一個好ge回答者,是否必須要用自己的話來回答呢?(10分)

我覺得未必喇~

我覺得各有好處啦~

最緊要係 對準個問題黎答!

有時用自己說話, 一句起兩句止已經答哂d 野, 唔需要加插咁多無謂嘅資訊,

但係有時個問題要求詳細嘅回答,

你可以上網搵資料,

但係要注要,

你嘅資料一定要係同個問題有關,

一定要篩選過先答,

如果唔係人地都唔知你答緊乜..

網上嘅答案好多時候都係最好最詳細嘅答案,

特別是人地要求你引用人地嘅見解, 例如"中國對某歷史人物嘅評價"

但係答題者應該篩選過先答!

你無理由講埋美國嘅評價~

就舉yahoo 知識為例,

我參與投票, 見到d候選答案,

有d人一句起兩句止, 但係 100% perfectly 答到條問題,

我會投呢d~

但係我唔明點解咁多人會投比d 正係識得copy and paste, 都唔係答緊野嘅人!

有個情況應該係要用自己嘅話回答ge~,

就係個發問者要求你講個人意見,

可能你嘅意見會同其他人相似,

所以抄,

但係冇人嘅見解會係百分百相同,

始終都有唔同嘅地方,

要真係講自己嘅觀感出黎~

例如問你覺得apple好唔好食,

好多人都話好食因為甜,

但係你可以再講多d, 令你個答案更豐富,

例如話 : apple 好食, 因為甜, 甜得黎又有種清香

我好佩服有d人堅持原創答案,
答案未必一定係最好,
但係經過自己個腦袋答出黎,
加入個人見解,
會係一種新嘅知識!


所以一個好嘅回答者, 唔一定要用自己的話來回答~
答得好唔好, 最緊要係睇個發問者想問乜, 你就答乜, 然後比個最好最精準嘅答案佢

2007-06-20 19:32:42 補充：
嗯~同意樓上, factual 嘅野通常都以引經據典為佳,資料比較豐富, 但係如果自己對果樣野認識夠深嘅話,有信心嘅話都可以自己答,或者補充返d 資料,令個答案更完滿

2007-06-20 19:43:01 補充：
我並唔係話答得多就唔好嘅~,睇下個問答有冇需要詳細回答,when, who, what 果d 通常都可以簡答,why, how 果d 就詳細d~好睇個答題者嘅技巧另外, 可以補充問答以外嘅資料,不過一定要同個問題有密切ge關連

2007-06-20 20:53:31 補充：
我覺得抄人地嘅答案係缺德,好似抄功課咁..但係如果有講明係引用自邊個嘅答案,咁我覺得唔算係抄~

我覺得視乎情況而定
如回答比較 factual 的問題的話很難避免引經據典
但比較 situational / emotional 的話用自己的見解給語言回答問題則比較好

例如別人問"甚麼是亞伯拉罕·馬斯洛的需求層次理論"?
那麼絕不能以自己的話來回答吧
在這個情況下必須引容原創者亞伯拉罕·馬斯洛的說話

所以一個好ge回答者，不是必須要用自己的話來回答，應視乎情況而定

2007-06-21 19:08:49 補充：
一樣米養百樣人我地成日都會問 "點解佢xxx? 點解li個人yyy?..."其實好難解...每個人ge 心理活動同思考模式都唔同我地有時可能都會問 "點解d 人咁衰" ?皆因每個人ge 家庭背景~交友狀況都唔同，造就出唔同ｇｅ性格例如勤力的學生視努力讀書為理所當然；黑社會視吸毒、殺人為理所當然每個人ｇｅ價值觀都唔同～抄人答案者大多為：無聊，幼稚，貪玩，玩野不勞而穫（２分回答分袋袋平安）