請問C的printf

在符合 POSIX 的 C library 中，必有提供以下的標準函式庫：

#include <time.h>
time_t time(time_t *t);

此函式會回傳由 1970/01/01 00:00:00 GMT 到當前呼叫此函式時，之間所經過的秒數。若 t != NULL，同時也會將結果填入。

如果您對時間上的要求是以秒為單位的話，那麼您便可以此函式來控制您所需要的時間。且這是 platform-independent (該 platform conforming to POSIX)。

例如，

void MyDelay(unsigned int second)
{
　　time_t initTime, currentTime, deltaTime;
　　
　　initTime = time(NULL);

　　do
　　{
　　　　currentTime = time(NULL);
　　　　deltaTime = currentTime - initTime;
　　} while (deltaTime < second);
}

將此自建的函式放在您的printf()之間，便可控制 delay 的時間。

//Power by Visual Studio 2005
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
double pause(void){
return (double)clock()/CLK_TCK;
}
int main(int argc, char* argv[]){
//==========START==========//
printf("有個姑娘");
while(pause()!=3);
printf("叫白雪公主");
printf("\n");
//==========END==========//
system("PAUSE");
return 0;
}

C 沒這語法。
你可以用
#include<string.h>

char art[] = "有個姑娘叫白雪公主...";
int i, j;

for (i=0; i<strlen(art)
{ printf("%c", art[i]);
for (j=0; j<300; j++);
}

來達到你要的效果。

缺點：
1. 隨機器不同，顯示速度會不一樣！
2. 若打開最佳化，那列 for (j= ... ) 會被認為是沒用的碼而被刪除。

2007-06-20 22:03:10 補充：
為何不用 delay( ) 或 sleep( ) ？
據〝個人經驗〞，這 2 個函數在不同的 compiler 效果差異太大！
在 Turbo C 下，甚至有可能第一次等上 10 秒，第２次起才如你所設（如：0.1秒）

所以，不建議使用。
除非，有行家會處理我列出的問題。

2007-06-21 00:19:59 補充：
如果版大不是初學，我會 post 上我的 delay

#include <time.h>

void delay(float s)
{ clock_t t;
t = clock( ) + s * CLOCKS_PER_SEC;
while(t >= clock());
}

2007-06-21 00:36:16 補充：
沒有任何一種寫法沒缺點。
好寫、執行快、省RAM、好懂、省CPU time、省 Communication time...
都有它的負面效果。

有人說我寫的東東浪費系統資源。
只好寫個較不浪費系統資源的。

要不浪費資源，只能使用硬體或系統功能。
但，這會有相容性的問題。

在 Windows 2000 及以上的版，可以用 SleepEx(秒, 0)
這要 include windows.h

2007-06-21 00:43:47 補充：
還有，你要慢慢跑出句子？還是字句？
目前兩位回答者的方法，都是句子。

我第一個意見的方法，是字句。
（當然還有其它方法可以做到這效果。）

2007-06-21 00:47:31 補充：
當然，可以把我第一個意見裡的 for (j=...) 換成我後面寫的 delay( ) 或 SleepEx( )。