求進化論的明證

進化論是一種探討人和萬物來源的其中一種理論。
進化論只是一種理論而不是一個定論，更不是一個已經證實的
定律或定理。
進化論認為目前一切生物，都是由於不同的原素，因機緣而演
化出來。
進化論的難處是：
1.要人相信世界上這麼精巧的萬物，是由於可能性等於零的機
會率而來，這需要比相信有神更大的信心才行。
2.只意圖解釋「物」的「演化」而不能解答「物」的「由來」。
但由來郤是最基本和最重要的。
3.人若是從物演化而來，人就是物，那麼人的思想，感情等
「非物」的東西從那裡來？物怎能出生非物呢？進化論永不
能提供答案。
但以上這幾樣最基本的問題，創造論卻可以迎刃而解，而且
合情合理

2007-06-19 05:26:54 補充：
六百多位科學家聯名反對進化論http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2007/0704_5.htm科學與信仰不矛盾http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2006/0603_1.htm理智設計論挑戰進化論http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2006/0602_5.htm萬物證明有神http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2004/0410_5.htm

2007-06-19 05:36:53 補充：
從科學看上帝的存在http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2004/0402_7.htm再談科學遺傳事實與進化論http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2003/0310_7.htm人種來源與科學大騙局http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2002/0211_9.htm

2007-06-19 05:37:08 補充：
遺傳學否定進化論http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2002/0208_8.htm進化抑或創造?http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2002/0204_5.htm進化抑或創造（下http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2002/0205_5.htm

2007-06-20 15:51:17 補充：
羅馬書 1:19 神的事情，人所能知道的，原顯明在人心裡，因為　神已經給他們顯明。 1:20 自從造天地以來，　神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。 1:21 因為他們雖然知道　神，卻不當作　神榮耀他，也不感謝他。他們的思念變為虛妄，無知的心就昏暗了。 1:22 自稱為聰明，反成了愚拙； 1:23 將不能朽壞之　神的榮耀變為偶像，彷彿必朽壞的人和飛禽、走獸、昆蟲的樣式。 一d科學理論可能研究一百幾十年都未必有成果, 但人幾十年死左之後就一定知道有冇神的存在.

2007-06-25 21:12:44 補充：
從信進化論到信上帝http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2000/y2k03_1.htm

sowhat2002002兄所指的『物質守恆定律』是否指聖經二千幾百年前已寫成的傳導書 3:14 『我知道　神一切所作的、都必永存、無所增添、無所減少．　神這樣行、是要人在他面前存敬畏的心。』？

傳導書還清楚地提供了原因，這還不夠明白嗎？

在充滿了煤氣的房間中爆炸我們也會嘗試去找原因，但在無氧的宇宙中，人卻會相信無緣無故的宇宙爆炸論，這又是何解呢？

『不能解答「物」的「由來」。 但由來郤是最基本和最重要的。』
物有由來？根據物質守恆定律，物質是不生不滅，不增不減！單單這點，科學與耶經已經不可能並存。

科學界對 600 多位所謂科學家（絕大部份為冒牌貨，還要很多年才湊夠數）聯名反對進化論的回應：

Humorous Testing of the Scientific Attitudes Toward "Intelligent Design" Via Scientists Named "Steve"
http://www.talkorigins.org/faqs/steve/

2010-01-14 13:56:36 補充：
用 Ray 的穿鑿附會方法，蘇東坡的水調歌頭都可說成是預言了神舟五號飛船的發，而且更為合理！

蘇東坡預言 vs 聖經預言
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html

聖經落空預言：

推羅預言
http://*****/yz4la7b

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://*****/czrlm2
http://*****/e9hjg

2010-01-14 13:57:17 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-01-14 13:57:30 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16

請協助進行網上意見調查和問卷調查 意見調查：

你接納進化論是一個得到證實的科學理論嗎？
http://www.esurveyspro.com/App/Polls/DirectPoll.aspx?id=3605

問卷調查﹕有關進化論知識的調查：
http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=c40bbc41-d4f2-48ec-b8d2-32e7d183e406

2010-03-30 17:06:32 補充：
達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/vycsB

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

更多中文進化論資料：
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/

2010-03-30 17:06:46 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

在票選時是有另一個支持進化論的回答供大家選擇, 但不知何故被刪除了. 被刪除前最後一次見到選擇進化論的有 13 人.

樓 主 你 可 看 聖 經 中 創 世 紀, 神 造 天 地 的 排 列 和 進 化 論 的 排 列 是 一 樣 的, 所 以 証 明 了 事 實 確 有 進 化 論 存 在 的. 有聖 經 為 証, 當 然 不 再 是 空 談 了.

-關 於 理 論, 學 說, 定 律, 你 可 從 聖 經 中 創 世 紀 得 到 証 明.

-實 證, 神 已 經 造 過 了, 你 可 看 一 看 神 留 下 的 化 石 去 証 明, 因 為 人 類 智 慧 和 科 技 是 做 不 到 的, (1) 物 質 可 以 從 無 到 有 ? (2) 無 生 命 的 物 質 可 以 變 成 有 生 命 ? 以 上 兩 條 問 題 當 然 可 在 聖 經 中 得 到 答 案, 神 是 從 無 到 有, 人 類 都 是 從 無 到 有, 物 資 變 成 有 生 命, 當 然 你 不 要 問 我 要 科 學 証 明, 要 問 可 看 聖 經 或 者 問 神 都 可 以.

-我 們 不 正 在 實 驗 中 嗎 ? 到 神 回 來 的 時 候 實 驗 就 成 功.

我 相 信 進 化 論, 同 時 在 聖 經 中 得 到 明 証, 只 要 相 信 那 為 何 要 科 學 去 証 明? 請 你 不 要 說 我 盲 相, 我 有 聖 經 為 証.

樓上Hello話「人若是從物演化而來，人就是物，那麼人的思想，感情等 非物的東西從那裡來？物怎能出生非物呢？進化論永不能提供答案。 但以上這幾樣最基本的問題，創造論卻可以迎刃而解，而且合情合理」。

進化論唔能夠提供 物從何來的答案 係事實。但真想要解答 上列幾個基本問題，就夾硬哽「創造論」入嚟，樓上仲話「可以迎刃而解，而且合情合理」，根本上係藉詞引退，非治學精神。又話咩嘢都係創造論所涵蓋，一但遇着「神自己係誰創」就撞牆，只有話「神無始自有、永有無終」，咁又點可以話「創造論合情合理」呀？所謂「創造」係有始嘅(試吓閉目稔清楚「創造」真正含意，及「自有」違背「創造」)，冇可能係「無始」嘅。既有「創造論」，神何來係「無始」「自有」呀？邏輯唔通！唔通基徒個個都係 塞詞推倘、出賣邏輯 之輩？

反之，Evolution 皆可用於世間所有行事方面，我哋秒秒鐘都目睹萬事萬物之演化 (evolving) ，但一次都睇唔倒有「神」喺任何人面前「創造過任何嘢」。一遇着基徒死抱神嘅霸道性，evolution 就冇修囉，但並非表示「創造論」真正可以喺基本問題上「迎刃而解、合情合理」。

人總係喺雞先疍先問題上喋喋不休，徒勞無功，不能不佩服佛教教理聰明之處----佛教徒從唔會喺呢個浪廢時間嘅問題上廢心，世事萬物緣起緣滅，一筆勾消用喺揾第一因嘅時間同精神，從而提供心力腦力去修行善業，廣結善緣人緣，比起基教指鼻哥霸道話「神創」理智得多！

唔會被刪啩？

進化論的精髓是「適者生存」，不能適應環境的便遭淘汰。

「適者生存」這句話只表明不同的生物在同一個惡劣的環境下爭紮生存的時候，那些較為適應環境的生物就能生存下去；不能適應環境的，就要餓死，或被別的生物吞吃了。但是，這句話並未能解釋，從上古至今，多種不同的生物，因何在同一環境下不會進化變成相同的生物？反而仍然各從其類地發展下去？不錯，確實有一些生物絕了種，就像恐龍一樣，但是，我們從未看見那些可以生存下去的不同類「適者」，會在同一環境之下，漸漸進化成為同一種生物。再者，「適者生存」這句話也未能說明，誰叫那些生物懂得怎樣去「適應」惡劣的環境而繼續生存下去？他們憑什麼本領，叫自己的身體生長出可以適應環境的結構和本能來？我們可以憑常理明白，人類在熱帶地區生存，可以適應猛烈陽光而皮膚變黑，在溫帶或寒帶生活的卻有較為白的皮膚，這是「適應能力」的理解。但是，我們從未見過適應高山生活而變成有翅膀的人，適應海邊生活而變成有鱗有翅的人。要「適應能力」推論成為「進化現象」其中實在欠缺太多證據和邏輯關係。進化論最困難的一點是絕對不能說出，最早萬物怎樣從「無」進化變成「有」，而物理學的熱力學第二定律卻證明這個宇宙是「有一個開始」的，將來也有一個「結束」。

眾所周知，進化論不是一種「定律」，而是一種「推論」，

是未經證實的，因為在諸多的推論之間，存在著許多「找不到的連系推想」(missing links)。根據美國加州 Biola College 前生物系主任 Bolton Davidheiser 博士曾收集八十一位著名進化論學者的研究報告，對八十一類動物的進化史進行研究，一致認為動物的進化過程確實無法瞭解(參 Davidheiser 所著的 Evolution and Christian Faith 一書的第七章)，例如：研究生命來源的 Ann H. Morgan 說：「我們不知道生命是如何開始的。」研究動物界的 Paul B. Wies 說：「動物最初而最重要的進化步驟較之植物的更難明白。」研究原生物的 Cleveland P. Hickman 說：「單細胞生物的祖先是什麼，我們簡直不知道。」研究蜘蛛的 Willis J. Gretsch 說：「我們沒有證據可以知道蜘蛛是從那一種尚屬生存或已絕種的動物進化而來的。」研究昆蟲類的 Frank M. Carpenter 說：「對昆蟲來源的問題，化石中沒有任何證據可提供參考；我們所知的是最古的昆蟲並沒有改變其樣貌，或演變成為其他的節肢類動物。」研究魚類的 J. R. Norman 說：「魚類的來源是什麼，地質化石的資料至今還無任何證據。」研究人類的 Roy Chapman Andrews 說：「我們人類真正的 Homo sapiens 在何處發生，還沒有普遍相同的見解。每一個專家都有他自己的意見，他們維護自己的意見就好象一些母親為保護自己的親生兒子而喋喋不休地與別人爭吵一樣。」美國著名的哈佛大學畢業的法學博士 Norman Macbeth ，執業律師數十年，到退休時，偶然讀到達爾文一百周年紀念冊，越讀越覺得不對勁，因為發現其中證據不足，理解錯誤，前後矛盾，於是他花了十年時間偵查許多進化論權威著作，最後寫成一本書名叫「Darwin Retried : An Appeal to Reason」，厚達一百七十頁，指出說：「假若需要在法庭上反對達爾文，我可以將他的案子推翻。」


END

2007-06-23 04:39:57 補充：
創造天地萬有的神，在邏輯上當然只有一位元，因為「萬有」這詞已經包括了神本身以外的任何存在物。因此，創世記所說的「神」( elohiym )，原意是一位大能者起誓約束自己，祂是靈界和宇宙間一切萬有的造物主。祂本來沒有名字，也不需要名字，因為根本上沒有別神需要與祂分別。但是，當以色列人在埃及忘記了神而敬拜埃及人諸多的假神之時，神就需要向摩西特別介紹自己的名字「耶和華」，以便與其他假神分別。「耶和華」這名是「自在者」的意思，暗示其他神都是受造之物，是神叫他們存在的。

2007-06-23 04:49:40 補充：
神是自有永有的（出四：16）。所謂自有永有，原意：“我就是我是”，即祂是絕對存在的，祂不需要外在的因素使祂成為祂所是的。例如人就不是“自有”的，是父母生我而成為人，必須我以外的因素使我成為我所“是”的。所以人不是創造者，乃是被造者。