基督教與科學

2007-06-18 2:13 am
基督教與科學可以共存嗎!? 
在恐龍等科學己証實了的歷史上
與聖經或基督的說法是存有分歧的  
到底基督教與科學係咪有一種衝突!?

回答 (6)

2007-06-19 4:08 am
✔ 最佳答案
樓上的 lkecss,你轉貼的文章把《約伯記》40 章的「巨獸」說成是恐龍的解釋未免太天馬行空,穿鑿附會,用相同的方法也可以把中國古代傳說中貔貅或麒麟什麼說成是恐龍。就算將就將就,接受你的所謂解釋,那也只可說明《聖經》與科學不能並存,因為科學結論是恐龍滅絕幾千萬年才有人類,而不是你的所謂解釋的《約伯記》的人與恐龍同時存在。
《創世記》
1:22 神就賜福給這一切,說:滋生繁多,充滿海中的水;雀鳥也要多生在地上。
1:23 有晚上,有早晨,是第五日。
1:24 神說:地要生出活物來,各從其類;牲畜、昆蟲、野獸,各從其類。事就這樣成了。
1:25 於是神造出野獸,各從其類;牲畜,各從其類;地上一切昆蟲,各從其類。神看著是好的。
1:26 神說:我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人,使他們管理海裏的魚、空中的鳥、地上的牲畜,和全地,並地上所爬的一切昆蟲。
1:27 神就照著自己的形像造人,乃是照著他的形像造男造女。
……
1:31 神看著一切所造的都甚好。有晚上,有早晨,是第六日。
《聖經》經文講得清清楚楚第六日才造地上的各種爬蟲走獸(創 1:24-25),第五日只是造水中動物及空中飛鳥(創 1:20-22)。如果相信《聖經》,恐龍應該是第六日被造的──與人類同一天被造(可能比人類早半日)。

【科學】
恐龍最早出現在2億3千萬年前,消亡於約6千5百萬年前:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E9%BE%99
人類有數百萬年歷史:
What is Anthropology?
http://www.aaanet.org/anthbroc.htm
下圖取自“The Earth as a Planet ”(http://rst.gsfc.nasa .gov/Sect19/Sect19_2 a.html):

圖片參考:http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/human_evolution.jpg


(數百萬年是包括了南方古猿、直立人等,如果由智人算起則只有十幾萬年:http://www.oursci.org/magazine/200303/news/061501.htm)
即以科學觀點,恐龍滅種後約六千萬年才有人類,比自有人類的遠祖至今的歷史還要長起碼十倍。
※ ※ ※ ※ ※

《創世記》
1:12 於是地發生了青草和結種子的菜蔬,各從其類;並結果子的樹木,各從其類;果子都包著核。神看著是好的。
1:13 有晚上,有早晨,是第三日。
1:14 神說:天上要有光體,可以分晝夜,作記號,定節令、日子、年歲,
1:15 並要發光在天空,普照在地上。事就這樣成了。
1:16 於是神造了兩個大光,大的管晝,小的管夜,又造眾星,
1:17 就把這些光擺列在天空,普照在地上,
1:18 管理晝夜,分別明暗。神看著是好的。
1:19 有晚上,有早晨,是第四日。
《聖經》所說的地球比任何星球的歷史都要久達,甚至是地球有了植物後才有其他星球。
【科學】
地球歷史: 45-46 億年:

THE AGE OF THE EARTH
http://www2.nature.n ps.gov/geology/usgsn ps/gtime/ageofearth. pdf
The Earth as a Planet
http://rst.gsfc.nasa .gov/Sect19/Sect19_2 a.html
而其他星球有不少是遠遠長過地球歷,有部分還過百億年歷史,關於宇宙(這個「宇宙」是指地球所處的宇宙──Observable universe,這個宇宙之外還有大宇宙,大宇宙是沒有盡頭,大宇宙是怎樣就遠超出人類觀察能力之外,只能有初步理論,其中一個叫「Multiverses」:http://adsabs.harvar d.edu/abs/2003astro. ph..5292E)有百幾億年歷史的文章、新聞多如恆河沙數,這裡只介紹其中兩篇:

Universe - Wikipedia
http://en.wikipedia. org/wiki/Universe
科學家發現120億歲的「宇宙第一星」
http://tech.tom.com/ Archive/1121/1122/20 02/11/1-40172.html
※ ※ ※ ※ ※
《創世記》上半部的人物動輒幾百歲壽命,後來愈來愈短命,到了後半部就只有百餘歲壽命。

【科學】

遠古時代一般只有三十歲左右的壽命,參:

人類學:愈活愈老的人類
http://www.sciscape. org/news_detail.php? news_id=1553

※ ※ ※ ※ ※

其他還有很多,例如《創世記》認為人類第二代人已懂得畜牧及耕種,而科學認為人類在近二、三萬年才懂這些技藝,換句話,人類有數千代甚至過萬代人不懂得畜牧及耕種;又例如《聖經》認為天是圓拱形固體實物,穹蒼承載著大量水(見《創世記》第一章,其中 raqiya` 被和合合本歪譯為「空氣」,大部分英譯本譯作「firmament」,明顯有固體之意,其他中譯本譯作穹蒼,雖然迴避了固體的性質,起碼沒有和合本那麼離譜,參:http://bible.fhl.net /new/s.php?N=1&k =07549。這個概念還可以同挪亞大洪水的經文互相印證),而科學認為天是無邊無際……總括來說,《聖經》與科學之間有極嚴重的衝突,如果《聖經》是神默示寫成的書,則科學大部分是錯的;如果科學基本上正確,則《聖經》只是愚昧古人寫的一本故事書。

當然,科學不一定是對,宗教也不一定錯,每個人亦有信仰自由,絕對有權信《聖經》而鄙視科學,但如果說《聖經》同科學沒有衝突,那完全是睜著眼說瞎話。無怪乎有教徒坦言:「一直以來科學有大部分都是錯,為有用『未來』來證實...這就是神的審判」(http://*****/2 ubd46),這才是一個誠實的基督徒。

2007-06-20 16:58:13 補充:
覆樓上貓菲,最後一句已說了:
當然,科學不一定是對,宗教也不一定錯,每個人亦有信仰自由,絕對有權信《聖經》而鄙視科學,但如果說《聖經》同科學沒有衝突,那完全是睜著眼說瞎話。無怪乎有教徒坦言:「一直以來科學有大部分都是錯,為有用『未來』來證實...這就是神的審判」(http://*****/2 ubd46),這才是一個誠實的基督徒。

2008-07-13 15:45:56 補充:
29+ Evidences for Macroevolution: Part 1
www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html

美國的神職人員支持演化論的龐大行動
Clergy Letter Project
http://en.wikipedia.org/wiki/Clergy_Letter_Project


全球科學院支持演化論的行動
National academies of science around the world support evolution education
http://*****/3b3mdm

2008-07-13 15:50:38 補充:
以下這位仁兄本是虔誠教徒,後來因為在大學圖書館找到大量過渡化石資料,再冷靜地分析《聖經》,最後離教:
www.geocities.com/questioningpage/Evolve2.html

* * *

答案中“The Earth as a Planet”的連結已 expired--畢竟航天局主要目標是太空而非地球。

另有一連結可讀到“The Earth as a Planet”:

http://www.fas.org/irp/imint/docs/rst/Sect19/Sect19_2a.html

2008-09-16 18:32:22 補充:
美國航天局的“The Earth as a Planet” 的連結又回復了:
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Sect19_2a.html

* * *

Doctorate.YIP(†基督徒):

你所說的那些並非科學觀點,只是胡猜或一些神學觀點。

演化論已被整個科學界所認同,我已舉出世界所有先進國家(包括美、英、法、德……等)的國家科學院、美國航天局等都完全支持演化論。閣下可以不認同科學,可以完全鄙夷現代科學成就,那是閣下的信仰自由。

2009-12-25 17:28:23 補充:
《科學家發現120億歲的「宇宙第一星」》條 link our 了,可改用:
http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2002/11/04/000446436.shtml

另有更新的科學發現:

盤點哈勃重大發現:宇宙年齡約130億歲
http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-05-05/23151064433.html
2008-01-01 4:21 am
一大堆廢話,一大堆假設性的廢話。其實基督徒係可以相信部分進化論的, 進化論分幾部分, 進化論其中一個論點是指動物是為了適應生存環境而進化 如保護色的動物,
這一部分是基督徒可以相信的 而另外一個論點,指人類是由猩猩或是單細胞進化而成的 這論點只在假設和研究階段, 只是想像, 到現在也沒證據

有學者也指出:「適應生存環境而變化(進化) 」—如:變色龍

我警告一些初信者不要這個人的文篇,有極大的錯處和問題——這文章的作者都是一些主觀意見者!

!!『這位回答者和發問者(經常和大多數)都是他的冇神論朋友』!!
2007-10-26 8:07 am
Ha~ 你的解釋才是太天馬行空,穿鑿附會吧!!
2007-06-20 10:31 pm
有少少問題, 答題者又怎知聖經記載的不是恐龍呢??
又怎知科學家計算出來的年份必定沒錯的??
只是好奇不是挑戰~~
2007-06-18 2:33 am
「恐龍」這名字是由古生物學者給所發現的巨型化石所取的。當然,我們不能期望在聖經中找著相同的字句。不過,這並不意味這些巨大的動物並沒有在聖經中提及過,在約伯記中我們讀過一隻動物稱為「河馬」(behemoth) [behemoth 應譯作「巨獸」]。假如我們細心地研究對「河馬」有關的描述,我們可以毫無疑問地下結論,牠是一隻恐龍。約伯記四十章提供了所需的詳細資料:

1. 「你且觀看『河馬』,我造你也造牠…」(伯四十15)毫無疑問, 神的說話是一致和清晰的:約伯(指人類)和「巨獸」(指恐龍)是同一日被創造的:「我造你也造牠!」

2. 「牠搖動尾巴如香柏樹,牠大腿的筋互相聯絡。」(伯四十17)有些註釋者說「巨獸」是隻「大象」,可是大象的尾巴根本不像香柏樹!香柏樹是指向上方的。假如進化論者,尤其是自然歷史博物館的官員,閱讀他們的聖經,他們便會從約伯記知道恐龍的尾巴是像香柏樹那般地指向上的。那麼,他們便不用這般困窘,在數年前關閉全球所有的自然歷史博物館,把恐龍尾巴重新擺放正確的方向!他們先前是把恐龍尾巴向下擺放的,後來他們發覺如果尾巴向下,它又是如此的重,它應該在發現恐龍腳印的地方留下「尾巴印」。由於他們尋不著此等「尾巴印」,他們決定那尾巴一定是指向上方!那節經文(17節)的下半部準確地描寫在某些恐龍身上蓋著鱗片,它們像石塊一片一片地重疊著(中文和合本譯本沒有帶出以上意思)。

3. 「牠的骨頭好像銅管,牠的肢體彷彿鐵棍。」(伯四十18)這節經文準確地描述恐龍骨頭的力量,正如出土化石所顯示的。

4. 「牠在 神所造的物中為首。」(伯四十19)人人都會同意恐龍是曾經生存過的動物中最龐大的。約伯很可能看見我們現今稱為「腕龍」(Brachiosaurus)的恐龍,牠重約90噸和大約25米(80呎)長。確實地,牠在所造的物中為首﹗

5. 「牠喝盡江河的水,毫不急促…」(伯四十:23)(以上經節照英文欽定本直譯,中文和合來聖經譯作:『河水氾濫,牠不發戰』。)這節經文形容此動物的身型,由於牠的超級體重,牠走路緩慢。

6. 「…誰能牢籠牠穿牠的鼻子呢?」(伯四十:24)腕龍有一個特別的特徵,牠的鼻孔並不像大多數動物那般在鼻子的末端,而是在頭頂的頭蓋骨內。

我相信當任何人看罷約伯記給「巨獸」(behemoth)的描述,都無疑地相信「恐龍」的真名是「巨獸」(behemoth)。有一點既有趣味又值得關注,「巨獸」是由兩個原文字根組成,按照舊約日子阿拉伯語言的意思是:「死亡在牠裏頭!」比照聖經給主耶穌的描述:「…生命在祂裏頭」(約一4),分別是何其大啊!
參考: yahoo
2007-06-18 2:20 am
沒有

你說恐龍的歷史與聖經或基督的說法是存有分歧的,

可能就是與上帝用6天創造世界有分歧,

其實還有一點要考慮,就是有沒有發覺每一個星球經歷1天的時間都是不同的,

例如地球1天24小時,另外一些星球有些是1天60小時的,

所以上帝那裏的一天可能就是我們的2億年.

所以我認為是沒有的.
參考: 想出來的


收錄日期: 2021-04-12 19:57:41
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070617000051KK03264

檢視 Wayback Machine 備份