✔ 最佳答案
你這個演繹不太恰當
"在x次中,最少有一次輸的機率為 : 1-[P(n)]x"
如果你這樣說, 輸的定義就變了只要有一局是輸, 賭徒都算輸
但事實上勝負的計算方法是勝利金額減去輸掉的金額
即是說, 如果賭客只勝一局, 敗了90局, 但贏錢, 他也是贏
你只證明了長賭之下一局都不會輸的可能性接近0
這是沒有意思的
「長賭必輸」的意思是:
假設有一個箱, 裡面有a 和b 兩張紙, 抽到兩張紙的機會一樣
抽到a 賭徒會得到$10, 抽到b賭徒會輸掉$11
理論上只要賭徒抽到a 的次數比b 多很多,
他就會贏錢
根據law of average, 當你抽的次數(x)越接近無限,
你得到的錢就會越接近(-1)x, in term of percentage
原因是抽到兩張紙的機會一樣
玩x 次之後, 這個箱的結果應接近average (x)
這個箱的average 是-1
所以, 在這個賭局之中, 也許你可以在頭數局因幸運而勝出
可是, 如果長賭之下, 因抽到兩張紙的機會一樣, 賭徒(collectively)就會輸
2007-06-18 23:12:48 補充:
樓下朋友你為什麼說"即是說若果勝了第5場的話,第6場輸的機率就大到去98.375%"呢?
2007-06-20 18:32:02 補充:
Dear toyszchun,當然,"要保證他贏錢,必須要全勝"是對的但賭的吸引力不在於賭徒有全勝的希望吧...賭徒知道, 贏錢不需全勝, 更因此而有"止蝕"一term.而且, 大部份贏錢的賭徒都不是全勝的嘛所以, 當賭無限次的時候 [P(n)]x = 0,但正因為而上原因, 沒有賭徒會因這個interpretation 而害怕吧....你認為呢? 還有什麼討論?
2007-06-22 20:00:35 補充:
Dear littlemaria_lai,其實任何賠率都可以用我這個方法計的, -1(x)只是一個例子例如, 如果買圍骰, 就好像箱子裡有(假設)30張(-1)的票, 1張( 25)的票箱子的平均是-0.17抽x次之後, 你的錢就會少了0.17(x), x 越大越準確