二戰德國坦克勁定係蘇聯勁?

1) 威力
若果論威力，德國坦克威力遙遙領先任何一國。
德國坦克最常用的制式為75mm和88mm，口徑不算非常大，不過德坦克有個特點，炮身特長，令炮彈的威力和精準度都大大提高。
炮身長，比起單純的加大炮口口徑的好處要大得多，口徑縮小，對炮塔的負荷減低，又可以大大提高射擊準確度。另一方面，由於炮彈較小，可以存放更多彈藥於車體內。
相反蘇聯坦克為了增加威力，只懂得一味加大炮口口徑，例如：
蘇聯的T34由原來的76.2增加至85，可是威力卻未必及得上只有75口徑的〈德〉豹式坦克；擁有88口徑的虎式坦克威力或許比IS-2的122口徑略遜少許，但當虎王的88炮炮身加長到75倍徑之後，威力就大大超過IS-2了。
順帶一提，不計其他驅逐坦克，IS-2已經是蘇坦克威力最大的型號〈IS-3和IS-2是一樣的〉。

2) 裝甲防護力
這方面蘇軍坦克撿回了不少面子，蘇坦克的裝甲不但厚，而此車體的各個面厚度都較為平均，不像德軍坦克正面很厚，但其他面非常簿。而且蘇坦克非常著重傾斜裝甲的設計，某程度來說就更加加大坦克的避彈性。
然而，有得必有失，蘇聯坦克的體積非常細小，不像德坦克擁有較大的內部空間。如果再不斷加厚裝甲，蘇坦克的內部空間就更相形見絀。在如此狹窄的環境之下進行戰鬥，你認為蘇軍坦克駕駛員的實力可以發揮到何種程度？
從數字上，蘇坦克或許稍勝於德坦克，可是從實際上，坦克所使用的鋼材質素是不可忽略的因素。德軍坦克的工序較為嚴謹，鋼材質素較佳；相反蘇聯為了實行戰爭時期大量生產的精神，與及蘇聯軍工廠技術低劣的原因，蘇坦克的鋼材質素都很差，所生產出來的鋼內部存在有很多的氣泡，這無形中減低了蘇軍坦克的防護能力。

樓上的答案中規中矩，但全部都講漏了一個問題，就是德國坦克不同型號之間性能的巨大差異。德國的坦克由一號至七號之間的差異簡直是天壤之別，前者只是有鋼板保護的流動機關槍，後者卻是重達七十噸，裝甲有成尺厚的鋼鐵巨獸，所以非常籠統地說德國的坦克都比蘇聯的優秀並不客觀。
德蘇兩國的坦克技術差距，在現實中是一個不斷變化的過程。在莫斯科會戰之前的戰爭初期，德軍憑著三號和四號戰車，使他們在裝甲力量上比蘇聯優勝。後來蘇聯引入T-34和KV-1戰車，使蘇聯的裝甲力量大幅提升並超前德國直至1943年。等到庫斯克會戰，德國開始批量裝備5號豹式和6號虎式戰車時才又重奪坦克的技術優勢直至戰爭結束。要注意的是其實在戰爭後期無論德國或蘇聯都有引入比上述主力裝備遠為優勝的新型戰車，例如德國的7號虎王戰車、樓上提到的IS-2或蘇軍一種裝備122毫米炮的超重型史達林戰車。但這些新裝備都並非戰爭雙方的真正主力，而若考慮德軍當時的情況，連虎1型戰車也因數量少而能否被認為是主戰裝備也成問題，所以樓主的問題其實答案可以非常複雜，但大致上仍不脫我在本段開頭提到的那個變化過程。

在初期時德國坦克有優勢,但T-34的出現,加上蘇聯強大軍工,令蘇聯勁D
裝甲防護:T-34令坦克用少D裝甲做到大D防護,so蘇聯勁D(after T-34的出現)

你想問1vs1定係整體
如果係1vs1,我認為係德國
因為佢ge裝甲技術源於蘇聯,再上自己ge研究結果,裝甲就比蘇聯好
德國所有坦克支炮ge口徑比蘇聯T-34大
但有缺點,因為裝甲多,重量大,引擎唔夠力,常壞車,行得好慢
支炮大勁,唔可以邊行邊射