請問一下知識,細菌,路西法等人,人跟其他的物種最大的不同?

　　人與動物有許多不同，即使人與黑猩猩的基因相似度號稱99.5%以上，然而，人與黑猩猩卻有著許多截然有別的表現，例如：人類嬰兒幾乎一出生就能游泳，人類脊柱可以彎曲，適宜水中運動；而猿猴的脊柱是不能後伸的。人的軀體之毛較短少，而猿猴毛髮滿布；猿猴不會以流淚表達感情，而人類卻能以淚液表達感情；人類喜歡吃魚、蝦和海藻，而猿猴卻不喜歡；在生物界中，人類與海豚等海洋哺乳動物多是面對面交配的，而猿猴大多是倚伏於背部進行的；人類的少女有處女膜，猿猴類則無；人類婦女們生產時有非常的陣痛，雌性猿猴生產時則無陣痛現象。人類生產的嬰兒，與猿猴亦大有分別。人類的嬰孩期很長，但猿猴出生後就能抓住母猴的長毛，或在母猴的身邊爬行，其智能亦與成年猴相差無幾；猿猴到到十歲時均已成年，然而人類的嬰孩平均要十四個月纔會走路，到十歲時還是「少年」。 　人另外還有複雜語言、發達的頭腦、用雙腳走、...等。並且在那不到百分之一的差異中，其實是有數億種染色體上的核苷酸與黑猩猩「排列組合」不同，這個數字卻很大，裡面的變化難以計算。
此外，基因的序列只是生物遺傳這個複雜系統中最單純的部分，更重要的課題是細胞或器官在其發育的某些特定階段，或在特定環境下由基因表現出特定蛋白質的完整結構與功能、調控基因（regulator genes）的功能等這些都會加大差異。

日本橫濱市的Riken基因組科學中心的Todd Taylor等人把黑猩猩的第22條染色體和人類的第21條染色體作比對。雖然黑猩猩的基因組在2003年8月就出爐了。不過迄今才有更精準的資料可供精確的分析。 黑猩猩的第22條染色體和人類的第21條染色體大致相同，只有1.44%的鹼基有差異。可是令他們感到驚訝的是，這個有差異的地方大多不是出自沒有功能的區域，而是發生在基因內。231個基因中，就有83%有發生過改發胺基酸序的突變。進一步的分析結果顯示，其中20%的突變會造成顯著的結構變化。他們也發現有6萬8000個區域有缺失或插入，佔了染色體的5%。法國國家定序中心的Jean Weissenbach指出，由於第22條染色體僅佔基因組的1%，所以可能還會有上千個基因在人類和黑猩猩間有重大的差異。這對想要尋找人類和黑猩猩關鍵遺傳差異的科學家而言，肯定不是好事。不過Taylor等人還是希望能透過序列比較來找出人類和黑猩猩的重要差異。他們已經找出兩個基因NCAM2和GRIK1，人類的版本中有一段黑猩猩所沒有的大區域，它們和神經的功能有關(科景,2004)。

　　然有些人卻企圖利用99.5%的表面數字要把黑猩猩和人的關係拉近，疏不知表面上看起來差異小，實際上差異大。相似基因的不同組合會導致非常不同的結果、基因調控的細微差異會導致重大的改變、基因的表達受到環境因素的影響，等等。

　　由以上可見得，失之毫釐卻差之千里。話又說回來，基因相近也不代表有演化與直系關係，例如我與你的基因間必然比你和黑猩猩間基因更接近，然你我卻不是演化與直系關係。

基因接近=有直系關係？？　基因相近=曾經有共同祖先的存在？？

　　另有些人以黑猩猩與人在基因上的相似程度高來推論他們有共同祖先、有人號稱人類與猩猩有同一祖先（代稱人猩祖Ｘ）為事實與科學。但，試問：有準確證據嗎？有找到Ｘ嗎？有證明Ｘ與人的直系關係嗎？有證明Ｘ與黑猩猩的直系關係嗎？？沒有。
沒有證明就不要說人與Ｘ有直系關係為事實與科學，沒有證據就別說Ｘ猿猴的後代有你跟黑猩猩。
沒直系證據就別說Ｘ演化為你與黑猩猩為事實。
沒證據就只能說Ｘ演化為你與黑猩猩乃一種假設、相信、推論或猜想，甚至人猿共祖也有可能並非事實。(另參:從黑猩猩與人類的差別侃"人猩祖"進化臆測)

　　因遺傳等的關係，通常會使後代間的外型與基因等接近。但是我們可以反過來說：兩類生物外型、基因接近，所以祖先必相同嗎？不，有些＂天才＂就犯了此邏輯上與推理上的錯誤。假設A、B、C都會導致Ｄ，此時D必由B引起嗎？不一定。同理，「基因接近=有直系關係」「基因相近=曾經有共同祖先的存在」加入等號就成了錯誤的。因此，單以兩不同類生物的基因相近並不能證明牠們有相同祖先．我們只能說：兩不同類生物的基因接近「推測」牠們「可能」有共同祖先，但此推測不是必然正確．故若要說兩不同類生物有共同祖先為事實與科學，就需要有相當之證據，而非籠統的以基因接近來含混．

2007-06-19 01:45:58 補充：
　　有諸多演化假說根本沒有科學證據與直系證據 ，卻以＂科學＂為包裝、打著 "事實"之名迷惑世人。一堆沒有科學直系證據的演化假說，可參：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19
　

2008-06-26 21:03:03 補充：
神跟直系有何相關？搞不清楚狀況。

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，《科學、進化與神創論》（美國科學院、美國醫學科學院著）一文解釋得很清楚：

http://3.ly/Evolution。

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論（即創造論）不是科學。這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

說演化論沒有直系證據
不相信演化論
好
那我問一個最簡單的問題
你有神存在的直系證據嗎?
可以請他出來跟我聊一聊天嗎?

說沒有看到電子就不相信電子存在
那我沒有看到耶穌
我就不相信耶穌存在過嗎?

率先激將者已現

原來有那麼多信徒以為大家都跟他們一樣整天閒閒沒事狂上知識+啊！

人類沒有獨尊於世上，會這樣說就表示你被你的神嚴重洗腦了。
還有，怎不見你們繼續吹人的自我啦？

奇怪…是我中文退步了嗎？
看不太懂發文是要問什麼…猜猜看吧

=
人和其它物種最大的不同
大部分的人會說智慧
正確來說…應該是累積的智慧
其中，最功不可沒的是「文字」
史前時代，人類即使會使用工具，大多數還是粗糙
比猴子好不到哪去(猴子、海瀨…一堆生物都會製造工具)
直到文字出現
人的智慧(或說科技)才跟其它動物遠遠拉開距離
=
有人提到動物的「自我意識」
可惜…這並不是人類獨有的
一隻雞照鏡子，牠會以為別的雞來搶地盤，進而攻擊
但猴、海豚、貓狗…甚至大象
都能分辨出鏡中的是自己
所以…有時候我們會把擁有「自我意識」與否
當作高等低等動物的標準
=
道德行為能不能從演化中得到？
答案是肯定的
利他行為在動物界也非常常見
舉凡不能殺人(自相殘殺)、幫助弱小(扶弱行為)、分享…
這些人類所謂的「道德」，不如說是物種內的「規矩」
為的是延續「整個族群」
什麼樣的行為能延續族群，什麼樣的行為就愈容易留下來
你可以發現，「道德」本身的標準也會依時代而改變
單純只是舊有的遊戲規則已經不足以延續種族的優勢
(類似的行為演化太多了，像政治也一樣
什麼的行為有票，就會有什麼樣的政治人物
腦殘的政客始終來自於更腦殘的選民)

整個利他行為，不過是以基因角度的「自利」行為罷了
詳細內容，可以去看道金斯的「自私的基因」



2007-06-17 10:57:28 補充：
「自我」的意識並不是人類獨有
你因為你的單純感到幸福
不代表那是事實
所謂的「複雜的意識」
不過是腦容量增大，資訊處理能力變大而已

就如電腦一樣…
從最原始的一個體育館大，只能做計算機的功能
到現在可以處理大量的3d影像
看起來差很多，其實主要架構根本沒變過

2007-06-24 16:41:52 補充：
你就繼續演「老暮的妄想」吧
對現今生物界、科學界有重大影響的人
有幾個是基督徒(你不會跟我說錢混吧？)

而他們是以科學為基礎而出發
還是以聖經為基礎而研究

當科學家們把信仰與科學分開談時
總是有腦袋不清醒的人以為老耶大勝利了

2007-06-26 14:37:39 補充：
我是不知道你那句「究武不犢勝負」是哪看來的啦！
但會講這類話的傢伙
不是"贏"到沒人打得贏，拿來安慰敗將的武聖
就是像閣下般只會用嘴打拳的武棍
練武就是要贏的，即使是防身也得幹「贏」歹徒

還有，你搞錯的一點是
生物科學版很少有人在那開版宣稱演化戰勝神創
(不敢說沒有，大部分沒那麼無聊)
但基督徒一天到晚在基版惡搞演化論
哪邊唬爛就往哪裡跑
基版又不是異次元空間
你在這邊厚顏恍神也是只是自己爽而已
何不先管管自HI、一把土這幾個「招蜂引蝶」的基督徒？

2007-06-26 23:43:31 補充：
是哪個白痴告訴你格雷西柔術一定贏打擊系的？
從頭到尾都你這個老暮在講廢言
各家武術自有特色
但最後表現還是練的人
有誰跟你說某A武術剋某B武術
那我能明白的告訴你
被修理的通常是練A武術的人

練武的最初、中間、終極目標
都是要贏
對象不同而已
誰勝誰負很容易見分曉
就跟神創愛在那唬爛恍神~講一口好拳
遇到練好各個基本功的演化論呢？

繼續恍神~！
→打的話大概就直接倒了
→喔~差點忘了~就算開打也可以不斷落跑~兜圈子

2007-06-27 13:45:43 補充：
真理如果能建立在嘴砲之上
「科學」這個後起之輩根本不會有竄出來的機會
嘴砲再多，只要不符合真實世界的情況
通通要砍掉重練

神的存在不是科學可驗證的
不代表真理可以拿神當箭牌來唬爛~！

2007-07-07 15:49:27 補充：
哈~總是有人喜歡拿「武」字來自殺

止戈為武
止，趾也；戈，兵也
武即「持兵(戈)而行」，有作戰的意思
最早出現在左傳

由此可知，這個老暮書袋也吊得不怎麼樣
==

科學也許不能告訴你什麼是百分之百的真理
但至少能指出什麼是錯的
這是科學的「可否證性」
科學不能告訴你宇宙的中心在哪
不代表沒法踢爆地球是宇宙中心的唬爛
我不知道怎麼到美國，不等於我指出「開車沒法到美國」不是事實
拿這種智缺的邏輯想呼喊科學沒贏、聖經沒輸

哈

2007-07-17 21:46:00 補充：
正港腦袋浸水！

伽利略、哥白尼、拉瓦錫甚至耶穌，都是「先行者」
全世界大概只有你這個「吊車尾」
可以帶著中古基本教義的泡水腦袋喊著
「我是勇敢逆流的人！」





╮(╯＿╰)╭

2007-07-17 22:04:56 補充：
至於武術
不知道是哪個嘴炮王想拿字義巴人卻被秒殺
再來顧左右而言他呼喊「字義不重要」

反正對一個舞武不分、只會打嘴拳的傢伙
會有這種反應，我一點也不意外
練武不是為了打贏敵手，難不成為了打蒼蠅啊？
我還製造核彈是為了世界和平勒
你怎麼不去打禪七？(喔~差點忘了你是耶教徒)
下次，你不會想跟我說「內在比外表重要」吧？

拜託認清楚一件事
「強者」才能選擇「不贏」，弱者連苟延殘喘的機會都要靠對方賜與
在沒有技壓群雄的實力前，說一些道德高論只是自爽而已
正如公司能不以賺錢為第一目標，但不賺錢的公司肯定是種罪惡
不過…在你腦袋撈起來前，這個對你來說好像太艱深了：）

2007-07-17 22:06:56 補充：
話說回來~
有人整天在哀~科學滾出基板
卻在基板大談自己妄想中的武術

該吃藥囉~

2007-07-21 21:47:48 補充：
放心好了
面對水腦兒，大多數的人僅會施以同情的眼光
當然，我也不例外

但我還是很有耐心的指正你的愚蠢
我和鐵拳從頭到尾都沒有說過武術是拿來解決問題的最佳方法
所以你留那一大串不過是自己紥稻草人自己HIGH而已
李連杰認不認同練武是來贏人的？
我跟他不熟
但我知道他自認為傳達他一生武術信念的電影：霍元甲
除了當時年紀小，李老大可是「從頭贏到尾」

2007-07-21 21:57:11 補充：
不過我大概也知道你幻想中的武術大概是長什麼樣子了
八成是把武術跟武德一堆雜七雜八的東西加在一起的「商業化運動」
老實告訴你吧
我個人是從來不看重武德這種東西
或者說，武德這種東西跟武術一點關係也沒有
「扶弱」、「退一步海闊天空」這類像呼口號一樣的教條
在 國小 的 生活與倫理 就應該學完了
跟武術一點狗屁關係都扯不上
如果有人自以為武術的最終目的是德性過人、萬法歸宗之類

我只能說，你根本從頭到尾都弄反了！

2007-07-21 22:09:11 補充：
他是因為技不如人而死的嗎？
他敗給安藤了嗎？

他輸了嗎？

實在很懶得和這種「基督教狂熱者」打嘴炮
要吵的話　你去找達爾文吧
基督徒還能自導自演說達爾文死前信基督了咧～呿！

我只知道基督版有〝知識,細菌,路西法...〞等人，
而佛、道、一貫道版有〝阿一235 ( 初學者 5 級)〞。
〝知識,細菌,路西法...〞等人還有一些資訊，阿一沒有

簡單一個；沒有證據證明人類與其他生物有任何不同之處。
所謂的「意識」其他動物也有，黑猩猩擁有能夠傳承的技術，紅毛猩猩有人類所謂的親情，不久前大象也被發現他看得「懂」鏡子裡面的自己。
人類的意識只是比其他生物更複雜強化，以致於能夠承載更多知識罷了。

2007-06-17 23:09:40 補充：
人一向都可以蠢得很快樂。
所以世界上神棍才會那麼多。

2007-06-24 10:12:13 補充：
哪沒有，資本論就是了。

2007-06-25 10:56:52 補充：
資本論除了資本主義以外，還衍生了共產主義，別告訴我你不知道共產主義對世界的影響有多大。
它甚至「造就」了那個自以為在進行「主的事工」的德國納粹，更讓一堆只會在教堂鬼叫的信徒有幾十年的時間可以不斷鬼叫共產黨就是敵基督。

2007-06-26 22:09:47 補充：
馬克思寫了資本論，目的是什麼？
對抗資本主義。

至於某個天兵以為馬克思的資本論是寫來宣傳資本主義的，我看他還是回木王星去吧，地球是很危險的，至於火星太近了，難收隔離之效。

2007-06-26 22:11:30 補充：
馬克思和納粹扯不上關係？
你大概要回去重讀一下外國歷史，看納粹是靠什麼政見起家的。

行為主義

行為主義（Behaviorism）是20世紀初起源於美國的心理學流派，主張心理學應該研究可以被觀察和直接測量的行為，反對研究沒有科學根據的意識。行為主義是唯物主義的一種形式，否定一切關於精神的重要性。

許多行為主義者認為自由意志只是一種幻覺，並認為人類所有的行為都是由先天與後天環境（Nature versus nurture）所決定，也就是先天基因加上後天環境所產生的結果，由人類所經歷過的聯想或者增強所造成。

行為主義以及路線大相逕庭的精神分析學都在20世紀展開。提出行為主義的創始人是約翰·華生（John B. Watson,1878-1958)，他反對內省的研究方法，主張以純實驗的方法研究心理學。伊萬·巴甫洛夫提出的古典制約也極大的影響了行為主義。伯爾赫斯·弗雷德里克·斯金納則對傳統的心理學研究提出了道德上的問題，主張運用實用主義研究心理學，並引導了操作制約的研究。

難道動物就沒有自己的意識、沒有你我牠的個別與差別嗎？
那麼獅群怎麼知道誰是獅王、誰是妻子、誰又是敵人？
而為何獅子單獨對上鬣狗群或是獵豹單獨面對上蹬羚群都知道該逃跑呢？
科技與文明是人類的優勢~腦袋，用以補強自己先天上的不足；其他動物自有自己的生存優勢，各有各的差異~本來就有所不同！豈能用來簡單地區分成人類與動物？
也不是沒人回答~而是沒有人有空閒跑去回答這種無聊的問題~~
然後是...『演化論能對人的心智產生影響？』
當然有影響~就像是盤尼西林一樣~~

2007-06-16 14:35:16 補充：
拿進化論來詆毀神創論？？
老兄~你是不是搞反啦~~

演化論何需去適應心智的變化？演化論又不是心智下的產物

演化論根本不討論「心智變化」~更何況天才或是腦殘的基因能不能遺傳都還是未知數咧~

2007-06-16 15:16:21 補充：
樓上的：
1.你錯了~這跟「各從其類」的關係不大！這不過就是一種很容易發現的現象，要拿來講任何人都會~~
2.有個例子我講過很多遍~多年前探索頻道有一個專題影片，內容是關於一隻透過特殊訓練能夠與人類溝通的猩猩，而這隻猩猩在面對實驗人員與其妹妹爭吵的實驗場景中，會作出跟人類一樣的勸架行為。
而你所舉例的貓，卻是牠對於鏡子會反映自身影像的作用不了解，而不是牠不能意識到這個影像是牠自己。
3.我不相信預定論，因為要將每一個發生都歸於神的安排不是難事，但要藉此事證明祂的存在或是安排才是問題！
簡單來說~請不要將兩件不一定有必然關係的事物強送作堆~~

2007-06-16 17:22:53 補充：
非也~非也~
演化論的目的是闡述物種的演化現象，而不是寫一本演化族譜，會說演化論認為人類的祖先是猴子，更是老掉牙的笑話！
生命的變化與走向，取決乎遺傳變異、天擇的適應淘汰與生殖隔離，根本不需要什麼心智來作旁證~~

由此可見，閣下對於演化論的不熟悉外加無意義的指控，真不知到底是誰在詆毀誰~~
建議你還是去把「駁斥創造論15+N個瞎說」給看完吧！

2007-06-16 18:54:22 補充：
>>假若演化論的目的是闡述物種的演化現象,僅能這樣說的話
>>那我就不懂你們老愛拿演化論來否定神創論的理由了

說難聽點~~你要是知道整起的神創論與演化論之爭的前因後果~
那麼以上那兩句話叫做「作賊喊抓賊」！
直接送你連結慢慢看好了！

2007-06-16 18:54:33 補充：
駁斥創造論的15+N個瞎說：
http://sse.mangaland.net/sse/se028.html

另外~
多佛校區教材爭議：
http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=mocear&search=%E5%A4%9A%E4%BD%9B%E6%A0%A1%E5%8D%80%E6%95%99%E6%9D%90%E7%88%AD%E8%AD%B0&search_title=1

到底是誰在否定誰，一目了然~~

2007-06-16 19:06:35 補充：
>>到現在你還是不知道人之所以與眾生物不同的地方阿= =

答案已經很明顯了~~如果你喜歡以人類的身分在自然界中自以為優越的話，除了建議你去多看書、吸收知識之外，也沒啥好說的！

2007-06-16 22:18:30 補充：
TO發問者：
少在那邊自HI地那麼難看~又不是多了不起的問題~而路西法就是你所謂的『科班』出身的，他不出來給你難看你就該偷笑了~
1.你的疑問可以去看演化論的書籍，裡面有足夠的內容可以回答你~根本不需要我重複出來講~
2.蛋白質不是什麼組織~而且複雜不代表不能演化。而你相信或是很多人相信在事實的表現上也不能代表什麼~
3.拉普拉斯曾對拿破崙提出『上帝之於宇宙』中的問題裡曾回答過：「我不需要這種假設。」
4.相信我~你比我更需要它。

2007-06-16 22:25:24 補充：
回樓上的：
演化論不談心智，但是有提到過「腦容量」，你所謂的心智就是人類在腦容量的演化上比其他生物發達的生存優勢下的產物。

2007-06-18 23:55:23 補充：
就憑你這只會玩文字遊戲的傢伙~哪裡知道什麼叫做「進步」？

連蠢得快樂跟神棍的關係都不懂，大概又是涉世不深的低Ｂ~

沒有笨信徒，神棍哪裡有水可撈~

誰說經文那種玩意可以讓人類的思維進步？

根本就是只有蠢人才會說的笑話~哈哈哈....

2007-06-20 07:14:17 補充：
玩玩文字遊戲後弄個精神勝利法的吹噓？
或許你真的該回去幼稚園重讀了~

你是用哪隻眼睛看到我把蠢信徒跟神棍之間看作是「合作關係」？
這樣的閱讀能力還真是異常低劣~~
沒了信徒他哪裡有財色可騙~果真是個低Ｂ~

經文不能讓人類進步???天ㄚ~
這裡就有一堆好例子~

你以為亞里斯多德，柏拉圖，蘇格拉底是靠什麼發現理性之光???
希臘三哲人也不是靠吹捧聖經起家的，少在那裡訴諸權威~~

聖經造成哲學，再造成科學...
所以基督徒以聖經為擋在文明之路上絆腳石為榮囉？

2007-06-26 04:38:00 補充：
看來某人病得不輕～
就敝人近日所草擬《對歇斯底里兼閱讀障礙者的觀察日誌》中所選擇的觀察對象是一位擅長見影放槍兼口腔與排泄器官錯置的仁兄～
依照近期的行為來看，或許又多了被害妄想症與選擇性恍神的症狀。
如果再仔細觀察就會發現，此人同時也是一位某宗教狂熱份子。
根據經驗．．．
當他一直宣揚某本書有什麼價值時，就是他的腸胃開始蠕動的前兆～
他的喉嚨附近（因為是「錯置」的，那部份其實屬於直腸。）缺乏正常人應該有的正常菌叢，所以實在是臭不可聞～
由此可見，此人的口臭正是他除了精神勝利上的另一個優勢所在。

2007-06-26 05:02:16 補充：
聖經的文學價值高多少？
不過是比意識流小說好看一滴滴而已~
綜觀詞句運用與肌理來說，先秦的諸子百家的內容不知比其可觀多少倍咧！

聖經的人文價值高多少？
不過是塑造一個至高無上的老耶要人去服從而已
裡面的人文程度要是夠高的話，當初就不會有人跑去燒魔女了~

聖經的歷史詮釋高多少？
裡面的內容嚴謹到讓人把它當作真正的史料看待了嗎？
還是說基督教夠鴨霸，歷史事什麼他們說了就算是吧？

所以說你瞎了**了嗎？

2007-06-26 05:11:12 補充：
破哩啊摸！作賊喊抓賊~~
也不看看誰先撈過界？還是說基督徒全都是乖寶寶嘛~凸

>>所謂（究武不犢勝負）
這是尛？你的中文是在哪理學的？

胡扯一通！爛到爆~~

縱然你的口臭可薰到讓太陽掉下來，但在你從出生的那一刻開始就注定要失敗才是事實！

2007-06-26 05:47:55 補充：
那個讓我不屑提起名字的傢伙~你已經稀到連「爛」字都掛不上去了！

你到底是想要罵人呢~還是你純粹只是為了排放你口中的刺鼻氣體？

把一本著作的目的跟其對後世的影響作強行分割根本就是無聊！

挑戰聖經等於挑戰全世界？你說了就算啊？

就這幾手蹩腳的賣瓜功夫，憑什麼拉全世界來給聖經當靠山？

靠你精神勝利法與對上帝的信心嗎？？

2007-06-27 06:29:48 補充：
如果要比人文價值就別用史記，要就拿世說新語來比！石崇的女人敬不了酒便殺、王藍田吃不到雞蛋便怒、王戎死了兒子講情之所鍾 正在我輩、劉伶喝了酒就管不住自己！論實際、論人性裡頭可不少~

聖經的歷史詮釋也不及司馬遷的史記，清朝以降才開始被研究的甲骨文上所發現的殷王朝世系，跟史記所載的如出一轍。最有趣的就是目前還沒看到有人拿史記去作壞事~~

練武拚輸贏就被說是小毛頭？那古來標榜實戰派的李書文、郭雲深之流全都是小毛頭囉？關公面前耍大刀~~

武術在實際操作上根本不強調相生相剋~而是講究熟練！不怕千招會、只怕一招精的道理你懂不懂啊？

2007-06-27 06:30:02 補充：
最可笑的是你還在以為我們在作「宗教批判」啊？你就繼續恍神不要緊，但少把自己瞧得那麼高~~

「神跟真理」要是辯論出來有結果~基督徒就不用作假見證啦！

2007-06-27 14:33:14 補充：
剛剛在魔鬼律師那邊看到伽利略的審判書，裡面有一段話非常有趣~
正好可以比較看看在聖經、哲學與科學之間，對於「真理」是如何去闡述~~

太陽處於宇宙中心，靜止不動。這個命題在哲學上是荒謬的，是錯誤的，與《聖經》的明文規定相牴觸。因此，此命題在形式上是異端。

2007-07-06 23:45:58 補充：
>>武：止戈。
「武」字在古字型是「以手操作武器」的意思。「止戈為武」是相當膚淺的解釋~但也只有膚淺如你的人會信~

>>我每個時期都碰到同一群神經病：你們。
有個笑話是這麼說的~~某甲上了高速公路，期間他的妻子聽到一則關於有一輛車子在公路上逆向行駛的報導，這名妻子很擔心便打手機告訴某甲這件事，某甲知道後卻說「何止一台，好幾台喔~」你跟某甲就屬於同一種人~

>>但資本論終究是經濟學文獻！
所以說聖經也同樣是宗教玩意~啥麼哲學、科學等等諸如此類的通通無關囉~那麼之前強搭上關係的某發言根本就是多此一舉、毫無意義、自打嘴巴~

2007-07-06 23:46:19 補充：
>>我沒風度，是因為不需要風度，因為你只信理性，所以對你不用展現人性化的一面。
其實你不用辛苦地展現給我看，非人之物何來人性之有~~

>>的確沒人拿史記做壞事...(略)
我對白痴所講的故事一點興趣都沒有~~連亞當、夏娃都能牽扯到始皇焚書去，足證魔鬼律師之言啊！

>>不論你如何的解釋武術，但是武術的目的，絕不是只為了贏！
你就繼續耍外行吧~~競武本有勝負高低之分，任何招式都是爲制服對方而設，若不是因為高低勝負，何來武術~

2007-07-06 23:46:37 補充：
>>內容中的（假）見證...(略)
少模糊「辯論對於神與真理證明之無能」的焦點，從至今仍不能替上帝的存在做出證明來看，你也不過是嘴砲一個~

>>再來是宇宙中心的問題...(略)
聖經的天文觀並不荒謬？造兩大光體管晝夜地論調在現代人來看很合理喔？我看你還是回國中把地球科學重讀算了~

2007-07-06 23:47:51 補充：
>>但是仍不能忽略一件事：科學根本沒給出正確答案！
答案早就給了~主要在於修正「太陽是宇宙中心」這段話。雖然宇宙的大小、中心仍沒有確切答案，但不代表教徒就能拿來歪哥，奉勸你還是多去唸點有意義的書吧！

>>說穿了，天文學與演化論根本一樣(略)
某個呆子似乎還沒睡醒~也不去翻翻歷史去看看到底是誰先手賤？

2007-07-07 00:06:33 補充：
>>我知道你是想表達：
>>資本論與聖經一樣，都被後世所利用，所以資本論算第二本聖經。

錯！某白以為只有聖經的影響最了不起，所以搬出來嚇嚇狗才是~

>>但是！兩者的廣泛度天差地遠！
>>照你說法，中國歷史上獨尊儒術，獨尊佛法，這些教義同樣淪為政治垃圾！
>>請你把祖先牌位都扔了吧！

黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓~聖經的廣泛影響除卻某白的攀龍附鳳之外，也稱不上是宗教界裡獨大的龍頭~~加上那種明朝劍來斬清朝官的思想模式，大概就只有朽到連骨灰都找不到的國寶級**才媲美得上啊~~

2007-07-16 14:53:10 補充：
1.說懶得講廢話的人卻依舊講廢話~將「止戈為武」用字面意思去秒殺Sariel的「武術的目的就是要贏」的阿呆是誰？最後又說這跟「武術是拿來贏人」一點狗屁瓜葛也沒有的阿呆又是誰？自掌倒響啊~~如果你那種說法若成立，那花拳繡腿一樣可以唱高調！
2.原來這世上還有人把比喻笑話的梗點當作自身的立場來看啊？這跟被人奉為「雨神」還洋洋得意有何不同呢~
3.差別在於我們不會引一本沒憑沒據的古代故事書去燒死一個人，而是單純地譙一隻自以為是的爛腳、嘴炮罷了~~後面那段話更是可笑無比，畢竟白痴的焦點總是跟正常人不一樣~

2007-07-16 14:55:51 補充：
4.照你那「連坐牽拖法」，《資本論》與共產主義、納粹掘起自當也是不無關係~某白的「文化小狗把戲」...不！應該說某教徒對於「小狗把戲」的運用總是得心應手~不過都是那些過時的老掉牙玩意~~
5.好一個「不名正言順的理由」，可惜論起臉皮的厚度、愰神的功力與小狗把戲，我可是望其項背、望塵莫及~
6.前段是自Hi、中段是外行、下段是妄想。可見你吹喇叭的技術媲美法螺功人吹法螺~~

2007-08-01 11:53:36 補充：
不用學民進黨那一套啦！
我自己的事業很大，根本沒空去鳥你啦！

2007-08-24 22:28:12 補充：
>>祝苗大天兵的天兵版圖越做越大，生意興隆。
嘖嘖嘖...
如果自HI王要找同行，找我是找錯對象了~
我**是「良心事業」
跟你那企圖阻礙人類智商發展的部落格在性質上可說是完全不同
如果你真打算組成「自爽天兵陣線聯盟」
那你可以考慮考慮邀自爽暮入伙~~
畢竟在台灣能把史記不見亞當夏娃給歸咎於秦始皇焚書的
應該夠資格跟你爭奪「天兵之王」這個頭銜了！

你這問題再延伸下去，也可以由人有求全的心裡來看人與動物的不同。
人會有對完美、完全的需求，我們對美的需求往往是一層高過一層。

少不更事的時候，小男生小女生常常對心目中的俊男美女
產生無比的傾慕，即使不追求他（她），多看兩眼也是好的。

亟待年齡稍長，光是軀殼的美已經滿足不了我們了，
我們要的可能是更全面性的完美了，所以有五子登科為人生至樂的盼望。

再上去呢？世間的一切讓我們開始厭煩，來來去去就是這些，
我們開始向內搜尋，我是誰，我從哪裡來，我往哪裡去.....

聖經說，人是按照神的形象樣式造的；所以我們才會有有求全的心理。

其實我想問的也是；演化論能對人的心志產生影響嗎？

2007-06-16 14:30:03 補充：
To:松哥
人和動物，如果就求生存這個層面來看，並沒有太大差異。
動物殺與被殺，人也殺與被殺。動物時間到了，就想繁殖，人時間到了就少男慕少艾。
但心智可以演化嗎？良心可以經過演化產生嗎？
古代人的良心比現代人差嗎？（按照進化論應該是比現代人差才叫做進化）
那為何我們常常感嘆人心不古？

其實這些問題，討論起來都很有趣的........歡迎加入我們一起來想

2007-06-16 14:47:32 補充：
To:鐵拳無敵之你還未夠班啊！

不要生氣，不過就是討論嘛！

其實你的講法剛好證明神說的是對的，因為 祂先說：各從其類
然後你就說：
其他動物自有自己的生存優勢，各有各的差異~本來就有所不同
-----------------------------------------------------------------------------------------

動物當然有他們的意識，但我寧可稱之為本能。
講到意識就已經牽涉到『存在』這個概念了。
一隻貓去照鏡子，他最多以為來了另一隻貓，但看來看去，
牠摸不到，聞不到就會失去興趣走了～

2007-06-16 14:47:48 補充：
貓絕不會看到鏡子裡面有隻貓，
然後去研究這隻貓怎麼這麼怪-------摸不到也聞不到。
因為牠永遠也不會意識到那隻貓是自己。

科技與文明是人類的優勢這你沒說錯，
但那是對同為自然界的事務可以成立。

如果神沒有安排這些科學定律讓人去研究與發現，
那古往今來的一些偉大的科學家要研究什麼？發現什麼？
這個說法並沒有貶抑科學與文明的意思，
這些科學家不論信主或不信主，都是偉大的。
但這是在人的層面，對神～我們不過是人而已。

2007-06-16 20:55:51 補充：
To:鐵拳無敵之你還未夠班啊！

請息怒，你提供的資料我看過了，謝謝你！

我們談的是人和動物的不同點，所以我是由心智上的求全心理切入，
應該沒有離提才對。
從神創論，心智是這樣來的，但若從演化論來說，怎麼來的？
問問應該可以吧？如果說演化論不談，那就不談，也沒有什麼。

2007-06-16 22:58:32 補充：
唉～我們可沒有開口傷人喔～不過是提出不同的看法而已。

需要這樣怒氣沖沖的嗎？

意見者： 松哥 ( 初學者 1 級 )
發表時間： 2007-06-16 14:08:26
[ 檢舉 ]

人與動物最大的不同..是人會吃動物殺動物..動物很少吃人..也不會殺人......你知道為什麼嗎......因為人肉很難吃...所以動物間就互相傳達.....有.
---------------------------------------------------------------------------
這是因為我點名的那幾個老是拿進化論來詆毀神創論

我想問它們的就是,演化論可以適應這心智的變化麼?

演化論可以偽證心智上的變化?且可以遺傳的??

2007-06-17 07:08:03 補充：
我因為我的單純而信感到很幸福呢

你們呢?在與我爭辯的過程中有享受到了樂趣嗎??

願你們有,因為我的辛苦而讓你們有著樂趣

這不正是我主所要我們行的?

人與動物最大的不同..是人會吃動物殺動物..動物很少吃人..也不會殺人......你知道為什麼嗎......因為人肉很難吃...所以動物間就互相傳達.....有穿衣服的動物...他們的肉難吃..不要吃他們的肉..還要遠離穿衣服的動物..因為他們會殺其他的動物......至於你說的演化論.....那是穿衣服的動物...自以為是的表現....沒什麼稀奇的.....對穿衣服的動物.也沒什麼實質利益....況且心智..更是每況愈下..有什.好探討的....