論蜀國由強轉弱之因由

主要有兩大原因
一﹑後主昏庸無道
在繼位初期，還有諸葛亮﹑蔣婉﹑董允等治國之人才，而當他們死後，後主就開始寵信黃皓，處處維護他，例如有一次姜維想殺黃皓時，後主居然說：「黃皓乃趨走小臣，縱使專權，亦無能為。昔者董允每切齒恨皓，朕甚怪之。卿何必介意？」還有黃皓只說一句：
「某早晚趨侍聖上而已，並不幹與國政。」後主就信了他。董允是一個賢士，他為了黃皓竟責怪董允。可想而知他真的很昏庸無道。他又溺於酒色，不理朝政，令賢士漸漸遠離朝廷。當蜀國有危難時，他還在信任師婆，不發兵救援，這樣難道不令蜀國由強轉弱嗎？
二﹑人才淍零
在諸葛亮死前，蜀國還有馬岱、王平、蔣婉等文官和大將，當他死後，上述的人便先後死去，就連馬忠、費褘等次一等的人也死去，只剩下姜維、張翼等支撐下去，雖有夏侯霸投降，但對蜀國沒有大的幫助，所謂：「蜀中無大將，廖化當先鋒。」就是如此，加上諸葛亮幾乎沒有培訓人才，所以令蜀國由強轉弱。
不過，先主也有責任，因為他為了重奪荊州(為關羽報仇是次因或不是原因)， 不聽眾人之言，貿然攻打東吳，結果被陸遜打敗，令蜀國元氣大傷，打開蜀國轉弱的大門。

2007-06-18 22:19:24 補充：
致emily lee﹕你的看法不錯，還補充了人才淍零的時間和詳細情況，不過其實在諸葛亮死後，都還有蔣婉、郭攸之(或董允)、費褘等文官處理蜀國政治，那時的蜀國國勢還未轉弱，當這些人才死後，黃皓才有機可乘，而蜀國才真正轉弱。至於姜維不懂政治，這點我是同意的。

2007-06-18 22:46:53 補充：
我也認為姜維、關羽、諸葛亮也要負上一些責任，以姜維和關羽的責任較大。先說姜維，他在蜀國後期九伐中原(應該為了繼承諸葛亮的遺志)，雖偶有勝仗，但伐中原的時間太頻密，使蜀國的兵力減弱，更致魏國攻蜀時無力抵抗。再說關羽，因為他的高傲自大，以致孫權憤怒而攻荊州，沒有荊州後人才減少，因為西川一向不是出人才的地方(荊州、關中才是出人才的地方)，而早期人才都先後死去，所以蜀國後期不再出人材。(關於關羽死後所致的後果上文有介紹，這裡不多說)諸葛亮是治國能才，但他也有害死人才(魏廷)的時候，加上他培訓的後期人才不多，所以也令蜀國後期不再出人材。

蜀國的人材在建國初期的確是人才濟濟，但是由關羽死後開始便迅速流失，先是張飛被部下所殺，黃忠在征吳時復重身亡，幾年後馬超也病死了，所謂的五虎將只死乖趙雲一個。到了諸葛亮北伐時，趙雲也去世了，蜀國的大將只乖下姜維及魏延兩人。諸葛亮死後，魏延被楊儀所殺，廖化也太老了，再不能領兵打仗，而且姜維對內政一竅不通，蜀國內部再無任何能幹的大臣，因此蜀國滅亡是理所當然的。

冇計la~ 失荊州之後幾年,
劉備死埋=.=五虎上將又得番趙雲一個...
又唔知幾耐之後諸葛亮又死埋...
劉禪又係低b既, 唯一對蜀國忠心既人都差唔多絕種...
唔亡國就奇lo~

劉禪出名昏庸啦
劉備,關羽,諸葛亮等等果d勁人又死埋
想唔廢到幾難啦