假如秦國軍隊與馬其頓亞歷山大帝的軍隊....... (20!!!!!!!!!)

我覺得戰場一定係珠江一帶！
【四川四面環山，印度要去四川的話，除非越過喜瑪拉雅山...但我驚亞歷山大會以為個度冇人，唔會越過個度；so一定要去越南一帶，先可以進攻中國！】

背景：
華南有20-30萬秦軍(史書所著)；
而亞歷山大有大約3萬希臘軍人(十分疲勞了)，但征服各地自然會有當地部隊，所以約有2-3萬波斯騎兵，2-3萬印度騎兵、大象。
由於中國華南地區人口不多，秦軍初來，應該不會打遊擊戰，而會分別係會戰&攻城戰。


優劣對比：
珠江一帶比較潮濕、多雨，連秦軍也十分辛苦，更何況亞歷山大的希臘軍隊?
而且江南未開發，亞歷山大不會有嚮導幫手！
相反，中國征服華南時，開鑿了靈渠，補給比亞歷山大好；秦國統一華南時，基本上全國只有兩個戰場(長城&江南)，而長城打的是進攻，隨時可以把三十萬大軍南移，亦可以征召小部份舊六國士兵！

西方一向吹噓亞歷山大很厲害，但當時希臘的軍事科技其實俾中國弱(中國科技早熟)，
亞歷山大所攻的城都很小，人口只有幾萬，不像中國有十多萬人口。
以攻防戰來說，亞歷山大比秦國征服六國的勁旅確實稍遜一籌。
以會戰來說，王翦、蒙恬都是一代名將，兵力比亞歷山大多很多，中國援兵源源不絕，而希臘援兵郤要橫越半個地球！亞歷山大只有希臘部隊才精銳，軍隊太雜，會出現調度不靈，威力大減！

不過，亞歷山大是君主，當然對士氣有正面效果，但到印度時已有兵變，橫越半個地球後，會怎樣呢?





好啦，講左背景，係時候講正式打啦

中國以南冇堅強的要塞、大城，所以亞歷山大的勇猛，應該初期會大敗秦國軍隊，但連秦軍都要靠關中運糧而來，亞歷山大會出現大規模缺糧(秦國唔會俾亞歷山大搶糧，因秦國對糧食輸送好重視-----由靈渠興建可知)
當亞歷山大缺糧的同時，秦國會立刻極速建造堅城，亞歷山大根本冇能力攻陷中國城池：他一向攻的城都十分小，又不堅固。秦國有王翦坐鎮，實會以逸待勞，亞歷山大是死路一條！

2007-06-18 10:16:20 補充：
上面的人兄....對手是秦軍啊！印度點可以比?亞歷山大在印度的軍隊是雜牌軍了！(印度、波斯騎兵)亞歷山大是希臘---馬其頓人！羅馬當時還未興起= =''亞歷山大東征波斯時，只有大約5萬軍隊！無錯，的確是5萬！因為希臘人口很少....li27580612連亞歷山大是希臘人都不知，恐怕不知道希臘已好難派援軍吧?....希臘已精銳盡出及，四處駐兵了

2007-06-18 10:19:16 補充：
各位請明白，是50萬秦軍對10萬雜牌軍！亞歷山大只要因水土不服而病，便沒有人帶兵！！！

我想戰場中國的現四川省開戰,因為當時係戰國時期,秦國的領士只係中國的西部地區,所以係現時的四川省開戰。
我認為會兩敗俱傷,因為當時的秦國有三個大平原可以提供糧食比前線的一百萬大軍同後備隊,加上羅馬軍隊的補給線太長,太長時間前線的羅馬士兵就無體力作戰同無士兵對秦國作戰,羅馬軍隊要解決提供士兵人數的問題,羅馬同中國太遠,羅馬的增援部隊一到都十分友倦,秦國軍隊可以快刀斬亂庥打敗羅馬軍隊,但係亞歷山大的羅馬軍隊只有七十萬大軍,秦國軍隊足足比羅馬軍隊多三十萬人,但係秦國同其他六國合作就遠遠超過羅馬軍隊一倍以上,加上秦國的武器已經可以有大量的生產線提供比前線部隊作戰同組成後備部隊,所以秦國可能擊敗羅馬。
但係亞歷山大舉進攻秦國時,可以利用戰法和四川省的地理位置都可以打嬴秦國大軍,因為亞歷山大冇本事就唔會由歐洲打到過黎亞洲的印度西部啦,加上羅馬軍隊有七點二米的長矛,最大問題係秦國同戰國時代內的其他六國開戰在加上羅馬軍隊進攻,秦國腹背受敵,加起黎一定超過一百一十幾萬,秦國有冇大量的將士分開兩邊抗敵先,如果有糧食提供,但無士兵作戰,到時叫邊個去打仗呀,所以亞歷山大可以打嬴。

2007-06-16 00:13:14 補充：
'羅馬的增援部隊一到都十分友倦'應該係'羅馬的增援部隊一到都十分疲倦'先係