1.一個球員長時間控球在腳,球證可否吹罰?
2.用球狂省球證,球證可否吹罰?
3.有冇球證試過罷吹?
足球怪談-球證篇
2007-06-13 6:26 pm
回答 (8)
2007-06-14 1:49 am
✔ 最佳答案
1 如果係死球，球證可以俾黃牌，但如果係生波，球證唔可以吹罰嗰個球員。2 咁要睇下係有心定係無意喇，如果係無心嘅話，就算省中要害球證都要死忍，如果係有心，球證可以俾黃牌或者紅牌，呢樣嘢要視乎番個波省埋嚟嘅力度同埋球證嘅執法尺度。
3 你意思係點先，比賽途中罷吹定比賽前罷吹先？你補充下先好喎！
如果你係問比賽途中罷吹我諗都試過一兩單嘅，但如果咁做會俾足總紀律處分。
2007-06-13 17:51:06 補充：
補充：1 如果龍門接到波後六秒個波仍然喺手嘅話，球證有權吹罰同埋俾黃牌或者口頭警告，會判一個間接自由球俾對手。
參考: 自己
2007-06-21 3:42 am
1.一個球員長時間控球在腳,球證no吹罰
2.用球狂省球證,球證可吹罰
3.冇球證試過罷吹
2.用球狂省球證,球證可吹罰
3.冇球證試過罷吹
2007-06-16 5:22 am
1.唔可以，咁樣唔算拖延時間，個球員執個波要執成兩分鐘、個門將揸住個波成三分鐘，呢D先算係拖延時間。
2.可以，仲可以直接紅牌將該球員驅逐離場。
3.有，好耐之前(大約70-80年代)試過有場友誼賽，個球證俾個球員激到好嬲，當場唔撈，最後場波不歡而散，而該球證事後亦宣布退休，但係照俾足總罰。
2.可以，仲可以直接紅牌將該球員驅逐離場。
3.有，好耐之前(大約70-80年代)試過有場友誼賽，個球證俾個球員激到好嬲，當場唔撈，最後場波不歡而散，而該球證事後亦宣布退休，但係照俾足總罰。
2007-06-15 3:16 am
1球證唔可以吹罰,因為一個球員冇敘錯~
2可以,球證可比紅牌
3.唔洗罷吹,球證有權腰斬球賽
2可以,球證可比紅牌
3.唔洗罷吹,球證有權腰斬球賽
2007-06-14 2:03 am
1.一個球員長時間控球在腳,球證不可吹罰!!!
2.用球狂省球證,球證一定可吹罰,,,,仲有權比紅牌
3.有球證試過罷吹,,,不過好少
2.用球狂省球證,球證一定可吹罰,,,,仲有權比紅牌
3.有球證試過罷吹,,,不過好少
2007-06-13 8:08 pm
1.控球在腳係拖時間係唔可以吹罰既,,只有龍門拖延時間唔開龍門球先會被吹罰
2.球證被定為係死物,唔係特登省球證係冇犯規既,,如果特登既當然可以吹
3.冇
2.球證被定為係死物,唔係特登省球證係冇犯規既,,如果特登既當然可以吹
3.冇
2007-06-13 7:39 pm
1) 可以, 只要唔係用腳夾實個波唔俾人搶就無事, 前阿仙奴既簡奴就係以此拖延時間而得"拉布王"既稱號;
２) 要睇下係唔係蓄意,如果無心的話係唔會吹,因為球證suppose o係球場係死物, 如果省到佢係會照常比賽; 但如果係蓄意, 就有權吹停俾牌
3) 應該無!!
２) 要睇下係唔係蓄意,如果無心的話係唔會吹,因為球證suppose o係球場係死物, 如果省到佢係會照常比賽; 但如果係蓄意, 就有權吹停俾牌
3) 應該無!!
2007-06-13 6:32 pm
1.唔可以,以前曼聯有個黑人球員以拖時間出名
2.可以,紅牌+停賽tim(李健和係一個好例子^^)
3.唔洗罷吹,球證有權腰斬球賽
2.可以,紅牌+停賽tim(李健和係一個好例子^^)
3.唔洗罷吹,球證有權腰斬球賽
收錄日期: 2021-04-18 22:26:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070613000051KK00785