點解要求香港普選特首的人,在香港未回歸前不向英國提出普選港督?

呢個問題都幾得意。問者補充仲多過答案
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/1.gif

政治現實係，九七前香港係殖民地，港督由英國任命，呢點應該好清楚。香港人接受左英國管治多年，社會穩定，人民安居樂業，自然唔會思變，尤其係政治方面。要知道政治係人民有不滿時先至會諗到o既野，所以政府一有乜唔妥就派糖，老公對老婆唔住就就送鑽石，七一後中央就送自由行。
九七前o既中英爭拗造就左一個特殊o既情況：無論香港政治上搞乜，中方九七後都會推倒，所以香港人就體驗左一次立法局普選。當時有得投票o既人都會幾開心，因為可以有得揀。無錯，有得揀最緊要，呢個就係民主o既精要。
九七前冇得揀，冇經歷過有得揀，亦冇想揀o既欲望。到九七後香港經歷多次事故，不滿感大增。當然，此一時彼一時，如果係港英時代發生呢ｄ事，反彈未必有咁多，因為當時大多數香港人其實對政治冇興趣，對民主政治冇要求；但試過就食髓知味，同時市民對政治認識多左，對「當家作主」呢四個字有更大o既要求好正常，呢個係社會進步o既結果。
更重要o既係，基本法都將普選特首同立法會訂明為最終目標！港人見現任表現不濟，自然人心思變，想自己揀。如果你幢大廈個業主立案法團做到一塌糊塗，你都想揀過啦。係唔係好過被指派o個個，做過先知，但係唔試你點知？如果法團不斷阻撓打壓，你只會愈唔順，愈想要。呢個大概就係香港o既情況。
問者有一個好危險o既想法，就係過份推論。自己選點解會得出「會否搵外援」呢個假設，以至「港獨」？一個細路被阿媽拒絕買個玩具，就推論出阿媽唔鍚佢，佢會冇飯食、冇書讀，甚至自己唔係佢親生，然後用刀逼阿媽供出親父是誰，呢個諗法係咪好無稽？
唔好忘記（或者你唔知），特首候選人除左要夠提名，仲有參選條件 ：

香港特別行政區永久性居民中的中國公民，沒有外國居留權；
年滿40周歲；以及
在香港通常居住連續滿20年。
要改例就要過立法會，立法會分組點票，你估會唔會選到地方直選同功能組別都過半「港獨份子」入去過條法案？香港人唔係（全部）傻仔，北京亦冇咁順攤。而要極端自治最多只能推出獨立呢個目標，但何解又會出現要英美支持呢個想法？過慮啦你。
我o係另一個解答中講左幾點，點解香港唔會獨立，同你分享下：

香港人實際，唔會同你花時間、搵命博搞革命。所以：
１．唔會搞持久、大規模外國式抗爭，因為對經濟有損
２．唔會出現武裝抗爭，因為自知以卵擊石
３．唔會有人帶頭，因為明知冇人理睬
４．唔會無視經濟益，所以中央搞出cepa同自由行
５．唔會自知食糧同食水都靠大陸輸港而自絕生路
６．唔會明知政治上冇出路都死衝，台灣就係好例子
７．跟本香港人好多都冇國家觀念，五十年不變、高度自治，就係要呢班人感覺到o既衝擊最少；等呢班人死得o既死，退得o既退，就希望受到「愛國教育」o既新一代接上。既然冇國家觀念，被接收後又冇乜大亂或受迫害，點會反抗搞獨立？

唉！沒法子吧！因為，香港的中國人和中國內地之中國人沒有什麼分別，只要一位領導人懂得為自己的國家之人民能夠在衣食住行得以保證，令人民可以在自己的國家生活得以衣食無憂，那麼！即使這個國家的政權是多麼的獨裁和極權，中國人是自然會對政權採取了服從和聽教聽話的態度．中國人和西方人有著很大的不同．就是不會刻意高舉著什麼自由和民主的旗幟．老實說！在香港的中國人由於早巳習慣了英國殖民者這種獨裁統治的手法，但是由於香港英國殖民政府懂得去推行一些基建工程（例如：新機場工程和推行代議政制方案），以回應香港市民的訴求．令香港市民更加對香港英國殖民政府充滿信任．以致事事對香港英國殖民政府採取了一個順從的態度．但是在香港回歸中國之後，香港在行政長官董建華和曾蔭權兩人管治之下，由於推行種種施政失誤（例如推行八萬五政策和教育改革），而且，在沙士事件和禽流感事件上，令香港市民對香港特區政府管治上失去信心，終令香港市民決心要求推行普選，希望利用自己的力量選出能代表自己的香港行政長官，為香港市民謀取更多的民生福利．

因為係英治時代,係受港督英國任命
實際上,普選特首係英國人離開香港既政治部署.
目的係迷惑無知市民,
擾亂香港秩序,
好比佢地謀取政治暴利,
同埋反我中華.
你見黎智英條友係度嗌天滅中共就知啦.