有關秦,東漢,魏晉南北朝的問題（１０點必須答完）

秦:站在我的立場來說,秦始皇的對中國歷史的正面影響力是超然的.但站於當時人民的立場來看,秦始皇是一個暴君.在稅收上,當時的稅率是三份二,即66.666......%都要交給朝廷.(二十倍於古)所以當時人民可謂吃不飽的.而他更經常勞役人民.秦皇陵勞三十萬,建阿房宮又三十萬.基本上這些建設是沒有必要的.至於苛法上,雖則不可以說是大錯,但也沒必要這麼嚴吧!一家犯罪鄰里都受牽連,什麼道理啊!所以我認為他是一個暴君.
東漢:我認為戚宦相爭的負面影響都算大的.當時朝延的官員大多為此見風轉舵,誰得勢,就站在誰的那方.有意參與政務的都無法參政,朝廷都十分黑暗.在黃巾之亂一事可看出這一點.黃巾之亂的主要原因是民怨太深了.過往的民變都沒有黃巾軍冒起得這麼迅速.由此可見,當時的百姓都是苦不堪言.
魏晉南北朝:由於南北的政權內部的問題甚多.北方的民族成份複雜,人民並不團結,政權亦未能穩固,內部的矛盾甚多,所以實力未足以打擊南方.而南朝的北伐意志不高.南方人不肯為北方人賣命.君主恐北伐軍人功大難制,故不太主將北伐.人民亦習慣了安平的生活,所以未能北伐.(南方人不及北方人強壯也是真的)

秦始皇是暴君,為了權力可以不擇手段。秦始皇為了統一原六國人民的思想，於當年開始銷毀除法家以外的所有諸子百家的著作，一直到公元前206年秦朝滅亡,而在焚書開始的第二年，即公元前212年，秦始皇為了進一步排除不同的政治思想和見解，在當時秦首都咸陽將四百六十余名儒士和方士坑殺，史稱「焚書坑儒」。


戚宦相爭絕對係東漢覆亡的最關鍵因素，令政治混亂，沒有人理會人民生活
加劇東漢的覆亡 。

秦始皇是暴君