因為我記得細個讀小學時,老師好強調一定要用從個巾字o係下面個「衞」,仲話「衛」係錯.
但係我見周圍d人都用「衛」,不過教科書都用「衞」.
咁究竟「衛」字係錯定係岩?
更新1:
雖然一號回答者係抄,但係都答得好詳細(但係下次請寫參考資料,即係條知識). 而最後一個回答者又有更多提醒同補充. 所以我都係交付投票,請大家用心投票!
「衛」字同「衞」字
2007-06-08 11:52 pm
「衛」字同「衞」字寫法唔一樣,其實係咪兩個都用得架?
因為我記得細個讀小學時,老師好強調一定要用從個巾字o係下面個「衞」,仲話「衛」係錯.
但係我見周圍d人都用「衛」,不過教科書都用「衞」.
咁究竟「衛」字係錯定係岩?
因為我記得細個讀小學時,老師好強調一定要用從個巾字o係下面個「衞」,仲話「衛」係錯.
但係我見周圍d人都用「衛」,不過教科書都用「衞」.
咁究竟「衛」字係錯定係岩?
回答 (5)
2007-06-08 11:56 pm
✔ 最佳答案
「衞」「衛」古今通用，古多以「衞」為正，「衛」似乎也不罕見；今電腦多採用「衛」，文章用次則參半參半。(個人所見及，非正式統計。)如政府機構，衞生署、衞生福利及食物局等採用「衞」，《蘋果日報》字版用「衞」；記得Win9x時代倉頡輸入法只有「衛」，新版倉頡輸入收「衞」卻不配「相關字詞功能」，記事本無法儲存「衞」。《異體字字典》編「衞」為異體字，看來今天趨向用「衛」。不過，個人認為「衞」不能歸入「異體字」之列。就使用方面而言，字音和字義相同，只是字形有別，用法基本相通，如要查明因由，則以其發展史和今天的通行性來測量兩形的價值，請看下文。
小篆的衛字，中央部份含「韋」及「帀」，見下圖：
「帀」表意，是「匝」的本字，指圍繞。「圍」、「衛」屬同源字，古時行軍結營，圍營以作防衛，文字分工了，以「圍」解包圍，「衞」解防守，意義相連。
《說文解字》
圍：守也。
衞：宿衞也。
帀：周也。
《康熙字典》
圍：……【周禮•夏官•環人註】環猶圍也，主圍賔客，任器爲之守衞。
……又與衞通。【管子•地員篇】山藜葦芒，羣藥安聚，以圍羣殃。
衛：俗衞字。
衞：……【爾雅．釋詁】垂也。【註】營衞守圉，皆在外垂也。
匝：帀俗作匝。
帀：……又【韻會】通作匝。【前漢•高祖紀】圍宛城三匝。
從字形結構來看，「衛」是形聲字，「衞」是會意字，均沒有違漢字演化原則。
從歷史觀點來看，小篆的衛字繁複，隸變之後始作簡化，分有兩形，魏晉南北朝是楷體發展期，分化出「衞」「衛」二形。按這網頁可見古時「衞」「衛」均採納。http://etext.cn/yitidict/yitia/fra/fra03704.htm
《玉篇》於南朝問世。唐代為科舉編了規模字樣的字書如《干祿字書》《新加九經字樣》等。以至《康熙字典》皆多以「衛」為俗體，甚至不收。
從漢字發展來看，漢字趨向採用形聲字，今天常見「衛」是自然的，「衞」亦有其歷史根基不宜淘汰。甲骨、鐘鼎、竹簡、紙張，至今日的電腦都有其代表性的字樣，電腦漠視「衞」固然可惜，但不必反其道而行。我用Flash MX終始無法打上「衞」字，記事本無法儲存「衞」字，如果執著用「衞」，在資訊上可能會引致不便。但「衞」又有歷史價值，棄用則若有所失，個人主張兩者俱存，不必定於一尊。
書寫機構名稱和人名時最好採用對方用字，尊重對方。
電腦用「衛」字較通行。
傳統風俗用「衞」。
字義相通，文章書寫、書法兩者皆可。
參考資料:
《說文解字》、《康熙字典》、《異體字字典》及個人之見
抱歉，「從歷史觀點來看」一段更正如下：
從歷史觀點來看，小篆的衛字繁複，隸變始作簡化和分化，分出多種形狀，魏晉南北朝是楷體發展期，從始楷體出現了「衞」「衛」兩形。按這網頁可見古時「衞」「衛」均採納。http://etext.cn/yitidict/yitia/fra/fra03704.htm
補充時間：2007-02-16 15:03
2007-06-09 12:09 am
以前就有分別，但因為我們衛同衞當作沒有分別，所以而加兩個都冇分別
2007-06-08 11:58 pm
「衞」「衛」古今通用，古多以「衞」為正，「衛」似乎也不罕見；今電腦多採用「衛」，文章用次則參半參半。(個人所見及，非正式統計。)
如政府機構，衞生署、衞生福利及食物局等採用「衞」，《蘋果日報》字版用「衞」；記得Win9x時代倉頡輸入法只有「衛」，新版倉頡輸入收「衞」卻不配「相關字詞功能」，記事本無法儲存「衞」。《異體字字典》編「衞」為異體字，看來今天趨向用「衛」。不過，個人認為「衞」不能歸入「異體字」之列。就使用方面而言，字音和字義相同，只是字形有別，用法基本相通，如要查明因由，則以其發展史和今天的通行性來測量兩形的價值，請看下文。
小篆的衛字，中央部份含「韋」及「帀」，見下圖：
「帀」表意，是「匝」的本字，指圍繞。「圍」、「衛」屬同源字，古時行軍結營，圍營以作防衛，文字分工了，以「圍」解包圍，「衞」解防守，意義相連。
《說文解字》
圍：守也。
衞：宿衞也。
帀：周也。
《康熙字典》
圍：……【周禮•夏官•環人註】環猶圍也，主圍賔客，任器爲之守衞。
……又與衞通。【管子•地員篇】山藜葦芒，羣藥安聚，以圍羣殃。
衛：俗衞字。
衞：……【爾雅．釋詁】垂也。【註】營衞守圉，皆在外垂也。
匝：帀俗作匝。
帀：……又【韻會】通作匝。【前漢•高祖紀】圍宛城三匝。
從字形結構來看，「衛」是形聲字，「衞」是會意字，均沒有違漢字演化原則。
從歷史觀點來看，小篆的衛字繁複，隸變之後始作簡化，分有兩形，魏晉南北朝是楷體發展期，分化出「衞」「衛」二形。按這網頁可見古時「衞」「衛」均採納。http://etext.cn/yitidict/yitia/fra/fra03704.htm
《玉篇》於南朝問世。唐代為科舉編了規模字樣的字書如《干祿字書》《新加九經字樣》等。以至《康熙字典》皆多以「衛」為俗體，甚至不收。
從漢字發展來看，漢字趨向採用形聲字，今天常見「衛」是自然的，「衞」亦有其歷史根基不宜淘汰。甲骨、鐘鼎、竹簡、紙張，至今日的電腦都有其代表性的字樣，電腦漠視「衞」固然可惜，但不必反其道而行。我用Flash MX終始無法打上「衞」字，記事本無法儲存「衞」字，如果執著用「衞」，在資訊上可能會引致不便。但「衞」又有歷史價值，棄用則若有所失，個人主張兩者俱存，不必定於一尊。
書寫機構名稱和人名時最好採用對方用字，尊重對方。
電腦用「衛」字較通行。
傳統風俗用「衞」。
字義相通，文章書寫、書法兩者皆可。
參考資料:
《說文解字》、《康熙字典》、《異體字字典》及個人之見
如政府機構，衞生署、衞生福利及食物局等採用「衞」，《蘋果日報》字版用「衞」；記得Win9x時代倉頡輸入法只有「衛」，新版倉頡輸入收「衞」卻不配「相關字詞功能」，記事本無法儲存「衞」。《異體字字典》編「衞」為異體字，看來今天趨向用「衛」。不過，個人認為「衞」不能歸入「異體字」之列。就使用方面而言，字音和字義相同，只是字形有別，用法基本相通，如要查明因由，則以其發展史和今天的通行性來測量兩形的價值，請看下文。
小篆的衛字，中央部份含「韋」及「帀」，見下圖：
「帀」表意，是「匝」的本字，指圍繞。「圍」、「衛」屬同源字，古時行軍結營，圍營以作防衛，文字分工了，以「圍」解包圍，「衞」解防守，意義相連。
《說文解字》
圍：守也。
衞：宿衞也。
帀：周也。
《康熙字典》
圍：……【周禮•夏官•環人註】環猶圍也，主圍賔客，任器爲之守衞。
……又與衞通。【管子•地員篇】山藜葦芒，羣藥安聚，以圍羣殃。
衛：俗衞字。
衞：……【爾雅．釋詁】垂也。【註】營衞守圉，皆在外垂也。
匝：帀俗作匝。
帀：……又【韻會】通作匝。【前漢•高祖紀】圍宛城三匝。
從字形結構來看，「衛」是形聲字，「衞」是會意字，均沒有違漢字演化原則。
從歷史觀點來看，小篆的衛字繁複，隸變之後始作簡化，分有兩形，魏晉南北朝是楷體發展期，分化出「衞」「衛」二形。按這網頁可見古時「衞」「衛」均採納。http://etext.cn/yitidict/yitia/fra/fra03704.htm
《玉篇》於南朝問世。唐代為科舉編了規模字樣的字書如《干祿字書》《新加九經字樣》等。以至《康熙字典》皆多以「衛」為俗體，甚至不收。
從漢字發展來看，漢字趨向採用形聲字，今天常見「衛」是自然的，「衞」亦有其歷史根基不宜淘汰。甲骨、鐘鼎、竹簡、紙張，至今日的電腦都有其代表性的字樣，電腦漠視「衞」固然可惜，但不必反其道而行。我用Flash MX終始無法打上「衞」字，記事本無法儲存「衞」字，如果執著用「衞」，在資訊上可能會引致不便。但「衞」又有歷史價值，棄用則若有所失，個人主張兩者俱存，不必定於一尊。
書寫機構名稱和人名時最好採用對方用字，尊重對方。
電腦用「衛」字較通行。
傳統風俗用「衞」。
字義相通，文章書寫、書法兩者皆可。
參考資料:
《說文解字》、《康熙字典》、《異體字字典》及個人之見
收錄日期: 2021-04-17 00:09:02
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070608000051KK02042