中史問題....有人認為中國在抗日戰爭中獲勝,主要得勝於盟國的支援。你同意嗎?

一定是！
雖說中國在抗日戰爭中表現非常英勇，也牽制日本百萬大軍，在太平洋戰爭初期，盟軍在太平洋及東南亞節節敗退，連丘吉爾當時也讚揚過中國軍隊是對日作戰最成功的部隊，但不論如何，這只反映中國軍隊在有限資源能力下能拖著日本，不被日本併吞，但不表示中國有能力取勝。
抗日戰爭初期，日本佔領中國東部很多地方，但在太平洋戰爭之前，獨力抗日中國一直無力反攻收復任何失地，最多只能在華中地區與日軍處於拉鋸狀態。而日本無法全面吞併中國，除了中國的抵抗力量遠高於日本估計之內外，日本因要防範美蘇而不敢傾全國之力吞併中國也是一大原因。故若日本不用防範其他國家干涉而全力侵略中國，中國是必敗無疑。
就算後來太平洋戰爭爆發後，中國得美國支援，也不能在中國戰場展開反擊，更令中國尷尬的，是1944年的豫湘桂戰役慘敗。
1944年盟軍在各條戰線上都獲勝，偏偏中國戰場上，日軍在1944年4月發動自1938年武漢會戰後在中國最大規模的攻勢，中國軍隊節節敗退，河南、湖南、廣西三省在短短七個月全部淪陷，日軍在1944年底攻入貴州，威脅戰時首都重慶安全，幸好因日本本土已受美國威脅，不少部隊退守中國東部以防美軍在華東登陸，才解貴州之圍。很多抗日史書可能尊重中國抗戰精神，往往對抗戰後期中國兵敗如山倒的豫湘桂戰役輕描淡寫，從豫湘桂戰役來看，當時而山窮水盡的日本只要下定決心，仍可大敗中國軍隊，可見中國根本無力獨力在抗日戰爭中取勝。
在中國軍隊直到1945年初日本戰局都定時才乘日本調動兵力守衛本土時才成功收復部份失地(但這些失地都是1944年豫湘桂戰役中的部份失地而已，在抗日戰爭初期的失地，中國是沒有能力奪回)，在日本抗降時，華東、華南及華北大部份地方仍由日本控制，東北三省也要靠蘇聯派軍隊才從日本手上奪回，所以，若非美國的原子彈，蘇聯進兵東北，日本怎會在仍控制大量中國土地的情況下，向中國作無條件投降，甚至完全無條件撤出中國所有土地，包括早在甲午戰爭時已割讓給日本的台灣。

你做功課就自己做喇- -~300字仲得10分咁少= ="
而且~你想同意定唔同意先??

同意: 日本偷襲珍珠港, 引起太平洋戰爭, 令英美支援中國, 兩個在物質上援助中國, 使中國形勢轉好, 其後美國更在廣島和長崎投下原子彈, 逼使日本無條件投降, 促使中國的勝利. 蘇聯又對日宣戰, 進軍中國東北, 擊敗關東軍, 盟國的支援成為中國戰勝的關鍵原因.

不同意就由戰略, 國共合作同人民團結方面作分析

其實書都有喇= =~自己搵d野落黎都唔制~

2007-06-07 22:59:12 補充：
上面條友又同意又唔同意仲要文不對題咩意思@@?

同意~因為佢地令到我地中國部隊架力量增強左不小
雖然死左好多中國人
但係佢地架死可以今我地有今時今日禁強大
仲有佢地今我地知道佢圬係幾禁衰
呢家我地有部分中國人仲好曾佢地
但係本人認為d日本人都係因為以前比d衰總統搞到禁姐
原諒下佢地lo
佢地又吾係話哂我地d中國人
盟國的支援我就吾係幾同意啦
盟國的支援只不過係打到最尾佢地放波蘿
姐係同我地做最後一步,幫助不大