為什麼在美軍攻打索馬里之戰時,美軍會有咁大傷亡?

其實美軍在索馬里的軍事行動，傷亡慘重，除了戰略部署出問題外，其實最大問題就是用的武器及彈藥出問題，這方面就要解釋多一點，即是吹水啦！
要解釋的是，許多人誤以為槍械用的子彈一定要很堅硬，穿透力強，就一定大殺傷力的，甚至有些說法，用鋼芯彈頭，就會有很大的殺傷力，其實是錯的，即是搵笨的講法。因為子彈打出，是因為子彈用的彈藥份量，份量越多，子彈射得越遠，撞擊力就越大，這是物理定理，大家應該會明白。但彈頭的設計，就不一定越硬越好，因為彈頭越硬，穿透力就越大，這當然容易打入人身體，但就都很容易穿過人身體！所以就沒有殺傷力！這點就要攪清楚，因為子彈的殺傷力，在於擊入人體後，在體內滾動，才有最大的殺傷力。試想想一顆金屬在你體內翻跟斗，你體內的內藏不報消嗎？而且在物理的動能理論來說，一粒子彈打出，子彈就承受彈藥爆發的動能，成為向前飛的能量，而當子彈擊在人體上時，子彈的前進動量，就轉移打在人身上，試想想這動能有多大力？尤如一個百多磅的鐵槌打在身上，少說不死也重傷啦！但若子彈只穿過人體，即是說子彈所承受的動能，不是全打在人身上，不然子彈那有能量在穿過身體後繼續前進？所以子彈穿過人身體，事實是只有很少的動能打在身上，身體所受的撞擊力就很少，傷害也減少。所以只要子彈沒傷及內藏重要器官，穿過身體就只會造成兩個流血的洞，傷害程度就不及子彈打入身體沒穿出來、在體內滾動般大。
明白這個道理，就解釋到為何十多年前大角咀槍戰，香港警察陳思琪督察被賊人在頭上打了一槍，可以沒事。因為當年賊人用的黑星手槍，就被說是很利害的手槍，因為它能打穿警方用的防彈衣，使警察成沒安全裝備的部隊。但事實是，黑星手槍可以打穿防彈衣，因為用小口徑(7.62毫米)的彈頭加手槍彈藥，彈頭少配重彈藥，穿透力自然強。但子彈穿過人體，沒在體內攪破壞，有何殺傷力？所以當年黑星手槍子彈穿過陳思琪的頭部，就只破壞了小許神經線，使陳督察失去味覺。若然當年賊人用的是9毫米大彈頭的手槍，頭部轟一槍腦袋早已稀巴爛啦！那可以現時向政府索償。
所以為了能造成打入身體後不穿出身體，一般子彈會用銅做彈頭。銅因為產量多，成本低，用於做子彈就可以大量做外，而且因為銅是較軟的金屬，打入身體後，肌肉的拉力加上彈身的撞擊力，會使彈頭變形，由尖頭變成平扁，就不易再穿出身體，彈頭只會留在體內滾動，人就痛得不能動彈。這就是為何槍械不斷改進下，人們仍用銅來做彈頭，而不會用鋼材來做彈頭的道理。試想想鋼材多少成本？用來做彈頭，誰花得起？而且鋼材堅硬，穿透力強，不過打入身體後不會變形，就只會繼續穿出身體，不會留在體內，就根本無殺傷力可言！又有那些笨蛋會用高成本造這種無殺傷力的彈頭出來？
當然事實是有的，那些就是坐在美國國防部的將官們，他們就認為銅彈頭太落後，穿透力不足。還有些妙想天開的人，認為鋼芯彈頭才夠瞧，不過鋼材做彈頭就負擔不來，就退而求次，用其他硬金屬來做彈頭，結果就出了鎢銅合金的彈頭。鎢又是一種很普通的金屬，產量多，成本低，而且比銅硬許多，我們平時用的毫子，也是用鎢來做材料，有多硬自己找個毫子來試吧！而當年派到索馬里的美軍，就首先獲試用這種新的、被視為更先進的彈頭。這種彈頭，優點是可以打穿許多不同種類的防彈衣，也可以擊倒躲在掩體後的敵人，因為彈頭穿透力大，連牆壁也可以打穿，利害啦！
不過實戰的結果，就很攪笑，簡直笑死街坊！因為索馬里的軍閥民兵，個個都窮得連衣服都穿不起，又那有防彈衣穿？鎢銅彈頭的設計，是打穿防彈衣後，子彈動能只夠穿入身體，就不會穿出來。不過索馬里民兵無防彈衣穿，子彈的動能就相對很大，打入身體後就很容易穿過身體，子彈沒觸及血管內藏神經線等，中槍的人就連痛的感覺都沒有。加上許多民兵都很勇，個個都不躲在掩體後開槍，「大爺」般當面向美軍開火，美軍還火的子彈因沒有掩體牆壁減去子彈大量的動能，打中民兵都是穿身而過，就算打幾十槍都如沒中槍般，就真是打喪屍一樣，打極都唔死！就算美軍多精銳，面對此情況也是束手無策的。最後得出的方式，就是要向民兵頭部開槍，才能擊倒敵人。不過這種打法，就等同屠殺，使美軍在索馬里的「人道救援行動」，成為「最不人道的救援行動」，騎呢爆笑嗎？所以迷信用先進武器的人，在違背實用的原則下，只是愚不可及也！
所以結論是，不同的武器有其優點，亦有其限制及缺點，世上是沒有完美的武器的，亦沒有所謂先進／進步與落後的武器。索馬里的民兵，連衣服都不多一件，只有一支自動步槍，也可以將精銳及裝備齊全的美軍扳倒。所以戰場上，重要的是策略運用，而不是比武器高低。就算有先進武器，在不適合的場地運用也只會笑死街坊，例如提到的AH-64戰鬥直昇機、M1坦克等強大火力裝備的武器，這些武器如何在人口密集的城市中運用？需知美軍當年軍事行動的地區，是索馬里的首都，是個城市，平民四處，出動坦克火炮等，後果會是怎樣？身軀龐大的坦克如何越過狹窄的街頭巷尾？而策略運用，其實也包括運用適當的武器，或是瞭解武器本身的優點與缺點，儘量發揮武器本身的優點來打擊敵人，這才是用兵之道。光是談武器的性能數據，比較高低，也只是學術研究，無實用價值的呀！

嘩，真係學野！

Q:為什麼在美軍攻打索馬里之戰時,美軍會有咁大傷亡?
A:原因有幾個
美軍用了5.56mmx45口徑的M16A2/CAR-15
AP(穿甲)能力較低
而索馬里民兵大部分人都吸咗毒
中4,5槍都仲可以向美軍開火
有D仲唔知自已中槍!
相反民兵用的係7.62mmx45口徑的AK-s/AKS74U/AK-47/AK-74
AP能力高好多
而且人多恰人少
1xx個 Delta Force + Ranger VS 過千民兵
唔死曬算好彩
PS:KIA(殉職)19個叫大傷亡?? @@

Q:為什麼不出動AH-64,M1 坦克等強大火力裝備?
A:因為當年美軍出兵索馬里之時
係以人道救援作理由
如果出動AH-64,M1 坦克等強大火力
會令別人認為美軍另有居心
so 五角大樓向加里森將軍(駐索馬里美軍總司令)嘅增兵請求駁回

當時美軍只係由百多人進行捉拿敵要人物任務
電影裡面講到要求裝甲車、武裝直升機增援,但華盛頓那軍事天才反對(不知是否真實)
因此美軍的載具只有黑鷹、小烏(小型直升機,忘了正確名字)、和悍馬
而且美軍可能沒在索馬里部署坦克等重火力兵器呢..

令美軍最頭痛就是黑鷹被擊落,要原先進行任務的美軍要前往墜點防禦,把傷員/死者救出
就是這樣令美軍不得不把戰鬥時間由估計的兩小時增至兩日一夜
美軍執行任務的地方是市中心,樓房林立,很可能突然由房子殺出一兩個敵軍,防不勝防

題外話,悍馬已經改裝成能夠由車內控制車頂的機槍/機炮了
舊式悍馬的機槍必需要士兵把上半身露出車頂,經過實戰証明
這時候士兵極容易受到上方的攻擊