辯論題目：港府應徵收膠袋稅

正
膠袋的問題一直嚴重影響香港的環境，每星期香港人都棄置多達7000公噸膠袋於堆填區內。而每日棄置於堆填區的膠袋廢料達 1,064 公噸，相等於3,300多萬個膠袋。即是每名市民平均每天丟棄近5個膠袋，情況令人震驚。
膠袋不能天然分解。燃燒膠袋會產生有毒氣體，令香港的空氣質素更加惡化，嚴重影響我們的健康。另外，部份膠袋會進入河道或郊野，纏繞著野生動物或被牠們誤食，嚴重危及牠們的生命，破壞生態環境。

反
膠袋帶來日常方面，用取背囊或袋出街，由咸水草開始到現今膠袋，是時代進步的表涀，無可能走回頭路！

引言 :
點解買小小野都要拎1個膠袋
既然宜家咁多環保袋.點解唔用環保袋袋住或者索性唔拎呢 ?
點解拎個陣唔諗下你可能用1次.或者2次就扔
點解重要咁浪費 ?


正 :
1*如果用1個自然既方法去溶1個膠袋係要差唔多100萬既時間
亦有1d無法分解既膠袋留係世上好耐好耐*


2*早前預算案都提到,港人平均每天丟棄五個膠袋
你試諗下*香港6百萬多的人口
就算唔係人人咁做*我計你1半
1年都唔知幾多個膠袋喇!

3*我覺得用者自付係好應該架!
而且5毫亦唔算太過份
你覺得收費過份*又有冇諗過地球已經好多問題都出現緊
都係我地做成架*唔要膠袋只係1個好小好小既日常生活行動
點解唔去參與 ?

4*就算唔係為慳錢*都為左地球著想
買野自備購物袋吧!

反 :
1*膠紙已經用左幾十年.點解宜家先話唔用 ?
咁樣係街市買濕既野或者紅林林既野咁點 ?
唔通用手拎嗎 ?

2*貧困家庭未必負擔得到.雖然5毫對於1個人黎講可能好小事
但係對於li d家庭黎講*草草埋埋可以做到好多野
點解唔諗下可唔可以唔收li d家庭

3*如果收得膠袋稅.點解唔諗下紙杯紙碟都收稅.不公平

唔知岩唔岩用 =]