「手指」同「腳趾」

Q:點解「手指」用呢個「指」，「腳趾」同呢個「趾」?點解唔可以交換來用?
其實用「指」來指「腳趾」是可行的，古時就有這種用法;
但「趾」本來是指「腳」，而非「腳趾」，乃後世把其意變遷而成;而且，本來「趾」亦不用於指手指部份，所以「趾」是絕不能用於指「手指」的。以下就有解釋:
********************
據字典中之解釋，「指」本指手指:
(1) 手指。手掌的五個終端部分之一 [finger]
指，手指也。從手旨聲。職雉切——《說文》
駢拇枝指。——《莊子·駢拇》
【康熙字典】:【左傳·宣四年】子公之食指動。【疏】一巨指，二食指，三將指，四無名指，五小指。
又如:指下(手指按下，比喻診脉看病);伸手不見五指;屈指可數;指甲，指爪(指紋痕迹，手指尖端，指端背面扁平的表皮角質層);指尺(古時以中指的中節爲一寸);指掌(手指和手掌);指語(啞語的一種，以手指形狀、姿勢表示拼音字母)
但其實原來也可用來指「足部的腳趾」:
(2) 足指也叫做指 [toe];近代誤寫作“趾”
＊【史記·高祖本紀】乃捫足曰:“虜中吾指。”
＊【康熙字典】:足，大指也。言其將領諸指。足之用力，大指居多。手之取物，中指爲長。故足以大指爲將，手以中指爲將。

從以上可見，「指」一詞本雖指「手指」，但亦可指「足指」，漢朝的史記就有這樣的用法;這裏亦指出“趾”乃後世之創的誤寫，以代替本來的「足指」。
******************
Q:但為什麼指「趾」字為「腳趾」之意，乃後世之誤解?
A:再看看字典中對「趾」本義的解釋:
(1) 本義:脚。形聲。從足，止聲。古所謂趾，指足，不指脚趾。脚指叫做指，趾是“止”的後起字。

(2) 同本義 [foot]
＊先秦文學【爾雅·釋言】趾，足也。
＊【左思《吳都賦》】足趾之所不蹈。王力注:“足趾是同義詞連用，‘趾’不是足指。”
(3) 又如:趾股(腿脚);趾踵(脚);趾踵相接(形容人數之多);趾爪(脚爪)
可見「趾」根本就是「腳」的意思嘛，而原本不指「腳趾」!!

之後到較後的時間，「趾」才由原本「腳」的意思，而演變出「腳指」的意思，這相信是人們為了清晰分開「手指」和「腳指」，而另借「趾」字來表示「腳指」，「指」則保留原本「手指」的意思，
把「趾」解作「腳指」，正遲遲見於明朝時代:
【明· 魏學洢《核舟記》】:右手攀右趾若嘯呼狀。
總結:

因此，古來「指」可指「手指」及「腳指」，但後來「指」保留原意的「手指」，而「趾」就由原本「腳」的意思，被借來指「腳指」。不過既然自明朝開始，已常用「趾」字來表達「腳指」的意思，約定俗成，也不好說錯;但當然不能用來指「手指」。
**************************
參考:
http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE8ZdicB6ZdicBE.htm
http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE6Zdic8CZdic87.htm

因為手指中既指係手字部..
咁姐係證明係手..
而腳趾中既趾係足字部..
姐係指腳..
所以你唔會用手趾祉腳指..
因為佢地指既地方係唔同..
所以係唔可以交換用呀~