香港人不配有民主政治制度嗎？

你想要民主政治制度?

還是你只是想要投票權?想要掌握權在自己手上?

我不認為香港社會還欠缺什麼，就人民素養絕對不比台灣來的差

欠的是歷史背景和香港人民的堅持吧!

我是台灣人，我從一出生就把選舉投票當作理所當然，小時候沒有投票權，高興的是可以放假，到了現在有了投票權，等的是我理想實現的那天。
台灣的投票方式算很公開透明，幾乎不可能有作票的問題，各黨派陣營都會有支持者監看開票過程，所以在這方面算蠻公平的。每個投開票所也會有員警派駐。

2007-06-08 17:07:19 補充：
回應一下 hei 網友的想法：我覺得你這樣的描述方式，主權還是不在民耶。理論上不管你們的民主黨派多還是少，他們的論點都可以很被尊重的提出，當然更不應該有沒有政策流產的問題，應該人民來決定，當然這責任政治人物要負責，而這結果人民要承擔。民主的制度雖然我不能將完整的涵義講出來，可是我感受了整整20年我覺得它的精神就是“尊重”“責任”如果你們決定權還是在別人手上那似乎要談民主的不公平還很早，再者，官員做的事我想也不需要大公無私冠這麼大的帽子，他只要照規局來，規局訂的好，再加上人民的監督。那他們也只是打份工而已。

香港目前係商人治港,政府法律偏向保護大集團,
假如香港有民主就會減弱現有统治者權利,
好像加薪肥上瘦下,最高工時,最低工資等
別外民主會增加福利開支.減少他們利益.
所以香港只欠一個勇敢的改革者

香港人對民主的認識是以什麼為基準?
這麼多的民主党派,你說一句他說一句我說一句花樣己經夠多的了,正是如此多的民主才會讓一些政策還沒實施就「流產」了,老百姓都還沒搞清楚就希里糊塗的泡湯,很可笑,
民主之後一定要有集中,這個社會才不會象街市一樣亂哄哄,那個政党敢出來說他的政策和意見絕對正確,他可以是香港的最正確領袖?有嗎,
香港社會說白了還是欠「大公無私」的心,為什麼?眞正能和百姓拿同等的薪水而做最偉大的人和事嗎?沒可能是嗎?那還說什麼,回家過小日子吧,

香港人最欠缺是為爭取民主所要付出的代價。
香港人是非常現實和功利的。若果一些不傷害自己的切身利益就不會付代價去爭取。他們會選民主派去做爛頭卒卻是相當錫身，不肯為民主付代價。他們害怕共產黨會清算他們。

2007-06-07 17:02:19 補充：
香港社會的人民素養比台灣還好得多，不過可惜我們是中國的一個特別行政區。所以就被中國所割制著。無奈香港是屬於中國呢！我相信香港人會覺得自己比台灣人沒有那麼幸福、一出生就把選舉投票當作理所當然的權利。香港要有民主制度就要不斷堅持向中央要求民主、使中國明白香港人不是只顧繁榮安定，五十年不會變而是要自己當家作主、自己有權選自己的特首和立法會議員。

2007-06-07 17:07:47 補充：
我不贊成由於多民主黨派使香港政策不落實。相反由於香港沒有民主制度使很多應通過的議案沒有通過。香港人真是苦啊！連一些卑徵微的要求都不能達到。就是讓我們市民每人一人一票選特首和立法會議員。