廢除繁體中文

1)聯合國有權廢除一種文字/ 文化?
聯合國,有權通過使用/不使用芋文字作官方語言

2)簡體字除了簡單外,還有什麼好處?
這還不夠?

3)簡體字真的可以取代由數千年中國文化孕育而成的繁體中文?
你這句的邏輯有問題, ,
簡體字 不可以 取代由數千年中國文化,
但是 數千年中國文化 不是 繁體中文

4)廢除繁體中文是否等同摧毀中華文化遺產? 作為中國人應否贊成?
不等同, 簡體字是一個新的文化,
你在用繁體字為啥不用象形文字 ^^?
你在摧毀數百萬年的文化哦.

好,算了以上的都是說笑的.不要見外.

我只是想說一點.你堅定立場,引導討論..是不會有結果的

你要討論好壞的.就要放開成見. 你不要只看壞的一面.

任何物體/東西的出現,一定有他的重要性(蟑螂除外)

你必定要知道簡體中文為什麼要出現,目的是什麼

這才有討論的餘地.

其實你知唔知發生緊咩事
佢廢除繁體中文係指 2008 年起
聯合國既文件唔會再用繁體中文
佢用唔用係佢地既權利
況且 2008 年之後佢地都係得 6 種官方語言
你唔好以為佢地打算全球阻止人用繁體中文
你會錯意喇
從環保睇
用少左一種官方文字
咁每一份聯合國既文件都會少一份 copy
幾咁環保
而且簡體中文同繁體中文有好多文字都重疊左
再諗深一層
用繁體中文做官方語言都只係得香港, 澳門, 同台灣
同埋繁體中文響全球唔係太多人識
所以我覺得廢除繁體中文成為聯合國既官方語言都冇咩問題

1. 當然沒有權, 但它有權決定聯合國組織的官方使用語言. 即是有權要求所有文件或會議都要以某種文字或語言, 否則不會被接納或需經過翻譯再提交

2. 不能這樣比較, 正如我問繁體字多筆畫, 有甚麼用處一樣. 簡體和繁體的應用, 是coffee or tea, 沒有好壞, 只是選擇的問題

3. 相對地, 簡體中文也是由繁體中文孕育而成. 為何不能取代?

4. 用你的論調, 你會否覺得現在不用楷書, 行書甚至象形文字, 是摧毀中華文化遺產?

但我的個人意見, 是希繼續用繁體的. 繁體和簡體, 並不是能不能互相取替的關係, 而是我們希望用那種的關係. 無可否認, 簡體字的確較少筆畫, 因此書寫的速度可望加快. 但是, 繁體字卻能令我們見到中國字的特式. 比起歐美系的文字語言系統, 中文可以從字形中看到形, 意, 體, 聲, 不似外國以獨立的符號去組合生字. 我正是喜愛繁體這種獨特而優美的形態.

但是, 社會和文化是不斷前行的, 即使我們多麼不願, 我們的語言和文字必然會向前行, 使之更符合社會的使用. 簡體字便是由此而來. 問題是, 它的發展方向, 是否我們所願. 文字語言的發展方向, 很大程度和政府的取態有關, 因此我覺得, 如果要保護繁體字, 不是向聯合國施壓, 應是向我們偉大的祖國才是.

事實上, 簡體字也有它的缺點. 例如不同的人會對不同的字作出不同的簡化, 導致未能統一. 因此, 我的立場是, 不應對棄用繁體字, 或改進繁體字死命抗拒, 需知沒有一種文字或語言, 是不能被取代的, 尤其是同出一系的簡體. 但是, 現在的簡體字, 絕不是一個好的選擇去取代繁體字, 所以我反對以現今的簡體字去取代繁體字.

唔可以, 佢個權力未大到呢個地步
無好處
唔可以
十分之唔贊成

簡體字的形成, 其實係當時的人, 想多d文盲 (即係農民)快d識字而做出來的 , 簡體字根本唔可以算係一個完整的字

睇番中國文字咁多年的文化同演變, 繁體字每一個部分都有佢的意義, 如果得番簡體字, 根本每一個字的形成都解唔到同時亦都失去曬佢本人的意義

2007-06-06 17:59:52 補充：
簡體字本身係我國係無數千年文化簡體字係文國時先有的

2007-06-09 12:29:50 補充：
中國大陸本來就不用繁體字了，它身為聯合國的常任理事國，聯合國當然也不會用繁體字啊!如果剛剛有去聯合國官網看的話，你會發現跟本沒有提供繁體字的頁面。聯合國本來就沒有用，何來廢除？說得更清楚一點，在聯合國跟本就沒有一個會員國是以繁體中文為官方文件寫法的!聯合國不用繁體已經三十年了...

1.沒有權廢除一種文字/ 文化.
聯合國只是取消繁體中文作為內部文件的文字
2.沒有
3.不可能
4.不等同.香港人不贊成


可能你是台灣人......太偏激了.事實上大陸的書法藝術大帥作品大部份是以正體字書寫.