我爸爸給人毆打
2007-06-06 10:05 pm
家父在街上扔煙包，手一扔踫到路上三母子其中一人，其中一二十出頭的男子出手打中家父眼睛，家父立刻還他一拳，三母子立即用拳、尖長雨傘打我父親，家父立刻逃跑至附近7 11. 在 7 11內，家繼續被三人毆打, 后7 11職員按警鐘。警方到場三母子誣我父非禮及毆打他們. 結果果家父被拘捕並受判問。本人擔心家父因沒人看見他是先被打及會遭那三母子誣告，因現場找不到証人，只有7 11內職員看見家父被三人毆打，但7 11外發生先前家父不小碰到他們而突然被打眼的事情沒人看見，本人恐怕那三母子能成功「屈」家父。請各位給我法律意見。
回答 (6)
2007-06-07 1:19 am
✔ 最佳答案
你要知道本案中, 有証人(店員), 証物(雨傘及cctv), 証人只是看到原告(三母子)拿著証物追著被告(你父親)毆打而按動警鐘, 他們之前在街上發生的事完全沒有目擊証人作証, 所以原告的口供是不客觀及可信性不足. 當警員趕至, 向証人錄取口供後, 就會帶原告及被告到警署了解事件. 你提到就始至終是原告誤以為被告非禮而毆打被告, 而被告人是出於自衛還擊, 再被原告三人追打(有証物), 試想想, 由於原告三人沒有足夠時間去夾口供, 三份口供內必定有出入之處, 而疑點歸被告; 加上有証物及証人支持原告用武器追打被告, 所以起訴是有一定困難, 因為警方處事是理性的, 絕不會完全相信原告的版本, 加上五份口供都必須程上律政司經覆核後, 才決定起訴與否. 而警方首先拘捕嫌犯, 要求現金保釋及定時到警署報到是正當的程序, 你可以放心!!
2007-06-07 5:09 pm
嘩 咁擺到明係圍毆LA
7-11的職員可以做正人
因為你呀爸當時得一個人
無可能夠膽可以向咁多人挑戰
亦即係話無可能係出手先果個LA
所以如果7-11的人肯講出事實的真相就問題不大
7-11的職員可以做正人
因為你呀爸當時得一個人
無可能夠膽可以向咁多人挑戰
亦即係話無可能係出手先果個LA
所以如果7-11的人肯講出事實的真相就問題不大
2007-06-06 10:48 pm
首先那三母子告你家父非禮.當時如果你家父在街上扔煙包是否背着三母子.是的話,他們不能告你家父非禮.你亦可以說成家父在街上扔煙包，手不小心一扔踫到路上三母子其中一人,他便左一拳右一拳咁抽過黎,.你爸為了自衛而反打他.三母子立即用用拳,雨傘的尖端打你的家父.你的家父立刻逃跑至附近7 11. 在 7 11內.但他們還跟來打你的家父.接着的事情7 11職員可以說下去. 如果你家父在街上扔煙包是正面對着的話,你可以說我家父是想扔垃圾或做小動作,不小心踫到... Good luck
2007-06-06 10:27 pm
其實你已經係證人....
2007-06-06 10:11 pm
對唔住我雖然比唔到你法律意見.但我相信天有眼既.
祝你地好運!!!
祝你地好運!!!
收錄日期: 2021-04-13 00:56:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070606000051KK01749