✔ 最佳答案
沒有──只要「神」是全知的。
如果全知的神存在,則祂能準確掌握任何時間的一切資訊,包括是否已發生的。換言之,祂必能準確預知未來的一切,包括在哪時哪地發生何事。由於在任何時間任何地方祂也準確知道發生甚麼事,而不是兩個或多個可能中的一個,未來只有一個可能。由於未來只有一個可能性,所有事物皆命定,任何人的未來也已被命定,不由自己選擇。所以,人是沒有自由意志的。
抱歉在此明理時必須指正樓上siugut2001(HA00707256)君的謬誤,因為此君為自由意志的錯誤闡釋提供了一個最典型的示例。這個典型謬誤,出於將「自由意志」與「自行決定的能力感」混為一談。此君所言,為後者,但卻冠以前者之名,故因歧義產生理則謬誤。在本人而言,這是論述自由意志哲學的人之入門須知及基本常識,就正如論述愛情哲學的人一定要認識愛和性的分立,不知者就無資格在這範疇作立論。
自己自覺地能自由選擇橙與榴槤,是出於一種「自行決定的能力感」,不是「自由意志」,前後兩者沒有任何關係。再以更易明的字眼舖述,即是「自己自覺地能自由選擇橙與榴槤」只能最多推論出「人自己以為自己有能力作出選擇」,並不能證明人實際上具有這能力。在全知神存在的情況下,自由意志的存在否定已是一項分析真理,理則上絕不可能被推翻。
至於在類比中「朋友」的存在,亦只指明了「朋友」瞭解了一些先在因素(例如你一向很喜歡吃榴槤),因此根據因果律法則,他在預知上有根據,從而估中的機會更大。即使朋友估不中,也只可說是源於他的有限認知──即對先在因素的瞭解有限。朋友是否存在也好,你依然自覺能自行選擇,但依然沒有自由意志。
本人有更多關於自由意志否定的論證,歡迎見:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007052404847
───────────────────────────────────
《聲明》
按香港法律第五百二十八章,本篇屬版權法下受保護作品。
───────────────────────────────────