我6月4日考中文口試
題目係"青少年追求名牌產品的行為並無不妥,你同意嗎?"(個題目好似係咁)
同我同組的人把題目中的"追求"二字定義為"盲目地追遂"
並且把好貴的東西定義為"名牌"
我想問問佢地咁樣講法有否離題或強加定義
而我果時就因為同佢地既見解不同
我覺得題目中的"追求"並不包括"盲目"的意思
而且"名牌"的定義又不只在於物品價格
多人用的品牌又可以說是一個名牌,例如"白飯魚"(很多學生也穿的白布鞋)也可叫做名牌
但係佢地5個人唔同意我既觀點
佢地5個人對我1個
無人理我講既野
搞到我好少野講
我想知道我地尼一組人會否離題??
我想知"追求"既定義係咩??
"名牌"既定義又係咩??
會考中文口語溝通"青少年追求名牌產品的行為並無不妥,你同意嗎",大家請進!!!
2007-06-06 8:02 am
回答 (3)
2007-06-06 8:32 am
✔ 最佳答案
追求一詞未必是題目中要求定義的字眼，因為此為普通用字，基本上所有人都明白它的意思，大概就是指對某事物有個人慾望，並擁有某事物的意思而名牌一詞，未必只是普遍用品，名牌就是出名的品牌，舉例如addidas，nike，dnky，ck，匯豐，pizza hut....這些品牌的共通點是多人熟悉，有良好口碑，有品味或獨特風格，這樣才是一個名牌。
至於會否離題方面，對名牌的定義有所不同，對整個討論的影響應該不太大，最重要是討論過程中有沒有論及該行為有沒有不妥，並提出個人意見，這樣做的話，理應不會離題。但若在限時之內，只針著於各詞的定義而非討論題目，則很大機會離題了。
參考: 自己。
2007-06-06 8:30 am
白飯魚唔可以叫做一個品牌，因為冇註冊．
如果以你的調調白飯也是大名牌了因為幾十億人天天也吃．
其實這個題目是[”青少年追求名牌產品”是否一種有問題的行為?].
而且基本上已經把"名牌"定義為出名,價錢貴的品牌.因為青年都是買這種東西而引發社會問題.是一個common sence.(如果青少年只追求白飯魚的話這個問題根本不存在)
這個問題的討論點在這種行為是妥還是不妥.你在無關重要的地方鑽牛角尖只會死路一條，至少我是這樣認為．
如果以你的調調白飯也是大名牌了因為幾十億人天天也吃．
其實這個題目是[”青少年追求名牌產品”是否一種有問題的行為?].
而且基本上已經把"名牌"定義為出名,價錢貴的品牌.因為青年都是買這種東西而引發社會問題.是一個common sence.(如果青少年只追求白飯魚的話這個問題根本不存在)
這個問題的討論點在這種行為是妥還是不妥.你在無關重要的地方鑽牛角尖只會死路一條，至少我是這樣認為．
2007-06-06 8:27 am
MAYBE YOU ARE RIGHT!!!
收錄日期: 2021-04-13 17:57:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070606000051KK00014