神創論有何根據?

2007-06-06 6:49 am
沒錯,進化論的確有很多不合理之處,不應盲目相信。不少基督徒便認為世上所有事物皆由神所創造,有何根據?
進化論有很多漏洞,無法解釋之處。
我見到的卻是,基督徒只會反對進化論(有疑點便要完全否定?)可是神創論也有疑點,
神又是何人所創的呢?

回答 (5)

2007-06-06 7:25 am
✔ 最佳答案
"First Factor". 我們知道所有物質, 能量, 都是有一個來源, 不是自己突然出現的, 而這些物質能夠由簡單結構變成複雜結構, 是需要有設計, 有製造, 有監控, 例如你桌上的電腦, 絕不是一堆泥沙與石油混合便成, 必是有人去設計及製造的.

創造論是符合這個邏輯: 將簡單結構變成複雜結構, 是需要有設計; 有設計, 就必須有設計者, 而這位設計者, 必須是有能力和智慧, 控制著整個設計及創造過程.

"設計者從何而來? 另一個設計者造出來的. 那麼這個設計者呢? 又有一個設計者造出來......那麼第一個設計者呢?" --- 注意, 前面這句只是戲言 (抄楝篤笑的), 目的是說明, 設計者是自己存在的, 不是被創造的, 不是屬於物質世界的 (所以祂能夠不受任何物理定律限制), 這個設計者就是神, 只有一位, 沒有其他.

2007-06-06 00:59:41 補充:
Hi,"而這位設計者, 必須是有能力和智慧, 控制著整個設計及創造過程" --- 這是常理, 不需要證明. 我是讀電腦的, 不懂建築, 難道會找我去起樓嗎?科學不是萬能的, 信仰 (faith) 也不是只談 "客觀證據" 的.
2007-08-07 10:02 pm
基督教與科學
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264

創造論是不是(騙人)的假理論?!
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007041205890

National academies of science around the world support evolution education
http://*****/3b3mdm
2007-06-13 9:21 pm
以下網址有講進化論和設計論的資料
進化論主要是講自然的選擇
科學家發現好多進化論沒法解釋的問題
反觀相信設計論
設計論就是神創論
必看

http://somagic.net/bb/dispbbs.asp?boardID=22&ID=3913
2007-06-08 4:34 am
上帝奇妙的証據!

  人類發明的船舶、汽車、飛機等運輸工具;其結構、材料、動力、運轉原理等有許多相似的地方;也有各自特異的性能。例如它們都需要燃油,都有活塞、汽缸、或燃氣機裝置。通常利用化學能轉化為機械能及電能等。這充分說明船舶、汽車、飛機等都是由相同的設計者人類,根據同樣的科學原理,以相仿的材料進行設計、製造和運用。又為了適應各種不同的用途,各種機械必須具有本身的特異性,來適應各種不同的使用環境和條件。例如陸上運輸跟海運及空運各有不同特點和需要。因此船舶、汽車和飛機各有個別特異性能。所以這些相似性和特異性,處處顯出設計製造者的智能與匠心。因而不同產品的存在,不但顯示出設計者和製造者的存在,也顯示出被造物與製作者之間的關係。然而被造物之間卻不存在彼此進化關系。故人不能說,汽車是船舶進化的,而飛機是由汽車演化過來的;這就把它們的關係弄錯,鬧成笑話。

  生物界各種各類間的相似性與特異性也處處存在,正可處處証明造物主的創造大功與無窮智慧。近代分子生物學已發現;所有一百多萬種不同的動物細胞體,竟都藏著同樣一本「遺傳密碼」;即都由相同的信號規律,決定著所有動物的遺體繁殖過程。從原子物理的角度來看;芸芸眾生,雖是千姿百態;惟其物質的組成粒子均相同。從電子、質子等微粒世界,至浩瀚無際之太空星球,無不受同樣的空間力學操縱著。相對論力學與牛頓古典力學實際上是相仿一致的。相對論力學除去高速因子,就成古典力學。這都說明全能的神,從一本造出萬有;即萬物均起源於同一位創造主。由此也顯出上帝之神智,神能無限。具有同一規律的、進行永恆運動的、無限廣大的物質世界的存在,証實了獨一的、無限的、思維與製約存在;亦即無窮之全能上帝之必然存在。

  我們使用望遠鏡,總要把「目鏡」放在眼前,「物鏡」對準目標,才能看得清楚準確。要是「物鏡」和「目鏡」倒置,必然出現大錯覺。我們用心靈的機能來觀察、思考、分析萬物,也必須位置對準--立場正確。進化論者是從一個完全錯誤的立足點出發(先肯定不可能有神);不願站在被造的地位來觀察解釋被造的大千世界--充滿規律的生物界和非生物界;以致得出一系列完全錯誤的結論。他們從「無神論」的立場,進行分析與比較,列出各種所謂「進化的証據」︰包括分類學的「証據」(對各種動物作分類與比較);解剖學的「証據」(比較動物機體結構上異同);胚胎學的「証據」(比較動物胚胎發生過程的異同);生物化學的「証據」(比較動物的化學成分等);古生物學的「証據」(比較古今生物之異同);以及地理分的「証據」(比較不同地理位置動物之異同)等等。其實所有這些「証據」,無非在羅列動物的相似性與特異性;即共同點和不同點。恰恰都是創造論者的有力証據,也是《聖經》史實的明確注解,一目了然,無可推諉。可惜進化論者之無神觀念,已先入為主︰從錯誤的觀點立場,得出錯誤的思考判斷。一股勁地鑽了進去,難以再鑽出來。始終擺脫不了這一智力和推理上的束縛。幾乎完全失去對上帝必然存在的想象力與推斷力。一味從「不會有神」的主觀出發,作出各種毫無根據的假設;從而推演出許多錯謬而不幸的結論。既誤了別人,又誤了自己,豈不可嘆!

  荒唐的假定

  1951年蘇聯科學院院士奧巴林到中國上海科學院來演講有關「生命的起源」問題。他是蘇聯聞名的進化論者,是奉命來「教育」中國人的。筆者也去聆聽。他從頭講到尾,都是一系列假定︰假定在多少萬年前,假定是在海邊,假定在某種壓力、某種化學環境中;假定一些物質的分子會碰撞而偶然形成一種胺基酸或蛋白質分子,假定這種分子結構會出現生命現象……。完全以毫無根據的假想為前提,從未想到生命現象的無比複雜性;即使是最簡單的任何有生命的個體,都必須同時具備維持自身生命,適應環境的本能,和延續種族生命,傳遞各種訊息的本能。而且其遺傳基因要能記憶約束到以後無窮代的發展,否則就不能保存個體,更無從衍生後代!

  要是有一大箱英文方塊字碼A、B、C、D、E……,誰能把它不斷搖動、碰撞;使之產生出一句句子,或一篇文章?而這句子或文章能進而控製其他的字碼,又繼續碰撞,使之進行系統的選擇結合;而又產生相似的字句或文章?以後又能無限止地繼續碰撞運動;不斷產生一系列相仿的字句或文章。這有可能嗎?再說無生命的物質︰如A、B、C、D方塊字碼,或各種分子、原子,如何會自己具有運動的能量?如何會自動生發出意志?管理的意志?繁衍的意志?且是如此複雜而持久、竟能記憶傳遞控製到無窮代的意志?有誰說可能,就顯得荒唐透頂!

  奇妙的創造

  一隻雞蛋最初的胚胎單細胞,不只能決定一隻雞的全部結構、機能和形態;還能決定以後無數雞,無數代雞的生態結構和活動。至於人的胚胎就更複雜了︰單單一個單細胞的受精卵,要決定一個成人完整的結構和系統︰包括呼吸、循環、消化、排泄、骨骼、肌肉、神經、生殖、內分泌等系統的超過三十萬億個細胞的形成、安置、生長、活動和代謝。簡直奇妙複雜到極點!今日人類發明的汽車內部的電線長達一公里,就都認為人不簡單哪!這是何等聰明的設計,他的技術和製造工藝是何等優越,線路不會接錯一根。可是卻未想到我們人自己體內的血管有多長多複雜︰一個成人的血管的總長度竟達到十萬公里之遙,可繞地球赤道兩圈半!竟極其有規律地分在全身各處;從心臟出發,從粗、到細、到微、延伸到全身每一部位;又從微、到細、到粗、回到心臟;毫不錯亂。從人體脊椎的二旁錐孔中穿出的一對一對的自主神經系統,在不受主觀感覺控製情況下,自動負責管理人體的內臟器官,包括心、肺、胃、腸、肝、膽、胰、腎、膀胱、生殖線、血管、肌肉……,任憑它多麼複雜繁重;卻在人不自覺的情況自動不斷地運作,每一條通過椎孔的神經是由超過三十萬條細神經纖維(神經原)組成的,分到每一器官的每一微小部份,精密細致周到至極,司理感覺、反射、運動、分泌、代謝、順應、保護、平衡等等各種職能。人的眼球後面的神經細胞纖維有一百萬根以上,分別與大腦皮層特定的管理視覺區的細胞相連,不會接錯。要知道人的腦細胞有二千億個以上;個個任務分明,又如此密集分在大腦皮層內。體內的白血球有三百五十億個之多,都是滅菌戰士;在全身不斷巡行。紅血球更是密密麻麻,分在人體各處。血液中的紅血球,每立方毫米就有四百萬到六百萬個。負責運輸和代謝。一個紅血球的分子式有多複雜︰C3032 H4812 N780 Fe4 O872 S12。

  紅血球由骨髓產生,經分化、增殖、成熟、進入血液。別說紅血球了,任何一個有生命的生物活細胞,都比人所發明的任何科技產品,更精妙偉大,根本無法比。(生物體內每一個細胞都有遺傳基因DNA使之各就各位,各得其所。這樣複雜的人體,最初竟都由一個胚胎單細胞裡的廿三對染色體的DNA遺傳基因所記憶、傳遞、控製的。不但如此,一個受精卵內的DNA都能決定以後無數代的無窮多個子孫,通過男女性結合,繁衍後代而世世無窮。又何止人類,連每一種動植物種子細胞裡的DNA都能決定以後無限代的繁衍。且能使之善於適應各種生活環境,並且能與其他動植物界形成相輔相成的平衡關系,複雜奇妙的網狀生態平衡關系。

  
2007-06-06 6:58 am
根據信徒對<聖經>的信心.
連自己由來都可弄不清的我們, 就別枉費心機去想'神又是何人所創的呢?'這深奧問題吧?
參考: me


收錄日期: 2021-04-12 19:52:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070605000051KK04243

檢視 Wayback Machine 備份