六四事件, 誰是誰非??

由於八十年代中國有好多問題
例如貪污問題非常嚴重
學生覺得生活晌咁既中國之下冇前途冇保障
出黎要表達不滿,希望政府改善
學生既出發點係好既

一開始幾經轉折(學生什至跪晌度交請願書但政府都無動於衷,俾著你都心淡啦)
之後政府雖然有同學生代表談判,但都唔順利
有時都幾令人質疑政府有冇誠意同學生傾,去解決問題
講真咁樣係會令人民覺得激氣同心淡

如果政府充分表示誠意同耐性
班學生會受落d

成班學晌晌天安門都有唔少事發生
例如有權力鬥爭,班leaders成日都俾人奪權
班學生晌果度食果度訓,搞到天安門好亂
而且都成個幾月喇
到後期大家已經好似漫無目的晌果度
又搵唔到正式學生代表同政府交涉
總之果度就好亂

政府都要諗方法搞掂佢地架
咪實施戒嚴囉
軍隊開始入城啦
開頭班北京市民阻止軍車入城
班軍車都試過撤架
但戒嚴左十幾日之後
中央先至晌6月3(定4呢?,第二朝係六月四)凌晨熄哂長安街既燈清場
仲向在場人士開槍,仲殺錯無辜既人
聽講中央仲落左命令除左軍人之外,其他人都唔準救
真假都好啦!總之軍隊就係有殺到人!!
祖國殺自己既子民!令人何其心痛
或者有d人會話中央都係逼於無奈先至咁做
另外,當趙紫陽探完班學生後
有部份學生諗住走
但學生領袖柴玲就阻住哂
唔記得王x定吾x開希主張話戒嚴十日之後就撤
但柴玲又反對,唔勸學生走又煸動人心
或者佢係想堅持奮鬥
但最後就令佢好多同學死左(佢自己冇事,依家晌usa做緊生意)
或者當初班學生處理手法唔成熟
但佢地都係想國家好!為自己爭取!(我地都會為反對廿一條立法而上街la)

好啦事後呢?
中央將六四講成係政治風波
但好多人都認為佢係一場愛國運動!
而且中央又要通緝班學生領袖,當正佢地罪人
唔為六四平反
即係話佢地當六四係一場罪過架姐!
仲離譜既係有d無辜既路人被殺
佢既工作單位要佢家屬承認佢係"自然死亡"先至發錢俾佢
明明就係俾軍人開槍打死人點解仲要幫佢地講大話?
仲有,鄧小平讚揚鎮壓學生既軍人有功
但就當班學生好似罪人咁

總之政府事後既處理手法好差
而且晌事情發生之前有時都幾令人質疑政府有冇誠意同學生傾,去解決問題
好似佢地高高在上咁
講真咁樣係會令人民覺得激氣同心淡

如果政府充分表示誠意同耐性
班學生會受落d
如果政府承諾會解決問題
學生自然會散啦
不過當中都有好多因素以致咁既結局

至於邊個岩邊個錯邊個導致呢件慘事
其實公說公有理婆說婆有理
不過講真果句
如果當初中央真係冇心同學生傾,冇心解決當時問題
咁我就覺得政府錯la
因為政府係保護/保障人民架嘛
如果咁都做唔到
人民出黎表達聲音都好正常
如果連人民做到出面政府都冇心安撫人民既
仲係以高高在上既姿態自己做自己野既咁我覺得就係政府錯la
仲要殺自己子民事後又唔平反
咁就真係大錯特錯啦!

保羅兄較好。

首先簡單講下1989年為何大學生會進駐天安門廣場。
很多六四資料都沒有交侍當時的背景。八十年代鄧小平實行開放改革，胡耀邦、趙紫陽是其左右手，當時改革開放帶給社會很大的變革，其中物價開始脫離計劃經濟而在1987-88年間暴漲得很利害，令接受慣『大鑊飯』的中國人一時不能適應，而一些官員幹部也藉職權倒賣貨品，謀取私利(當然相比現時大陸的貪官，當時的『官倒』只是小巫見大巫)，令人民十分不滿，當時也有聲音要求政治改革，以回應經濟開放及人民素求。八十年代，中國內地的言論及集會自由遠勝現在，北京的大學生素有傳統中國知識份子先天下之憂而憂的愛國精神，其實在1986年底，而組織學生運動表達對社會現狀不滿。
當時北京都不少守舊派認為開放是走西方資本主義路線，政治改革又可能威脅一黨專政，故一直都不太支持開放改革，更將1986年底的學運的黑鑊，落在支持開放改革的總書記胡耀邦身上，結果胡耀邦在1987年辭職。由於胡耀邦支持改革，又曾為不少在文革中的冤案平反，故他的下台引起不少支持改革的學生不滿。
1989年4月15日，胡耀邦病逝，北京大學生主動前往天安門悼念胡耀邦。至4月22日，胡耀邦葬禮完成，但聚集在天安門的大學生卻不肯離開，更要求政府與學生對話，回應學生反貪污腐敗，以及增加民主的素求。但到4月26日，中共官方喉舌《人民日報》的社論題為《旗幟鮮明的對付動亂》，內容是指天安門的學生運動是場動亂，更傳該社論是鄧小平的意旨，大學生們對政府定性他們的運動為動亂大表不滿。所以，在以後的素求中，都要求要政府收回動亂的定性。
後來官方遲遲末回應學生的素求，部份學生更發起絕食，學生得到市民廣泛同情，而最後學生領袖吾爾開希曾與總理李鵬會面，也不歡而散。5月19日，總書記趙紫陽親自到天安門(現時的總理溫家寶當時是他的助手，也隨他一同前往)，勸學生盡快撤離天安門。但在當夜，總理李鵬宣佈北京戒嚴，並安排由解放軍組成的戒嚴部隊入京平定局勢，同時趙紫陽被撤去一切職務。
學生及很多北京見政府要出動戒嚴部隊對付學生，都十分悲憤，最初很多市民堵塞入天安門的要道，向戒嚴部隊游說北京並非發生動亂，最初戒嚴部隊也表明不會入京鎮壓。但至6月3日夜，戒嚴部隊開入北京，沿路向阻止戒嚴部隊入京的市民及學生開火，很多手無寸鐵的學生及平民被殺。
要講述一大段六四事件過程，只想大家明白當年雙方的矛盾：
1. 學生遲遲不肯撤離天安門，我認為主因是政府很早定性這次學生運動是場亂，而最初學生只是和平悼念胡耀邦，及要求政府回應學生素求，絕對不是動亂，政府令學生有被冤屈之感，又不肯認錯，以至局面越來越僵。
2. 政府內部優柔寡斷，遲遲不回應學生要求，而且想法十分陰謀論，甚至不少『福佳』利用學生運動去鬥跨政治對手，行為可恥。
3. 學生們在後期方向不清，也想大了，不明政治險惡。
4. 但學生市民點錯，身為一個政府用軍隊以真槍實彈去殺害手無寸鐵的平民及學生，是犯下不可原諒的大錯，這個錯是怎樣都不能開脫，也是一定要還死者一個公道的原因。

其實當時的政府不知道該怎樣做，而一些毛澤東的舊部用暴力解決問題，錯不在鄧小平、學生或政府

我想應是政府錯，因為學生有不滿，想反應給政知，但政府說都不說聲就開坦克車殺人。