aviva 與 銀行收費的比較

2007-06-06 12:33 am
我用 Excel 計過, 如果月供 $2,500, 供25年, 假設年回報11%

如果在銀行做月供,假設認購費為5%(一般都有discount)
即每月收費為 $2,500 x 5% = $175
而每月供款為 $2,500 x 95% = $2,375
25年後計出可得金額 $3,777,630, 而認講費只是 $198,823

但如果使用aviva
根據 IFA 給我的單張列表資料
25年後總共只可得 $2,810,857
這豈不是少了 $3,777,630 - $2,810,857 = $966,773
這即是說,使用aviva計劃平台的洗費會比銀行高出成一百萬 (唔知有無計錯)

當然使用aviva計劃平台的好處是
每月供款 $2,500 就可以買到 10隻基金
有 IFA 做跟進及轉換基金不需收取費用

但為甚麼這些計劃平台的收費會比銀行高出這麼多
在銀行轉多幾次基金都不用這個費用罷
而且銀行又不會像這些平台般有 ICP
鎖死了25年共 $119,352 的錢, 供供下唔供都無咁傷
如果是這樣這些計劃平台豈不是參加不過

回答 (1)

2007-06-08 10:17 am
✔ 最佳答案
如果你打算長線持有同一隻基金不放的話,那銀行的收費的確會便宜些.
不過如果你會因應市況而作出不同的調整,長期算下來,用投資平台相對來說劃算一些.

而投資平台來說,除了你提及的aviva,還有很多公司都可考慮的,可多作比較.

另外,針對投資來說,收費其實並不是最重要的考慮因素,更要考慮回報,自己風險程度,投資是否符合自己理財目標,顧問本人及公司售後服務等等因素,莫因小失大.


收錄日期: 2021-04-13 15:08:31
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070605000051KK01427

檢視 Wayback Machine 備份