永遠只買最便宜的股,是否 投資股票的好辨法﹖

2007-06-04 4:41 am
第一日,
A股 是 所有股票中 最便宜的股,
我用 10萬 買A股。

第二日,
A股 上升,
追過 B股,
B股 變成 所有股票中 最便宜的股,
我賣光 A股,
收回來的錢 盡買B股,

第三日,
C股 下跌,
跌得低過B股,
C股 變成 所有股票中 最便宜的股,
我賣光 B股,
收回來的錢 盡買C股,

第四日,
D股 變成 所有股票中 最便宜的股,
我賣光 C股,
收回來的錢 盡買D股,

第五日,
E股 變成 所有股票中 最便宜的股,
我賣光 D股,
收回來的錢 盡買E股,
..
..
..

永遠只買最便宜的股,是否 投資股票的好辨法﹖


資料來源:股肓,請忽呼籲。

回答 (2)

2007-06-04 6:31 am
✔ 最佳答案
你這種投資的方法,不是你的首創,之前已有人使用這。
你說可以第一日買到最平,第二日又可以上升,你換了的股份到第三日又上升,這樣的例子太理想了。
這種投資方方法有幾個問題:
1) 什麼是最平:
2) 如何選股:
3) 何時換股:
1) 什麼是最平:
一定不可用股價,因為股價最低的股票,它一定有內在的問題,早一兩年,有很多市價為1仙的股(法定的最低價),你買了,公司質素差,股價可以再跌,因為可以來過百合一,結果股票可以再跌又變成不是最平的股票。
所以有人用它的市盈率或利率來考慮何者是平。用市盈率雖然是比較理想,但亦會有問題,因為某公司今年盈利好,下年盈利不能保持,便可能做成不是因為股價或盈利的增長使市盈率上升。結果可能是公司盈利跌,股價跌而換股。用市盈率亦有一些問題,市盈率不一定是高增長股。所以如何比價最平亦有一定的學問。
2) 如何選股:
這種投資法,不可能過千隻股票都揀,你心目中投資那一種股票,便將同類股票中選取一些合適的股,然後用一定的方式來考慮平價的標準,例如用市盈率,或在某一時間的股價為基數。例如以三行(中行,工商及建行)為投資對象,這三間上周的收市價為3.82、4.09、4.75。日後便用這些股價為基數,除以當日的收市價,來計算那一隻最平。
無論用什麼方法計算最平,選股是最重要,若能選到同類的股票,它可以長年後增長都相近,這樣才能各隻股票間的市價波動,來套取利潤,否則你最後可能只會買到這批股票中的最差的一隻。
3) 何時換股:
若只發理最平的一隻股份,超越另一隻股份便換股,這時差價未必可及手續費,若以固定百份率,它可能未能達到這百分率便回轉,你變失去一次換股的機會,相反若超過這百分率立即換,他會可能會繼上升,使差價擴大,而使你賺不到最大的利益。
所以什麼時候換股亦是一個大學問,這便要你如何看市的能力,不過若有閱市能力高,亦不必用這種投資方法了。

以往有人是以恒生成分股,以它的最低市盈率來比價,一年換一次股,不過不會選一隻,通常是選三四隻用作平均風險。結果當然是有利,因為長遠以恒指成份股投資,長遠都是有利。你可以試試。
2007-06-04 6:27 am
如何能界定股票平定貴 ? 股票平與貴並非以價位界定 !
平價股唔一定會升, 貴價股可以升完再升 !
股票升跌有佢自己嘅因素,
好野就會升完再升, 渣野就會跌完再跌,
平價股再平都無人吼, 貴價股再貴都有人追 !
只買優質股票, 才是投資股票的好辨法 !


收錄日期: 2021-04-24 10:58:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070603000051KK04699

檢視 Wayback Machine 備份