風水學說的悲哀

哀哉不在其學而于人心,
羅盤, 源於何者?
易理, 國外何以虛心考之?
河洛, 數理之根, 西方重研,
陰陽卦理, 現今二進之始也,
五運六氣, 醫之本, 已通海外,
星學, 實為近代天文之本, 各國研用,
言風水古學, 築根於上述之學, 如細考其理, 則沙數用訣中自可尋真,
惜重用而輕理者眾, 故有哀在人心一言,
風水之道如參天古木,
只枝葉用訣不統, 但其植根一統,
無論形巒理氣各門各派,
均源陰陽五行, 求三才天地人之合而已,
天者, 日月星辰之力,
地者, 地磁卦氣之力,
人者, 人身一氣而已,
所言三才, 非虛言無根, 考其理便知一二,
如能破舊而立新, 立一門, 可喜矣,
但莫忘創一門, 如散一枝葉而已,
言以科技新立一樹, 難已...
不論其根, 只言用訣已遇上『霧』の麒麟 所述的問題,
至於所言"是否舊有那套知識抑制了風水的發展",
還要看你是觀其根或觀其表而論,
觀其根者自當細究...
1.常言九宮飛星, 所用天上何星?
2.常言立向, 何以羅盤三針用正針立向?
3.常言生死, 何知氣生死, 前賢有焚艾草, 坑土, 尋龍尺等法,
西方有以靈擺尋之, 今人可以何法?
4.常言納氣, 氣行有何特性?
5.常言置放植物, 植物散發何種元素利於磁場?
6.北斗星處何方? 斗杓活動軌跡如何?
7.常言動土為煞, 何以為煞? 如何審之?
通其理方可言其非, 破舊方言立新,
清心妄論 後學愚見

無錯，風水門派點確好多，
就以飛星派來記都有几種，而且派派的說法都不同，
又九宮飛星，又玄空九宮飛星，又紫白九星等等
表面上好似系一樣，但實際上系唔一樣…

更何況飛星派同八宅派既分別，
再加上每一門都有距獨得之處，一門可能同別一門有沖穾，而且仲有ｄ系傳內不傳外的，距地又點會有可能統一呢…
以我為例，跟師４年到宜家先至肯真真正正甘樣解我地風水佈局，可想師父門睇徒弟心知睇得几緊，事關風水上真系有ｄ野１整就可以害死人，但系唔教又唔識睇，所以你話可唔可以標準距公開晒距？無可能的…

而自古至今，風水上表面上都系甘樣睇，但實際上系不停在改變，只不過是大家都覺得無變，所以可以話絕對夠用…
風水仲會唔會有新方法？其實一直用緊新方法…點解風水上甘多乜氏乜氏風水？系因為距地發現左ｄ新野，又驗證過系岩既，先至會出左一個新既門派出來，所以宜家的方法是不停改變的。

最後風水表面上好似好死板，但系實制上變化萬千，就以外圍環境都已經玩死你了，假山假水，樓形變化，花草村木，遠景近景，門外六事，每一種入唔入形電腦又點科技又點分出來呢？
就算可以，最後要入晒甘多資料咪者系個人睇晒…仲洗唔洗靠其它野來幫忙呀？整來都晒氣…
我自己都試過想整樣甘既野出來，結果一學到外圍就知道無可能了，最後就系整到個飛星盤出來，所以都算系小小經驗啦…

小小見解，大家交流一下…