點解 D-SLR 好多都無 live view 功能? (20分)

這其實是要看消費者要求的呼聲有多大.現在的DSLR消費市場是很畸形的.由於DSLR除了機身以外還有很多配件要買,買了後要轉系統會損失慘重,很多消費者害怕買機後支援不足.只會選擇Canon或者Nikon,由於佢地確實見到好多Canon或者Nikon既靚作品,所以覺得好多輔助拍攝的功能其實係可有可無.大廠於是也不急於要把所有功能下放,留翻俾新機或者高階機去謀取更高利潤.
講完廢話,我覺得Live view在某些場合係有佢作用的.例如好多人阻住要高舉相機或者一啲唔方便烏低身去影既位置等等.
至於點解唔好似DC咁任何情況都用LCD取景呢?一來要刻服反光鏡阻住自動對焦的問題,二來據說是因為如果感光完件由完全通電的live view情況下立即拍攝.會因電流過大而產生大量雜訊,所以現今DC都係先關閉感光完件,之後再通電拍攝,但係咁做會令快間時滯增長,對於要求快速反應既DSLR係好大缺點.
Olympus曾經推出過另置一個解像度較低的CCD作Live view用的機種,既不阻自動對焦也不引起快門時滯問題,實在是非常不錯的設計,但係就冇咗曝光及白平衡預覽,冇DC咁直接,成本貴咗又做唔到吸引一斑好直接既用家,聽說在新機已取消了,變成用翻主感光完件做Live view,反光鏡彈上彈下去做自動對動焦,係就係慳翻啲成本又有晒所有preview,但係搞咁多動作聽聞快門時滯去到接近一秒,只適宜靜止物件.實在有點遺憾.
另外我還覺得Live view有其他缺點,首先相機LCD的解像度跟光學觀景窗仍有很大段距離,用來取景可以,用來手動對焦或確認焦點還是不行.雖說有十倍放大,但係又係慢咗.你或者會奇怪點解我在自動對焦咁先進的年代仍然咁驚對錯焦.大慨網上咁多失焦照片可以解釋到.即使DC景深咁深都成日係咁,何況係對焦要求好嚴格既DSLR.所以有又大又光的觀景窗是我買機的必要條件.
還有就是穏定性問題,由用觀景窗的三點支撐變成Live view的兩點支撐,快快門時沒有太大問題,慢快門時分分鐘差兩級快門穏定性.所以就算DC仔有Live view,我都經常用觀景窗的.
其實Live view,觀景窗各有佢適用既場合,最好有晒.

2007-06-05 23:24:21 補充：
如果真係咁重要你可以考慮買一個叫zip view的電子觀景器,插在原來觀景器位置便會有live view功用,又或者買一個直角觀景器,但眼睛不能離開觀景器取景.

響習慣上, 用開單鏡機既, 都唔幾習慣用光學觀景窗（Optical View Finder，OVF）來取景! 最少我自己都係!!
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/5.gif


響原理上, 其實 DSLR 同普通 DC有好大既分別.

首先, 數碼單鏡反光機（Digital Single Lens Reflex Camera，常簡稱為DSLR），是一種以數碼方式記錄成像的照相機。屬於數碼靜態相機（Digital Still Camera, DSC）與單眼相機（SLR）的交集。

DSLR是以電荷耦合二極管（Charged-Coupling Diode，CCD）或互補性氧化金屬半導體（Complementary Metal Oxide Semiconductor，CMOS）之類感光板元件捕捉透過鏡頭進入機身內的光線，轉換為電子訊號以數碼方式儲存於特定規格的儲存媒介中（通常是快閃 記憶體類的設備），以取代傳統單眼相機的菲林。

相對於一般的DC，DSLR具有截然不同的光學特性，例如只使用光學觀景窗（Optical View Finder，OVF）來取景，觀景窗內的影像是利用稜鏡或其他光學原理折射自主鏡頭（一般消費型相機的觀景窗大都採用數碼顯示或複眼成像原理來運作）。

故此, DSLR依靠反射原理取景而不能使用機背的LCD顯示器來呈現畫面，是基於原來底片單鏡機的結構背景，因此是一種功能上的限制而非優勢。


不過2006年時Olypmus E-330相機的推出突破了傳統，同時採用了OVF和EVF（電子觀景窗）兩種取景方式，更加接近一般數碼相機的使用，使得普通數碼相機和數碼單鏡反光機 的界限將越來越模糊。