世界第一奸國~美國~發表意見吧

2007-06-02 3:49 pm
今天一開電視~看到美國有抵制國產貸了~
今次就牙膏--美國都過份得閒~一有時間~就檢驗中國產品~
真的想在經濟上擊敗中國~

之後又在東歐配備導彈系統~雷達系統~說就說是為了保護東歐各國
實質~咪又係為戰爭作準備~佢想打沉俄羅斯~令佢世界第二既地位不保
不能唔只呢個原因~而係想成個世界都係佢既--

但係~係人都知~佢唔只賣比美國既~歐盟各國都有佢既收購商~中國賺錢唔只係美國既~你話~美國有幾多%可以係經濟上擊敗中國?

而俄羅斯~係呢幾廿年~已經係冷戰中消耗一切國力~金錢~如果真係要打~俄羅斯輸硬~但係如果輸左~中國就會有危機-0-

各位~就以上資料~你們認為~美國是否世界第一奸國
而且世界第一蠢國??
更新1:

我唔係為做功課而問既-- 我問既所有關於軍事既資料~我都係自學既 同埋令知識+多一些有意義既問題~ 互相交流係我問問題同答問題既宗旨

更新2:

CHU_CHU_CHING 你傻左嗎?? 我係度問問題~你就係度答廢話~ 話我說三道四~ 香港是有言論自由既地方~我鐘意講咩關你咩事

更新3:

我只會支持中國 中國共產黨萬歲 我要將偉大的中國國旗插滿全世界 所有不服從中國的國家~ 都是低賤的人民~ 我個人認為如此

更新4:

easyearning2000兄 我說是07年了 不是第二次世界大戰了

更新5:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007052602103 請各大專家~來這個解答吧

更新6:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007052602103 請各大專家~來這個解答吧

回答 (8)

2007-06-04 6:39 pm
✔ 最佳答案
小弟和樓主有數次接觸,發覺樓主是一位思路清晰的有智慧人士,為甚麼無端變成無理的反美憤青﹖我不是為美國做宣傳,美國有很多政策的確值得令人唾罵,亦做過很多錯事,但美國人最可愛的地方在於她從不隱瞞自己的錯誤,因為其國法保障了新聞自由,雖然美國憲法無法保証完全沒有新聞審查,但由於新聞自由這觀念已深入每個美國人的心裡,令美國政府根本無法明目張膽控制新聞。樓上那位i_am_aragornxx,當你轉載你答案中那個近來在網上很流行的一篇反美帖時,你有沒有想過些人盡皆知的事實從甚麼渠道而來﹖還不是由美國自己的媒體將美國政府的醜事公諸於世﹖你見過中國有媒體敢這樣將自己國家的醜事暴露至此嗎﹖他們竟然說六四事件中沒死過一個人!沒有美國記者的窮追猛打,你有甚麼辦法知道美國政府在伊拉克戰爭中講大話﹖你又如何知道當年美國對紅番大肆屠殺﹖當我看見這篇文章時,我終於明白美國為甚麼如此強大,因為只有這種擁有超乎尋常的道德勇氣的國家才有資格成為世界超強。
i_am_aragornxx的那篇反美帖是一篇很厲害的宣傳帖,必定是由高人所作。它高手在將國際政治的現實簡單化約為道德上的善惡,又絲毫不提美國對世界和平及對人類社會進步的積極貢獻,再加上帖中所陳列的都是事實,所以由此把美國妖魔化成邪惡帝國也是順理成章。問題是,世界上只有美國如此邪惡嗎﹖而美國又是否像納粹德國和軍國日本那樣只做壞事而對世界毫無貢獻﹖如果是,美國當然是不折不扣的邪惡帝國,但現實並非如此。
美國並非救世主,美國政府亦從來沒正式將它當成自己的責任,雖然有不少届政府都嘗試過將救世作為己任,但那都不是美國的一般國策,美國政府的任務是為美國人謀取最大利益,以為她必定正義或其最終任務是無私地貢獻世界是幼稚到極點的想法。大家用腦思考3秒鐘,想想世界各地天災人禍不斷,為甚麼美國人一定要出錢出力出人出命去解決沒完沒了的問題﹖美國政府有這樣的義務嗎﹖如果美國在一件國際政治事件上出了大力氣,想取回一些回報又有甚麼問題﹖同樣幼稚的就是以為美國政府只會極端自私地置全世界於不顧,持這種想法的人又掉進了中國人的老毛病,即善惡截然二分的幼稚思想。實情是美國為使自己在國際上的利益很多時都會出力幫助盟國,為盟國帶來極大的好處。當然,美國只會幫助盟國,不會偉大到像一些白痴所想像的會愛及她的敵人,美國對敵人的手段是很辣的。但有趣的是美國的盟友和敵人經常轉變,今天的敵人可以是明天的朋友,反之亦然,而任何國家與美國的關係則視乎當時美國的利益如何而定。
美國支持沙地阿拉伯和以色列是出自美國本身的利益,正如中國也在支持緬甸和北韓親中的獨裁政府及俄羅斯之前支持親俄的烏克蘭和白俄羅斯政府一樣,都是出於對本國利益的考慮。既然所有國家都是如此處事,為甚麼一定要抨擊美國﹖這種“待人以嚴,待己以寬”的態度只是小人行為。我一向痛恨偽君子,而偽君子最令人討厭的不是他口不對心,而是他永遠都迫別人做他自己做不到的事,卻又放任自己的行為不作反省,i_am_aragornxx那篇轉帖的作者就是這類型的偽君子。
2007-06-03 9:26 am
你既問題一開始就問錯.
美國不是第一奸國, 第一奸國才是被他收服ge奴才國----日本.
一邊遣大使跟美國談判, 另一邊派戰機炸珍珠港, 這種不顧國際信義ge人種, 國家, 才是世界第一可恥ge奸國.
2007-06-03 1:30 am
看一下以下資料自行判斷

什麼叫偽善?進來看看就知

問:哪一個國家的石油蘊藏量最多?
答:沙特阿拉伯,政教合一的君主獨裁國家 ,是美國在中東的戰略盟友
    
問:哪一個國家的石油蘊藏量佔第二高?     
答:伊拉克
    
問:薩達姆是誰扶植起來的?
答:美國
    
問:本 拉登是誰扶植起來的?
答:美國
    
問:美國攻打伊拉克的理由是什麼?
答:伊拉克藏有大規模殺傷性武器     

問:美國攻打伊拉克經過聯合國的授權了嗎?
答:沒有
    
問:大規模殺傷性武器找到了嗎?
答:沒有,美國政府說是情報出了問題    

問:小布什在參選總統的時候,收取的上億美金的政治現金,主要來源於哪裡?     
答:美國的軍火商和石油商
    
問:美國的軍火石油企業是私有還是國有?
答:是私有的
    
問:伊拉克戰爭和伊拉克重建所需要的所有花費來自哪裡?
答:全體美國納稅人
    
問:伊拉克戰爭給美國人民帶來了什麼?
答:恐怖主義更加囂張。美國形象大損,無數美國士兵在伊失去生命
    
問:美國人口在全世界佔多少比例?
答:6%
    
問:美國擁有的財富佔全世界多少比例?
答:50%     

問:全世界一年的軍事花費有多少?
答:9000多億美元
    
問:其中美國的花費佔多少?
答:50%
    
問:根據聯合國的估計,美國軍費抽出幾成,就可以供應全世界,人民的基本生活所需?    
答:一成,即大約400億,這是當初美國報復性攻打阿富汗的費用    

問:二次大戰後有多少人死(於戰爭)?
答:8600萬     

問:伊拉克從何時開始擁有生化武器?
答:自1980年代開始
    
問:伊拉克是自己發展這些生化武器的嗎?
答:不是,材料和技術是由美國和英國的政府及其私人公司提供的。     

問:當伊拉克以毒氣攻擊伊朗(兩伊戰爭時,1980-1988),美國政府有沒有譴責?
答:沒有
    
問:1988年,薩達姆以毒氣攻擊哈拉比亞鎮的庫德族人,殺死了多少人?    
答:5,000人。
    
問:這次有多少西方國家對伊拉克提出了譴責?
答:0 .
    
問:美國在越戰時使用了多少加侖的橙劑(含有245-T或245-三氯苯氧乙酸之除草劑,曾在叢林戰中用作脫葉劑,英國在馬來亞和美國在越南戰 爭中都使用過。名稱來源於在越南所用容器周圍塗的橙色環。對人有毒,因為含有微量二戴奧辛英,可引起嚴重的皮疹(氯痤瘡),以及驗動物的嬰兒畸型和癌症)?
答:1700萬
    
問:是否有任何證據顯示伊拉克和911事件的攻擊者有勾結?
答:沒有     

問:1991年海灣戰爭中,估計有多少平民死亡?
答:35,000人
    
問:在海灣戰爭中,伊拉克造成了西方國家多國部隊多少人死亡?
答:零
    
問:美國用裝有推犁的坦克車,活埋了多少中的伊拉克士兵?
答:6,000人
    
問:海灣戰爭後,多國部隊留下了多少鈾乏彈在伊拉克和科威特?
答:40噸
    
問:根據聯合國的估計,1991-1994年伊拉克人的癌症罹患率增加了多少?
答:700%
    
問:美國宣稱它在1991年摧毀了多少伊拉克戰力?
答:80%
    
問:是否有證據顯示,伊拉克的武器除了自衛之外,還預備作其他用途?    
答:沒有
    
問:伊拉克是否比十年前對於世界和平更具威脅性?
答:不是     

問:五角大樓(美國國防部)指出,在2002-2003年對伊拉克的攻擊中,有多少平民因 而死亡?
答:10,000人
    
問:這其中有多少是兒童?
答:超過一半
    
問:直到1992年以色列違反了多少聯合國決議?
答:超過65個
    
問:從1972-1990年,在聯合國有關制裁以色列的決議上,美國動用了幾次否決權?
答:30次以上
    
問:美國有多少核彈頭?
答:超過一萬個
    
問:以色列有多少核子彈頭?
答:超過400個
    
問:袁世凱的帝制理論是誰給搞得?
答:美國政府派人搞的    

問:這套理論的核心是什麼?
答:中國適合君主獨裁統治,不適合民主共和體制     

問:當初很多國家反對袁世凱稱帝,希望美國採取措施,美國如何答覆?
答:1915年11月4日,美國政府給出正式答覆說,美國雖然贊同共和政體,但對於中國要求改變政體一事的意見是:這是中國人的內政,美國政府任何形式的干涉都是對中國主權的侵犯    

問:當初美國不允許孫中山、黃興等國民黨領袖在美國居留的理由是什麼?
答:他們在美國策劃反帝反袁行動
    
問:什麼是「別斯蘭事件」?
答:2004年9月1日,車臣非法武裝分子劫持了參加別斯蘭市第一中學開學典禮的1000餘名師生和家長,這次事件造成了上百名兒童死亡     

問:這起事件的總策劃是誰?
答:車臣分離主義者    

問:他們跟美國什麼關係?
答:他們在美國境內設有辦事處    

問:「別斯蘭事件」之後,美國政府的態度如何?
答:美國「呼籲」俄羅斯跟這些恐怖份子坐下來,好好得談一談氣得普京在杜馬會議上拍了桌子:「你們為什麼不和拉登坐下來談談?」    

問:全世界大約有多少殘暴的獨裁者是美國直接扶植起來的
答:李承晚、樸正熙,吳庭艷,薩達姆,朗諾、蘇哈托、馬科斯、佛朗哥、索莫查、皮諾切特等等.    

總結:
  
精Y邏輯1:
  
中國實施民族自治是大漢族主義,美國屠殺土著是傳播基督教福音  
中國出兵朝鮮抗美援朝是沒事找事,美國處理古巴導彈危機是英明決策   
中國援助非洲是自討苦吃,美國誰有油幫誰是人道民主
中國無權干涉別國內政,,美國有權愛打誰打誰  
中國社會一片黑暗領導智商奇低,美國社會一片太平總統英明神武  
FQ都是些少不更事沒錢沒權的小P孩,JY都是知識淵博思想獨立的素質人士  

精Y邏輯2:
凡是美國的所作所為叫做民主,凡是中國的所作所為叫做專制,   
凡是美國民眾支持自己政府的,叫做體現民意,凡是中國民眾支持自己政府的,叫做維護獨裁。
凡是美國民眾反對自己政府的,就說,瞧!美國多民主,民眾都有反對的權利!  
凡是中國民眾反對自己政府的,就說,看,中國多獨裁, 連自己的民眾都反對!  
凡是美國民眾理性反對美國政府的,叫做民主權利,
凡是中國民眾理性反對美國政府的,叫做反對民主。  
凡是美國民眾憤怒反對美國政府的,還是叫做民主權利,  
凡是中國民眾憤怒性反對美國政府的,叫做義和團或者憤青。  
凡是反對美國政策的東方國家叫做獨裁國家,凡是反對美國政策的西方國家叫做「老歐洲」。  
凡是美國經濟發展,叫做經濟復甦,凡是中國經濟發展,叫做中國威脅,   
凡是美國經濟出現問題,叫做正在衰退,凡是中國經濟出現問題,叫做即將崩潰。  
凡是美國增加軍費叫做維護和平,必須歡欣鼓舞,
凡是中國增加軍費叫做破壞和平,必須深表憂慮,
凡是美國在海外使用武力,叫做維護穩定,  凡是中國在境內部署導彈,叫做非常不安。  
凡是美國登上銀河號,叫做全面核查, 凡是中國登上間諜飛機,叫做侵犯主權。  
凡是針對美國平民的襲擊,叫做恐怖主義,凡是針對中國平民的襲擊,叫做民族自決,   
凡是美國反對恐怖主義,叫做反對恐怖主義, 凡是中國反對恐怖主義,叫做壓制不同聲音。  
凡是美國對外動武,叫做推翻專制,凡是中國捍衛領土,叫做改變現狀,   
凡是美國人說伊拉克人好,就叫做幫助建立民主,
凡是中國人說伊拉克人好,就叫做同情恐怖分子。
凡是美國在戰爭中死了人,必須牢記精確數字念念不忘,最好牢記姓名性別   
凡是外國在戰爭中死了人,大概數字都不用記管他男女老幼國別種族,  
凡是美國人不幸喪命就大叫大嚷「人權受犯」,凡是外國人不幸喪命迫不得已說聲「深表遺憾」   
凡是美國人質被抓,就怪恐怖分子, 凡是中國人質被抓,就笑網絡憤青,  
凡是美國人質被解救,就歡呼雀躍,  凡是中國人質被解救,就反問有什麼可樂的?  
凡是美國解救人質的努力,就編成傳奇故事電影大片,
凡是中國解救人質的努力,誰敢叫好就是「歌功頌德」。
參考: 這文章轉自:大中華論壇 - http://www.iamchina.com/
2007-06-02 10:59 pm
利用客觀睇依一件事,美國唔係想抵制國產貨了,如果美國國民食左中國出口有問題的食物死左人,到時先加強檢驗就太遲啦,你係美國政府會用詳野的方法去阻止依D食物入境?只可以加強檢驗先保護自己國家的平民大眾,防止有人左食到有事的食物而死或出事。
但係以主觀睇依一件事,美國只係阻止中國比自己強大,自己繼續做世界一哥比較自私自利,好似中國的唐朝,當時唐朝係世界上的一哥都會有滅亡的一日,可況係美國,美國一定有機會令到自己滅亡,比其他國家取而代之,就利用威迫利誘去防止其他國家強大威脅到自己世界一哥的地位。

2007-06-02 15:01:50 補充:
上面國產貨個貨字打左個貸字
2007-06-02 7:55 pm
如果永遠只看到黑暗一面,跟瞎子一樣
花旗國雖然有許多問題,但也有美好一面
政治上,權力多元,總統也不可以為所慾為
經濟上,....他們太有錢,...用錢也很有技巧,打仗只要印一些債卷,數十萬大軍便可以縱橫天下
每年的諾貝爾,總少不了美國.....
中國人要在美國才可以弄這個,..
花旗國已計劃到火星開發,
中國要為山區國民解決溫飽....
革命尚未成功,同志仍需努力!
2007-06-02 6:39 pm
其實我們應該用平常和客觀的心態來衡量中美關係,首先打個比喻;一個平時在世界上習慣了稱王稱霸的人,如果他朝一日發現有另一人有可能威脅到他的江湖地位甚至有可能取代他的位置的話,你想他會善甘罷休嗎?不大可能吧。反觀另一個有可能取代他位置的人,如果他沒有一定的實力和威力,根本不會引起別人對你的注意,更談不上令稱王稱霸的人覺得你對他有威脅。試問如果時光倒流廿年,中國在世界上的地位能夠象現在這樣舉足輕重嗎?這是邏輯問題。其實我們是不需要太介懷別人對自已的指責,對別人的指責,有則改之,無則嘉勉。衹要走好自已的路,不稱王稱霸,公道自在人心的!
2007-06-02 6:17 pm
我諗你係做功課而問既....
俾我我會咁答.....
就以上資料黎認為既話.....因為以上資對無話我係代表邊方面既人
第一我會以美國人身份答....我覺得咁樣做係無非係想保障返自已既國文....
話要擊敗中國呢個方面唔成立....你估中國唔想擊敗美國成為世界第一呀....
只係中國暫時未有咁既能力乍....做出黎既國產貨又唔安全至緊要都係平呀嘛....
你地d野咁平我地d生產工人點生活呀....呢方面簡直係中國人想我地美國無曬生產啦...
咁我地無生產時就要全權以賴中國既時候咁中國就會提高價錢啦l;...咁我地咪要買貴貨....
點可以咁家...所以得閒要檢驗下有無唔合格既黎講俾人知中國野唔安全先得....
要保障下我地既工人家嘛.....

我做左咁多野....同個個國家都唔多好....點可以唔用d野黎保護下自已呀....我又無真係用導彈....係唔想d國家以為我太好恰....唔通咁都唔得.....

第二以中國人黎講....
呢個你都可以諗到有咩野可以話一個有錢過你既地方or人啦.....
仲要以中國人既口吻喎........不外都係果d
2007-06-02 4:17 pm
這是他們國家的事,無需你 “說三道四” 及“指指點點” 幹嗎?你所講的廢話是 “毫無事實根據” 。長遠建立的外交友誼關係被你 “一少撮” 的烏鴉嘴破壞曬。

收錄日期: 2021-04-22 23:08:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070602000051KK00616

檢視 Wayback Machine 備份