世上所有人都有血緣關係?

事實上，人類起源於類人猿在科學上已成為公認的事實，目前對人類起源有兩種理論即單地起源說和多地起源說，19世紀時西方國家的人類學家抱有種族歧視觀念，大部分同意多地起源說，認為白種人和其他人種起源不同，從根本上就處於一個優越的地位（其實這種觀念有個邏輯上的錯誤，人種是否有優劣與是否同源沒有必然邏輯思考的關係，同源可演化出優劣有異之種，不同源也可演化出優劣相當之種）。20世紀的新考古發現、基因檢測技術發展和思想進步，導致大部分科學家同意單地起源說，但隨着新考古發現的不斷出現，有越來越多的科學家開始考察多地起源說。但即使是單地起源說也不等於人猿只演化成一種人種再演化下去，而是不同源的由人猿演化成的不同的人類相繼滅種，而只剩下現代人類的祖先。北京人、爪哇人、尼安德特人都被認為是已滅絕的人種。

“How does the genetic Adam relate to the Adam of the bible?

It's interesting that both genetics and the Bible show that there is a common origin of humanity. According to genetic data we come from a single male ancestor. In the Bible too it is mentioned that there is a single male Adam and single female, Eve. I don't equate our results one-to-one with the biblical story, of course, because if you count back through the generations described in the Bible, Adam should have existed in 4004 BC, and our Adam existed 60,000 years ago. Also, our Adam and Eve weren't the only people alive at the time, just the lucky ones who left descendants down to the present day. But it is nice to know that we arrive at the same general conclusion: we're all related.”

摘自 The Journey of Man: A Genetic OdysseySpencer Wells----AN INTERVIEW WITH SPENCER WELLS
（http://www.rediff.com/news/2002/nov/27inter.htm）

【注】Spencer Wells 為著名的主張單地起源說的科學家。

歷史的發展，證明道德標準是不斷演變的，這正正是神創論的其中一個死穴。如果人及萬物是神創造，由神定下的道德標準應該是永恆不變的真理，但事實上道德觀念不斷地變。

舊約記載，以色列人入侵迦南，動輒「凡有氣息的沒有留下一個」地大屠殺，而且還視為正當，視為神使他們被殺：「因為耶和華的意思是要使他們心裡剛硬，來與以色列人爭戰，好叫他們盡被殺滅，不蒙憐憫，正如耶和華所吩咐摩西的。」（《約書亞記》11:20），如果以現代道德觀，是完全不可接受。有教徒辯稱此乃迦南人罪惡，但以現代道德觀來說，就算是遇上吃人族、行人祭的民族，也只可開導，而非屠殺，更何況連剛出生的嬰兒都殺，我怎也無法一個剛出生的嬰兒會惡貫滿盈。

舊約記載，男人可以三妻四妾，如果當時是由全能的上帝頌下律法，祂是不會讓這樣事存在。更荒謬的是：

男人指控其新婚之妻非處女時，女人必須提供證據，否則死罪；如果證明男人誣告，男人只需略作懲戒：

「人若娶妻，與她同房之後恨惡她，信口說她，將醜名加在她身上，說：我娶了這女子，與她同房，見她沒有貞潔的憑據；女子的父母就要把女子貞潔的憑據拿出來，帶到本城門長老那裡。女子的父親要對長老說：我將我的女兒給這人為妻，他恨惡他，信口說她，說：我見你的女兒沒有貞潔的憑據；其實這就是我女兒貞潔的憑據。父母就把那布鋪在本城的長老面前。本城的長老要拿住那人，懲治他，並要罰他一百舍客勒銀子，給女子的父親，因為他將醜名加在以色列的一個處女身上。女子仍作他的妻，終身不可休他。但這事若是真的，女子沒有貞潔的憑據，就要將女子帶到她父家的門口，本城的人要用石頭將她打死；因為她在父家行了淫亂，在以色列中做了醜事。這樣，就把那惡從你們中間除掉。」（申 22:13-21）

就算到了新約時代，女人仍較男人低等：

「我不許女人講道，也不許她轄管男人，只要沉靜。」（《提摩太前書》2:11-12，和合本）
「Let the woman learn in silence with all subjection. But I suffer not a woman to teach, nor to usurp authority over the man, but to be in silence.」（1 Timothy 2:11-12, KJV）
「女人要在沈靜中受教，事事服從。我不准女人施教，也不准許她管轄男人，但要她安於沈靜，」（《弟茂德前書》2:11-12，天主教「思高中譯本」）

和合本「講道」一詞之原文 didasko（Strong's No.1321）為 to teach、to be a teacher 之意（http://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=1321），故女人不但不可講道，也不可做施教（包括做教師）。這句經文，思高本、KJV 及其他英譯本的翻譯較準確。不准女人施教當然是「公義」的，因為「不是亞當被引誘，乃是女人被引誘，陷在罪裡。」（提前 2:14）

凡此種種，都證明《聖經》是人寫的書，是反映了當時的人的智慧及道德觀，由於當時的人的道德觀未演化到今天的階段，故有部分在現代人看來是不合標準。

2007-06-01 18:19:21 補充：
樓下的 terminator2024，現在還要散播達爾文「自己後來亦推翻了進化論」的謠言？！達爾文死前有否推翻進化論，皈依基督教？http://julian_yeung.tripod.com/collection/cfaq/g2.html連著名的基督教組織 Answer in Genesis 也不得不承認達爾文沒有後悔：http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/darwin_recant.asp

2007-06-01 18:24:47 補充：
另外，全球主要國家的科學界因為美國有個別州神創論可以與進化論一樣在中小學講授（這是近年神創論者取得唯一的成績，全球主要國家包括美國幾乎所有的州都不可在中小學講授神創論）便已聯署怒斥「生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆」：http://www.takungpao.com/news/06/06/24/YM-584277.htmhttp://www.ncseweb.org/resources/news/2006/XX/538_national_academies_of_science__6_21_2006.asp

2007-06-01 18:58:28 補充：
隔三岔五便有教徒散播謠言，其中一個常被散播的「天文學已證實了約書亞長日」謠言十分反智，因為該謠言講到天主學計算幾千年地球史的誤差竟可低於一小時。該謠言的來龍去脈：http://julian_yeung.tripod.com/collection/cfaq/a5.htmlhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042102219美國政府航天局闢謠（因謠言造到他們頭上）：http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970325g.html

2010-02-01 20:44:20 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-02-01 20:44:27 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

簡單一個字: 係
according to Bible, 神先造亞當, 再造夏娃, 之後沒有再親手造了, 由亞當夏娃自行繼續生產, 人口以幾何級數增加, 達到生養眾多, 遍滿全地.

如果由進化論出發, 答案都係, 而且範圍更廣, 不單止所有人, 而是所有活物, 因為生命是自然界偶然之下出現了單細胞生命, 經過長時間進化, 才有部份成為人類, 照推論, 家裡的 "小強" 都是我們的親戚啊! 不過, 提出進化論的達爾文, 自己後來亦推翻了進化論. 所以忘記它吧.

如果亞當同夏娃係真係世上第一對男女 而當時再沒有出現其他人類的話...
那亞當同夏娃所生的子女(如果有的話) ，如果他們需要繁殖下一代的話，
就只能從亞當、夏娃或其他兄弟姐妹之中發生，那麼之後所出現的所有人(後代)...
都應該有血緣關係，那麼大家都會是亞當的後代，正如人們口中大家都是神的兒女一樣！
(大家先除去兩個問題，第一個是亂論，當時應該沒有這名詞吧，所以不知者不罪，
第二個是，人應該不會分裂繁殖吧？)而且在DNA中大家都有遠古祖先的染色體！

請不要問我現在世人都在亂論嗎？要問請問別人！信則有，不信則無！

其實無論是否根據聖經, 就算係人從單細胞進化而來,
怎樣都逃脫不了血綠關係, 都是從最原始從一而生的.

聖經反而給了人一個肯定, 不是從野獸演化過來的,
不然已不單單涉及亂倫的問題了,
用現代人的準則去判別古代的人行為,
是否有點而雞蛋裡挑骨頭呢?

在有法律之前, 行為好壞只在乎人群體的習性而行,
但有了法律後才可根據法律去審判對錯,
正如, 香港立法一夫一妻制之前,
香港人三妻四妾, 人只覺得是男人花心,
但立法之後才可以審判那人重婚的呢~~
根據聖經, 亂倫的律法要在摩西出埃及以後才有記載

I think so, if we believe the bible, but the point is when writing the bible, that man have been many many year later, so, what he write is according to the direction of the god, but I have a question, at that moment, that man is also a man, so, will he has any personal intention when writing the bible. Of course, Christian must say no, then, ok la, no la.