買PSP定NDS好?

2007-05-25 10:54 am
如果想睇movie

自己又好鐘意玩Mario

買PSP定NDS好?

回答 (5)

2007-05-27 5:16 pm
✔ 最佳答案
1. PSP可以話係一部流動影院,NDSL就冇呢個功能喇。兩者遊戲都多,不過是遊戲風格不同,PSP著重畫面華麗,NDSL則著重遊戲性。其實兩者都有出一D女性岩玩既遊戲:PSP有太鼓、牧場物語等等;NDSL就有寵物小精靈、養狗仔等等。其實我覺得唔需要標籤左男仔就玩psp女仔就玩nds, 我覺得最緊要部機岩唔岩自己玩, 岩玩既理得佢係邊部機姐, 你話係唔係?我俾部psp女朋友玩樂克樂克同牧場物語, 佢不知玩得幾開心=]

2.
首先,希望大家可以放開懷抱對待兩部機,記住,你唔係幫老任、SONY打工,無必要對佢地死忠亦無必要敵視任何一方,作為玩家只需了解邊部機俾到自己快樂已經足夠。


【主機美觀度】PSP:10分/NDS:5分
PSP外形時尚美觀,加上第一眼就望到佢個大芒,任何人見到都一定心動;相比之下NDS外形似足一部字典機,雖然唔算好核突,但PSP予人既第一印象實在優勝太多。


【畫面華麗度】PSP:10分/NDS:6分
PSP個芒又大又16:9,NDS完全無得比。其實NDS雙螢幕有咁既大細已經唔差,但缺點係可視角度非常低,坐你隔離果個根本睇唔到你玩乜,另外響陽光底下玩NDS,基本上係完全睇唔到畫面(反光太嚴重)。不過,PSP既死/光點問題又比NDS嚴重極多,基本上要買到一部完全無死/光點既PSP,真係要非常好手氣,另外根據大多數用家經驗,PSP既死/光點會「自然、普遍地」於短時間內極速浦頭,個Q.C.真係差到......如果非常介意死/光點,可自行扣除2分。


【聲音】PSP:7分/NDS:6分
其實平時玩遊戲的話,兩部機既聲音質素都係合格有餘,最低限度叫做有立體聲,但一般而言PSP遊戲會比較「靚聲」和「大聲」。不過你打算用PSP聽MP3的話,最好考慮清楚,同樣聽MP3,同樣用喇叭出聲,筆者部NOKIA 6230i(手提電話)都比PSP靚聲。當然比起NDS總算係聊勝於無。如果追求靚聲的話,都係戴耳筒先玩啦!兩部機個喇叭都唔係咩好貨色。


【操控】PSP:3分/NDS:9分
你無睇錯,我無講錯,PSP既操控手感只可以用「垃圾」唻形容!除左部機本身無NDS咁好「渣」之外,佢個死人十字掣真係夠晒「十字」,基本上只可以順利感應到↑↓←→四個方向,一用到「斜位」就感應不良,由此衍生一個極大問題....... 如果你玩賽 車、麻將、RPG之類唔需要按「斜位」既遊戲,個操控係OK,但一玩動作、格鬥、射擊、足球等遊戲時,真係玩到無名火起!你可以想像玩高達時無法打斜走、玩格鬥時「CHOK」唔到招、玩射擊時無得打斜飛、玩Winning時無得走斜線既凄絕慘況嗎?無錯PSP另備Analog掣一粒,但果粒野既手感都唔好得去邊(位置太低),仲要唔好忘記唔係隻隻game都支援Analog。NDS響呢方面就優勝太多,佢個十字掣其實都唔算太好按(比起GBA、GBASP而言係差左),LR兩粒掣特別唔就手,不過點都唔會衰到「操控困難」先,基本上玩乜遊戲都無大問題,另外要盛讚佢個Touch Screen,佢可以發揮比滑鼠更加便利/直感既操控性,配合十字掣及咪高峰,可衍生出無限個具創意既遊戲。


【便攜及保養性】PSP:5分/NDS:7分
其實兩部機既體積都屬於「偏大」,筆者認為史上最佳大細既手提機仍然係GBASP,入落衫/褲袋就行得,呢兩部野拎出街時要突登搵野袋住都幾煩!不過NDS既便攜及保養性一定比PSP好,因為佢係「摺機」,基本上摺埋佢就可以放入袋,個機殼唔算太易花,但係PSP就一定要另備機套/機袋,否則行街「鄧」兩「鄧」之後個芒一定花到阿媽都唔認得,肉赤死。


【讀取時間】PSP:3-6分(視乎遊戲)/NDS:10分
大家拎得部機出街玩,多數都係為左搭車時「攝時間」吧?不過香港地咁細,你搭車搭得幾耐?通常15-30分鐘就落車/轉車,點樣響咁短時間入面盡情享受遊戲樂趣,係筆者非常重視既一點,呢方面NDS可以話係完美,由於佢係用「卡帶」作儲存媒介,一般遊戲時根本無所謂Loading Time,只係間中有遊戲阻你兩、三秒儲存遊戲進度,玩家可以將99.9%既時間放響玩遊戲方面。相比之下,PSP就顯得非常慘烈,由於佢係用一種叫「UMD」既光碟作儲存媒介,基本上遊玩中途要不斷Load Load Load LoadLoad...好多時真係LOAD多過玩!情況比家用的PlayStation更為嚴重。如果你經常坐短途車,絕對唔建議玩PSP,因為你LOAD到入標題畫面可能已經落車了!但當然每隻遊戲所須既Loading時間都有分別,不過客觀唻睇普遍都係唔理想,入game時LOAD十幾秒係平常事,每關之間再LOAD你十幾秒都係好正常,仲未計遊戲儲存進度時又額外俾多十幾秒你嘆...... 奉勸大家購買任何遊戲之前,最好先問人隻GAME既LOADING問題嚴唔嚴重,陣間買左好似WINNING咁既LOAD碟王,夠膽死LOAD你三、四十秒先開到波既真係喊都無謂。當然PSP係有「邪道」方法大幅減低讀碟時間,但呢點就唔納入討論範圍了。


【遊戲外功能】PSP:6分/NDS:3分
PSP除左用唻玩遊戲之外,仲可以睇相、睇戲、聽MP3,筆者覺得當PSP係相簿咁用係非常唔錯既選擇,因為佢個芒顯示能力真係好好(唔計死/光點的話),而且夠晒大,用唻當相簿做DISPLAY,同睇3R相無乜分別,抵讚!但係用唻睇戲、聽MP3就有些少搵笨既感覺,先講睇戲,我諗香港地根本無幾多人會買價錢昂貴(比DVD更貴)、無中文字幕既UMD影碟吧?大部份人只會將影片存放響記憶卡上播放,遺憾既係PSP只支援MP4格式既影片,解像度仲要有限制,換言之9成9既影片響載入PSP之前,都要先用個人電腦花大量時間「轉格式」,就算你部電腦幾快都好,一般「轉格式」所需既時間都比段影片本身更長,攪一大輪先拎得出街睇,點解唔響屋企睇左佢算?至於聽MP3,上文已經提過佢既喇叭音質連手提電話都比唔上,另插耳筒音質係會好好多,但如果一心當PSP係MP3機用會唔會傻左少少?你打算將部PSP掛頸嗎?至於NDS就完全唔支援多媒體功能(其實可另購PLAYYAN增加多媒體功能,但價錢太貴絕不化算),只係內置一個無聊既「繪圖CHATROOM」以及鬧鐘功能(呢個就幾實用)。


【遊戲創意】PSP:1分/NDS:9分
由於PSP係完全沿用十字掣、LR掣、Analog掣作為操控媒介,因此理論上PSP係絕對玩唔到「家用機都無得玩」既新類型遊戲,另因為開發「華麗遊戲」既成本太高及「邪道猖獗」等影響,願意投資為PSP開發原創作品既廠商可謂萬中無一,睇一睇PSP個GAMELIST,好多根本係PS1舊作或PS2 DownGrade移植作,毫無新意可言!相反NDS設有雙螢幕、咪高峰及Touch Screen,雖然呢一切都唔係乜野劃時代新科技(液晶體時代已有雙螢幕遊戲機、紅白機已經有咪高峰、PDA都一早用緊Touch Screen),但呢三樣野融合後發揮既化學作用實在太大啦!只要遊戲廠商夠創意,佢就可以開發出無數個「家用機都無得玩」既遊戲,尤其NDS遊戲唔用聲光效果作賣點,開發新遊戲所投入既資金遠比PSP低,風險細,廠商亦更放心開發新類型/系列遊戲,現時NDS好多遊戲都俾到「老機迷」新鮮感,甚至好多無打機習慣既人(尤其女性),都俾NDS既嶄新玩法所吸引,淨講「創意」同「遊戲獨佔性」,NDS和PSP根本不可同日而語。


【前境】
NDS現時全球銷量約為PSP三倍,而且走勢有逐漸「放甩」跡象,尤其老任手頭仲有一大堆「殺手級」遊戲未出(如:比卡超、撒爾達等),相反PSP則接近「江郎才盡」,不斷靠「炒冷飯」吊命,響日本基本上大局已定。不過,PSP響歐洲既銷售勢頭似乎蓋過NDS,長此下去個發展可能係......NDS專玩原創/新派既日本遊戲,而PSP則專玩「炒冷飯」大作及歐美遊戲。


最後,其實玩遊戲係個人喜好,只要你鍾意,買邊部玩根本唔係問題,本文只係盡可能客觀地分析兩部機既長/短處(筆者兩部機都有,理論上無必要偏袒吧?),幫助未買機既人有個「買機前指南」,希望幫到大家啦!
2007-05-25 8:56 pm
ndsndsnds,becaues the game very game
參考: no
2007-05-25 5:16 pm
我覺得兩種機其實各有好處,psp的多數都是一些大型作品為主,但遊戲卻較少,而nds則相反,主要是1d小型和較簡單的遊戲,但遊戲卻較多,而且Mario系列較多,而movie我就不太清楚了,不過如果係用電腦睇movie應該比nds,psp好吧,nds,psp還是主要用來玩較好,而買PSP定NDS好我講得買nds好d,因為Mario系列較多
2007-05-25 3:53 pm
講講我自己先
一出果陣買左psp...好有心機玩左3-4個月就放左係度..game有8隻好似(因為有人借左d去)之後都冇買game囉 一係借game 一係比女朋友攞黎玩下

nds 就上星期先買
我唔知係唔係因為新鮮野啦(對我黎講) 所以得閒就玩

我自己覺得nds 畫面係冇咁好..d動畫有時仲會起格仔..
但係我自己就玩內容+好玩(女仔又玩得麻) 靚畫面話晒手提遊戲機 要靚不如電腦/電視遊戲機

睇電影既我諗係psp mario冇計nds
但我會投nds= =

只係我自己既意見
2007-05-25 10:57 am
NDS.雖然PSP畫面令但系GAME少.同埋我自己有部PSP我E+捻緊換部NDS
參考: ME


收錄日期: 2021-04-13 00:32:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070525000051KK00408

檢視 Wayback Machine 備份