✔ 最佳答案
樓上笨丫呆君答案內有一段失實內容:由「路加福音第二章1-18節」起至「『在辣瑪聽到了聲音,痛哭哀號不止; 辣黑爾痛哭她的子女,不願受人安慰,因為他們不在了。』」 止為該福音書所無,那段內容應為《瑪竇福音》2:1-18 的經文,看官只要作一比較便會發覺跟著下面的「瑪竇福音第二章1-12節」的內容與這段內容的前半段完全一樣。
另外,《若望福音》也沒有提到耶穌出生事蹟,笨丫呆君所引述的《若望福音》經文只是講述耶穌的身份,沒有片言隻字講他出生的事。
※ ※ ※ ※ ※
其實四本福音書中就只有《瑪竇福音》及《路加福音》兩本福音書有耶穌出生事蹟的「記載」,且連最早的《馬爾谷福音》也沒有耶穌出生事蹟,而這兩本福音書的「記載」之間矛盾的嚴重 (注),起碼有一本是捏造,再加上兩版本都與歷史不符,再再加上情節荒謬絕倫(例如為了在納匝肋(拿撒勒)納稅而去白冷(伯利恆)登記,又例如登記竟然是去一千年前某一祖先的出生地──如何去定這一代而非之前或之後任何一代?),唯一可能性是兩本福音都是老作!
(注) 雖然兩本福音書所說的耶穌在其生命的階段有可能稍有分別:《路加》所說的必定是耶穌剛剛出生,而《瑪竇》所說的有可能不是剛出生,但《瑪竇》版本也不應超過耶穌出生兩年,因經文提到大黑落德要把「所有兩歲及兩歲以下的嬰兒殺死」(瑪 2:16),這兩年之差對兩版本的矛盾諸如約瑟的原居地及《瑪竇》版本比《路加》版本還要早十年(如果《瑪竇》版本被理解成耶穌兩歲時之事,這意味著相差起碼 12 年)等無助。
※ ※ ※ ※ ※
若瑟戶籍的矛盾
《瑪竇》沒有普查、沒有去白冷、沒有馬槽,說完瑪利亞在家待產,跟著便是耶穌出生,然後博士往白冷見耶穌;卻有一段《路加》所沒有的情節,若瑟一家因逃避大黑落德追殺,亡命埃及,在埃及住至大黑落德死便回以色列。
《瑪竇》有關耶穌出生的那一段敘述應已是屬於耶穌在家裡出生,博士往他們家去拜訪他們(注意,博士是「走進屋內」而非馬槽或客店,注意「屋」原文「3614 oikia」原意為「家」,再衍生出「屋」意,故意思應為家居之屋,參
http://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=3614)。
但更嚴重的是他們逃難後回以色列的那段敘述:「他便起來,帶著孩子和衪的母親,進了以色列地域;但是一聽說阿爾赫勞繼他父親黑落德作了猶太王,就害怕到那裏去;夢中得到了啟示後,便退避到加里肋亞境內,去住在一座名叫納匝肋的城中,如此應驗了先知所說的話:『衪將稱為納匝肋人。』」(瑪 2:21-23)經文要解釋他們為什麼不去猶太(白冷所在之地),如果他們不是猶太居民,他們不去猶大不是理所當然嗎?直接說他們去納匝肋不就行了?而因故不去猶太是為了解釋下文去納匝肋「住」的原因,那麼,「害怕到那裏去」不是「害怕路過到那裏」而是「害怕到那裏去住」,即若瑟一家本應回白冷居住。而因特殊原因不能回白冷仍未能順理成章地去加里肋亞(加利利),還要「夢中得到了啟示後」才「退避到加里肋亞境內」,這兩個遞進理由已經說明了加里肋亞絕對不是他們的原居地──只因他們無法回原居地(猶太)才轉去另一地點(加里肋亞)。
還有,回老家怎麼也不會說「去住在一座名叫XX的城中」。「去住在一座名叫XX的城中」只會用於到一處即使不是從未到過,起碼也相當陌生的地方居住,換言之,「去住在一座名叫納匝肋的城中」(瑪 2:23)證明納匝肋絕不可能是他們的原居地!
《瑪竇》所有內容不是表達出他們本來是白冷人,就是表達出他們不可能本來是納匝肋人或加里肋亞人。但《路加》說他們本來是是納匝肋居民(路 2:4)!
※
其他矛盾:
1.據若瑟夫之《猶太古史》,季黎諾(居里扭)在公元 6 年才作敘利亞總督(公元前 7-4 年的敘利亞總督是 Publius Quinctilius Varus,此公做敘利亞總督一直做到大黑落德死後,並曾協助大黑落德的猶太繼任者 Herod Archelaus 阿爾赫勞平定叛亂,參:
http://www.livius.org/q/quinctilius/varus.html),路 2:2 提到「這是在季黎諾作敘利亞總督時,初次行的登記」,即《路加》版本耶穌在公元 6 年出生;大黑落德死於公元前 4(或 5)年,黑落德屠殺男孩的事件根本不可能發生(瑪 2:16 說大黑落德「差人將白冷及其周圍境內所有兩歲及兩歲以下的嬰兒殺死」),且《瑪竇》版本耶穌應在公元前 7-4 年出生;
2.若耶穌出生於大黑落德治下,則猶太當時並未成為羅馬行省,臣民應向大黑落德納稅,而不是向奧古斯都(亞古士督)納稅。登記為的是納稅,因此,在大黑落德統治期間羅馬皇帝命令猶太人報名上冊是不可思議的事;
3.羅馬皇帝的確曾向個別行省徵稅,但從來沒有要「天下人民」都報名上冊,我們有在埃及發現的詳細紀錄作證明。公元 6 年,奧古斯都曾引入一項新稅項填補軍費,但只影響羅馬公民;
4.據若瑟夫,公元 6 年,猶大轉由羅馬直接統治,季黎諾真的就舉行過他的第一次人口統計,但那只是一次地方性的統計,當時大黑落德之墓木已拱了;
5.羅馬人對族譜學沒有興趣──報名上冊者沒有必要回到祖先的地方。稅項主要是人頭稅和物業稅,若瑟和瑪利亞到一個沒有自己居所,沒有不動產的白冷登記,實在耐人尋味;
6.根據羅馬稅制,報名上冊只需要家裡一人登記即可。若瑟即使要到白冷上冊,也沒有理由要腹大便便的妻子陪他長途跋涉;
7.據史家及錢幣證據,公元6年的納匝肋不從屬於猶太,因此亦不需要為猶太的人口統計做任何事情。
初期基督徒根本就不知道耶穌何時何地出生,該兩書作者相信《米該亞》5章預言彌賽亞乃是在白冷出生,於是便捏造耶穌的出生事蹟以符合此預言。但一個納匝肋人為什麼會出生於白冷呢?《瑪竇》用的辦法是他們本來是白冷人,因為避難才輾轉去到納匝肋;《路加》用的辦法是他們一直都是納匝肋人,因為普查去到白冷(簡直荒謬絕倫──為了納匝肋納稅,在白冷登記),就在白冷誕下耶穌。
如果耶穌真的是在白冷出生又是否與《米該亞》5章預言有絲毫吻合之處?《米該亞》5章預言在白冷出生的那位被耶教徒稱之為「彌賽亞」的人物是會在亞述人入侵猶太人領土時領導抵抗:「他們必用刀統治亞述,用劍管轄默洛得地。當亞述侵入我們地域,蹂躪我們的境域時,他必救援我們。」(米 5:5)。《米該亞》時正是亞述人肆虐年代,為本身安危,打敗亞述已成為猶太人的頭等大事。明顯地《米該亞》5章只是反映出當時的猶太人盼望他們會有個大英雄出來拯救他們,耶穌並不符合這個條件──他從未與亞述人打仗,即使耶穌真的在白冷出生,說他應驗《米該亞》5章預言也只是張冠李戴而已。
2007-05-25 23:04:36 補充:
經文:
http://www.catholic.org.tw/bible/index.html
2007-10-18 15:18:44 補充:
根本《聖經》就充滿流料,例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟,連最早的《馬可》都沒有,而兩本福音之間矛盾嚴重(例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民,《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民),起碼有一本是捏造,再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬,唯一可能性是兩本福音都是老作!
耶穌出生「記載」的兩個版本:
forum.hkudb.com/showthread.php?t=14696
又例如新約預言公元一世紀世界末日(已徹底破產接近二千年):
forum.hkudb.com/showthread.php?t=14694
2009-12-20 12:26:23 補充:
耶穌真的在伯利恆出生嗎?
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=24
《聖經》預言公元一世紀世界末日
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=13
斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=12
啤酒比耶穌好的十大理由
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=66