如果~中國派10億平民到美國倒亂~個個都有手槍~結果會點??

2007-05-24 6:57 pm
如果~中國派10億平民到美國倒亂~個個都有手槍~結果會點??
呢個我認為唔係唔可能的~因為~如果中美大戰~即第三次世界大戰~當中國差不多輸~就會派10億人去美國倒亂~搶美國人d野~咁美國係唔係d經濟會極速降低??
其實現今2007年~我認為中國要玩殘美國其實好簡單~d人話美國可以以經濟封鎖中國,但係中國現今有幾多人??14億了-0-搵10億過去~即使美國d軍隊幾勁都冇用啦~用戰機炸自己地頭?d人去晒基地倒亂既話~咁d戰機打乜??我講緊係10億~搵50萬衝入一個基地唔係難事~人海戰術衝入去-0-你可能會話~d中國人點黎??其實好簡單~坐船坐飛機~話係中共必要既~你唔比就用核彈-0-如果在中途比人打沉~就游水過去~遊水一定過唔晒既~so d船要有大量快艇~中國人最叻係做咩??潛水呀埋-0-
so我認為如果中國真係用人口壓迫既話~美國根本冇可能羸~

回答 (6)

2007-05-25 11:46 pm
✔ 最佳答案
樓主說運十億人去美國實在太誇張,就算中國有能力,美國都不會讓那麼多人入境。其實樓主的想法並不新鮮,只不過是以前共產黨遊擊戰術的改良版,坦白說,如果運用得當,是能夠達到癱瘓敵人的目標。
世界各地共產黨遊擊隊和恐怖份子所用的方法和樓主的想法近似,都是靠滲透去擾亂敵人的秩序和做成廣泛破壞。不過,要這樣做先決條件是滲透一方面掩飾得很好,不能被反滲透的一方看到一絲己方計劃的蛛絲馬跡。如果被發現,由於那裡是別人的地方,所以別人可以用無限多的方法和資源去摧毀滲透計劃,而滲透一方因孤立無援又要左閃右避,很快就會被消滅。所以全面滲透敵人的戰法通常都只能在滲透一方的國境內或附近地區進行,因為此時反而是被滲透一方孤立無援,而滲透一方則可以用所有資源去達成計劃。著名的例子有韓戰初期中國軍隊對美軍前線的全線滲透包圍和1968年越共在越南全境同時發起的春季攻勢。值得注意的是兩次的被滲透者都是美國,但兩次都只得初步成功。中國後來始終無法擊敗美軍,而越戰也要拖到1972年美國才主動撒走。兩次滲透作戰都未能令美軍崩潰的主要原因是雙方實力太懸殊,中國和越共是迫不得已才用此戰術,但美軍在受到奇襲後只要一定下來,就能發揮她壓倒性的武力優勢。
樓主的建議和上述兩例類似,即使滲透最初能成功,但由於滲透部隊在美國行動,所以他們很快就會被消滅,而美國定過神來之後也會用她的優勢來全面報復,到時中國將被迫直接面對比自己強大得多的美軍,到最後很有機會全盤皆輸。
其實我一向不明白為甚麼有那麼多人反美。多年來美國只和我們打過一場她原本不想拖我們下水的戰爭,在二次大戰及其後在不同的時間都有幫助甚至是拯救中國,而美國甚至在冷戰高峰期主動向中國伸出友誼之手,這個國家無論從那方面看都是中國的朋友,至少不是中國的敵人,那我們為甚麼要反她﹖沒錯美國打伊拉克不對,但正如美國沒有因64事件而沒有與我們交往一樣,中國也不能因伊拉克戰爭而拒絕和美國來往。有所謂人無完美,更何況是一個國家﹖我們不能因一些個別事件而影響到中美友誼。
2007-12-17 5:28 am
之前中美打過2次仗
而美國因為驚中國呢個正在崛起ge國家
所以對中國形成包圍
(日本 印度 『月』南 蒙古 台灣)
所以中國人點會唔對美國敵對
2007-05-26 2:23 am
如果真係送到過去,美國既平民(佢地都有槍)可能同中國人打成一片,果時,美軍可能會比d武器比佢地d平民打反中國人,好可能會兩敗俱傷~~~~~~~
2007-05-25 1:42 am
一次個十億既人去晒美國
而家世界上冇人可以做得到 (除非超時空傳送)
空運冇可能 全世界既飛機加埋 都冇可能載到10億人
就當一次過用船去 如此龐大既船隊 已經比美國雷達發現
距離未到美國既海域 就已經比美軍船艦 潛艇 阻擋 且龐大攻擊
再派千幾架戰機 連續 空對海既攻擊 十億人中 射死的有 淹死都有 已經冇左大半數
如果再強制登陸 就左受到美軍沿海部署既軍隊 狙擊手準備 格林機械槍掃射
坦克戰鬥群開炮 炮彈 榴彈密集式攻擊 如此龐大既人海 美軍唔駛瞄準 一定殺到人
其餘果d人死晒 血染大海

第2 回番開始 如果10億人既船隊未到 美國用幾百個核武攻擊海面 10億人 一早冇晒
話比你知手槍既有效射程50m以內 即射得準既範圍
射得到美軍 都冇咩大數量既死傷 何況佢地著左避彈衣 同 裝備
但平民冇著避彈衣 未上到陸地已經比人擊殺左 仲到爆頭個隻

2007-05-24 17:54:45 補充:
而家已經係全球化既世界 大國冇咁容易開戰 只會係政治 or 外交途徑解決 同埋大國既 擁有核 有阻嚇作用 互相窂制 減少戰爭爆發 如果兩國用核武互相攻擊作戰 只係兩敗 你有冇聽過焦土政策 美國都可以炸左自己既地頭 保護自己利益 解決如下(((焦土政策一般是指防禦國未能抵禦入侵, 前線軍隊於撤退前對自己的土地上的一切進行破壞。這麼入侵國抵達防禦國的前線據點時, 因所有物資, 樓房, 資源都經已被破壞, 所以要自己建造據點與及無法補給, 這樣對入侵國是極為不利。

2007-05-24 18:04:02 補充:
子彈係殺一個人 而核武係摧毀城市已言 核武 係用黎摧毀高價值 且 攻擊 具大軍事目標 及 數量 如果有10億咁龐大既平民入侵 用核武殺佢地 係無可口非個10億人完全符合晒上面既條件10億人 有巨大經濟生產力 (高價值)10億人都有手槍 (具軍事目標)10億人 (龐大數量)最重要 10億人 (敵人)

2007-05-24 18:08:55 補充:
講得誇張 同 偏離 唔好鬧我同怪我
參考: me( 誇張問題 誇張回答 )
2007-05-24 7:19 pm
China can't win forever. first, most chinese don't love China. they all want to be american. they will sell their guns, their dignity, majesty, and even their ass. i am not kidding. if you go to China, and ask any poor girls there if they want to come to USA. 95% of them will say yes, and they will do anything to become citizen of USA. even selling their bodies. in USA, ther are lots of Chinese foreign students. but most of them don't want to come back. they are willing to be a 3nd or 4th citizen there. China is too weak and too poor. China is delevloping good these years, but don't forget, 1 billion of chinese are still below the poor line.
2007-05-24 7:04 pm
人地一嫁軍炸機....
都可以殺到幾百人啦......
加上你點運10億人過去呀??
幾千嫁船都唔知夠唔夠啦...
細心去諗下啦...
中國仍然仲有好多人好窮嫁...
得番果四憶人...
可能仲會拖慢中國既發展...

收錄日期: 2021-04-13 00:31:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070524000051KK01161

檢視 Wayback Machine 備份