✔ 最佳答案
樓主說運十億人去美國實在太誇張,就算中國有能力,美國都不會讓那麼多人入境。其實樓主的想法並不新鮮,只不過是以前共產黨遊擊戰術的改良版,坦白說,如果運用得當,是能夠達到癱瘓敵人的目標。
世界各地共產黨遊擊隊和恐怖份子所用的方法和樓主的想法近似,都是靠滲透去擾亂敵人的秩序和做成廣泛破壞。不過,要這樣做先決條件是滲透一方面掩飾得很好,不能被反滲透的一方看到一絲己方計劃的蛛絲馬跡。如果被發現,由於那裡是別人的地方,所以別人可以用無限多的方法和資源去摧毀滲透計劃,而滲透一方因孤立無援又要左閃右避,很快就會被消滅。所以全面滲透敵人的戰法通常都只能在滲透一方的國境內或附近地區進行,因為此時反而是被滲透一方孤立無援,而滲透一方則可以用所有資源去達成計劃。著名的例子有韓戰初期中國軍隊對美軍前線的全線滲透包圍和1968年越共在越南全境同時發起的春季攻勢。值得注意的是兩次的被滲透者都是美國,但兩次都只得初步成功。中國後來始終無法擊敗美軍,而越戰也要拖到1972年美國才主動撒走。兩次滲透作戰都未能令美軍崩潰的主要原因是雙方實力太懸殊,中國和越共是迫不得已才用此戰術,但美軍在受到奇襲後只要一定下來,就能發揮她壓倒性的武力優勢。
樓主的建議和上述兩例類似,即使滲透最初能成功,但由於滲透部隊在美國行動,所以他們很快就會被消滅,而美國定過神來之後也會用她的優勢來全面報復,到時中國將被迫直接面對比自己強大得多的美軍,到最後很有機會全盤皆輸。
其實我一向不明白為甚麼有那麼多人反美。多年來美國只和我們打過一場她原本不想拖我們下水的戰爭,在二次大戰及其後在不同的時間都有幫助甚至是拯救中國,而美國甚至在冷戰高峰期主動向中國伸出友誼之手,這個國家無論從那方面看都是中國的朋友,至少不是中國的敵人,那我們為甚麼要反她﹖沒錯美國打伊拉克不對,但正如美國沒有因64事件而沒有與我們交往一樣,中國也不能因伊拉克戰爭而拒絕和美國來往。有所謂人無完美,更何況是一個國家﹖我們不能因一些個別事件而影響到中美友誼。