你支持中大學生報嗎？？

學生報係要以報紙形式宣傳正確信息,以前中國大學報就宣傳愛國運動對抗日本侵略和報導社會,政府腐敗而史人正視問題..而家都唔係呢回事, D大學生好幼稚,九唔答八,學校已經有性教育灌輸, 講色情巴鬼咩? 想睇D野報攤大把, 寫呢對社會有貢獻既野喇..如果係正當本人萬分支持..

我唔支持中大學生報
我覺得今次事件他們玩得太大了
果班死鐘仲係度扮晒野, 學人上訴, till
不道歉, 死不認錯, 正死鐘

唔支持
淫 賤 學 生 報
rubbish student
waste the money of Hong Kong people

支持中大學生報
1. 書評 (一些在普通書店能買到的十八禁的書,雖然書所表達的重點是正經的,但內容實在有點不雅成份,如鼓吹自慰的書)
2. 遊記 (如到太子專門放*三級片的地方介紹)
3. 咸古 (一些成人性交的故事和當時人性交時的心路歷情,當中不乏描述細節的地方)
4. 問卷調查及讀者回應(刊登了讀者的大膽回應,即其性經驗)
5. 加上色情手繪插圖(畫得還算隱悔)
6. Stephy相箱(讀者的性問題和解答,當中主要指出性幻想沒有問題)
文筆:
1. 非常一般,有時甚至不知道在說甚麼
2. 以一份大學學生報來說,此版文筆不合格(雖然我知道這不是重點)
看法:
1. 閱讀後,我發現我明白編輯們的理據(即以另類手法帶出性話題)
2. 同意內容的確可以引致大學同學的興趣及之間的討論
3. 但問題在同學看完後是否會從正途討論
4. 尤其是咸古明顯是三級的,雖然我相信作者是想帶出一些訊息,但卻這些訊息卻非常不明顯
5. 同學們看完咸古後,我認為很難不會產生性幻想,亦難以令讀者專心反思
6. 遊記和書評的確可以反*社會實況,但個人認為只是流於膚淺,就像一篇普通的記叙文(例如,同學知道了太子戲院的實況有怎樣呢?文中沒有詳細分析,作為一般的讀者,相信大都只會看完就算的心態,很難達致編輯們的理想)
7. Stephy 信箱感覺上是編輯們憑自己的知識解答,可信性不高,如真的是專家解答或查過資料,應該列出
8. 問卷的問題過份大膽,很難在填寫時去除所有幻想
9. 編輯們說他們的作風不為社會接受所以被批評,說這是不公平
10. 但既然不為社會接受,那出版來幹甚麼呢?出版不就是讓社會的人看嗎?
11. 編輯們說他們不是想引起性幻想,而是想引起大家反省
12. 個人卻說為其內容只能做到少少呢個目的
13. 還有一點,上到大學的人不一定是十八歳以上的(特別是拔尖的同學),法律上或真實的心理狀況未必夠成熟
以上是我的想法

唔支持,我覺無可能寫呢D野系報紙度,系寫都寫D内容健康D呀```