藝術和非藝術往往只是一線之差，怎樣界定何謂藝術才最恰當呢？

藝術和非藝術是有分別的，只是你不懂得，只要你懂得之後，就明明白白了。人腦的結構大致上一樣，領悟藝術的能力也大致一樣。
藝術是一堆有意義的符號，而非藝術只是一堆無意義的東西。
創作藝術是要意在筆先，這一個意就包括了作者的思想感情和才情，然後透過媒介表達出來，欣賞者未必知道原作者的本來意思，但受過適當的訓練，也可知道蒼白的和豐富的內容的分別，用一堆無意義的線條充當藝術，你認為可以欺騙讀者嗎？用一堆無意義的噪音，可以充當真正的音樂嗎？用一堆無意義的文字可以充當詩嗎？我認為是不可以的，讀者不是完全白痴。藝術有神韻，非藝術沒有，這也是另一種分別。
欣賞藝術要看得很多，聽很多，從大量的作品中作出比較，而且要浸淫日久，才慢慢領略，不是一兩秒間的事情。真正的藝術幅射性很強，對你做人的方式也能產生影響。

我個人認為，經過藝術家的思考/改造/加工，有背後意念的就是藝術。當然還要是原創。

如杜象把尿dull 放入museum，為何這是藝術？
是因為他把尿dull 原本的意義和功能改變了，他的動機，和意念把它變成了藝術。亦讓人反思「甚麼是藝術」。