老友,當我收到你封信果陣,我都好驚訝.....點解驚訝就一陣再講......
我當時所講的【當夾角是90度時,鄰邊便會是= 0,所以鄰邊/斜邊就=0了】,是因為我正在答【為什麼cos 90度=0??? 】,而且本身也有attached到一個圖 (即以下圖):
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Trigonometric_function1.gif
因為我係文中係說明,【sin,cos和tan是三角比,最先是用來計算直角3角形之間的比例。】....等等...... (即係下列字,請恕我唔識點樣係電腦lee堆字,我唯有用番當時的attachment)
函數名
定義
函數名
定義
正弦
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/math/4/0/e/40e7cf1bd1ab28b7eba442491061debb.png
餘弦
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/math/5/1/c/51cb136d37f08939017760e1c88b06ba.png
正切
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/math/a/1/2/a1264150d7deb9b43f369e5a2095aa30.png
所以,我講【當夾角是90度時,鄰邊便會是= 0】的時候,是因為當夾角是90度的話,r綫便會附在y上 (即如下,由於沒有適當器材,我只可以試試用execl,但相信效果不會很好):
圖片參考:
http://hk.geocities.com/kiriyama_net/an.JPG
從以上這個差劣的圖,相信閣下仍可以見到,當夾角成了90度之後,本來的【鄰邊】便會成一直線附在y綫上,所以P (x, y) 中的x一定是【0】。
所以鄰邊/斜邊就=0了。
這才是本人回答的真正意思。
本人回答時不這樣大費周章般回答,主要是:
1) 當時網友小可是寄信要求回答,而由於本人正在工作中,因此只可以盡快回答
2) 本人見發問者【小可】發問簡單,不多問其他問題,因此本人回答時,是建基於【小可】是有一定的數學根底,因此便不長篇大論般回應【從以上這個差劣的圖,相信閣下仍可以見到,當夾角成了90度之後,本來的【鄰邊】便會成一直線附在y綫上,所以P (x, y) 中的x一定是【0】。】....等等,本人最初認為他會明白的道理中,因為從小可選擇回答的準則中,【過份長篇大論】不是小可喜愛的一環。
3) 最近剛巧又有其他玩家 (當然不是指閣下),批評本人回答過份長篇大論,因此小的回答這一條時便盡量簡短,想不到又引出另一問題。
最後回應你的問題:
請問三角形可以有條邊等於零嗎?
答:當然不可以。
請問甚麼地方出了錯?
答:錯在本人不長篇大論,被人雞蛋裡挑骨頭。
2007-05-19 12:14:48 補充:
用execl的效果真的很差,連r線上的【r】字也顯示不了。