香港的保安員95%以上都是直接或間接受聘於地產商，為什麼不能讓這一群有二十多萬的保安員每天8小時工作（或每周48小時工作），好讓他們多點時間在家見見妻兒子女，真正創建「和諧社會」。
還有其他良好原因如下：
一、羊毛出在羊身上，地產商最終也是會把成本轉移到消費者身上。
二、如果實行保安員每天8小時工作之後，必需補充十多萬新人手，香港人失業人口自然降低。
三、如果香港人失業人口自然降低，基層勞工才有加薪的機會。
四、如果基層勞工才有加薪的機會，香港才能繁華昌盛，市民安居樂業，才能再製做良性的經濟循環。
為什麼香港的地產商都是一些發財不立品之徒？
2007-05-19 12:49 am
回答 (3)
2007-05-19 4:29 am
✔ 最佳答案
好簡單，古語有云："為富不仁、為仁不富"
地產商從開始就一直剝削市民。邊個地產商未發達時，有邊位唔係釘人樓，佔平地、鹹水樓.....等。
發財後並立品，鈎結政府官員，明益地產商。有ICAC，利益何來？你睇下D高官退休後差不多去曬D地產商或其屬下機構做高薪厚職，有邊個高官在位時唔隻眼開隻眼閉。
所以經濟唔好，政府就停止賣居屋，等D人迫著去同地產商買私人(貴)樓。D工人(建築、保安、清潔)爭取最低工資咁多年，政府都用拖延戰術，保障地產商利益。地產商亦投桃報李，大家投高地價，等政府庫房多D收入，其實推高埋自己的地。
滿口仁義道德，道貌岸然，其實金玉其外，敗絮其中。
2010-11-25 10:05 am
社會的價值觀要是人人有錢賺﹐賺多少不緊要﹐才有可能把工時分給更多的人甚至家
庭主婦。如果人人想別人死﹐自己賺晒最好﹐才會出現香港那些無良僱主∕地產商。
家庭主婦出來做工並不一定導致一家團聚時間減少﹐美國加拿大提倡主婦工時每週
少于２０小時﹐不但可以幫補家用﹐還可以減少粢線抑鬱女人﹐避免倫常慘案。
庭主婦。如果人人想別人死﹐自己賺晒最好﹐才會出現香港那些無良僱主∕地產商。
家庭主婦出來做工並不一定導致一家團聚時間減少﹐美國加拿大提倡主婦工時每週
少于２０小時﹐不但可以幫補家用﹐還可以減少粢線抑鬱女人﹐避免倫常慘案。
2007-05-19 4:04 pm
1. 減工時是會扣薪金的,一個8小時的保安員平均只得6,358元
12小時的有7千幾,就近減左工時, d 人都可能要做多份兼職
不見得有多 d 時間見見妻兒子女
2. 如果保安員數量增加50%(三更轉兩更),各地產商需要增加管理費50%
現在一般樓宇管理大約個幾,加左之後可能超過2蚊
一個500呎的單位就可能要交成千蚊管理費
地產商沒有損失,卻害苦了業主
3. 即使實行保安員每天8小時工作,原來的保安員未必受惠
現在有好多家庭主婦是不計算入失業人口的
如果每天工作8小時,可能吸引部份主婦去做,佢地可能比現有的保安員更能接受低工資
第一,只要主婦入職夠多,原來的保安員可能飯碗不保
第二,咁多主婦出黎做,又何以達到見見妻兒的目的?
12小時的有7千幾,就近減左工時, d 人都可能要做多份兼職
不見得有多 d 時間見見妻兒子女
2. 如果保安員數量增加50%(三更轉兩更),各地產商需要增加管理費50%
現在一般樓宇管理大約個幾,加左之後可能超過2蚊
一個500呎的單位就可能要交成千蚊管理費
地產商沒有損失,卻害苦了業主
3. 即使實行保安員每天8小時工作,原來的保安員未必受惠
現在有好多家庭主婦是不計算入失業人口的
如果每天工作8小時,可能吸引部份主婦去做,佢地可能比現有的保安員更能接受低工資
第一,只要主婦入職夠多,原來的保安員可能飯碗不保
第二,咁多主婦出黎做,又何以達到見見妻兒的目的?
收錄日期: 2021-04-29 15:46:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070518000051KK02241