✔ 最佳答案
(最主要！)當中有一個好重要既關鍵：民族成份，歐洲多民族，缺乏統一誘因，中國則大民族主義，視文明的中原國家為同一民族，而且秦始皇矢志統一，令中國人從此重視統一大業!
以下係各細分的原因：
第一.
●實際統治範圍：古羅馬帝國最頂盛時，並非完全統一歐洲，還有日耳曼、英國、波羅的海未完全征服，所以歐洲不能南北結合(歷史上未曾統一過)。相反，夏商周名義上統一了中國，令秦朝有了歷史的支持。
第二. 【關鍵！】
●沒有殖民：基於羅馬征服的地方太多，人口增長並不能覆蓋全國，令很多地方仍然不是意大利人，
●民族大西遷：匈奴人由東方而來，令大量不同民族黎到歐洲，結果一民族一國家，令歐洲更多民族，
這些都令歐洲多民族化，冇了大民族主義的支持，相反，中國以華夏民族為號召，有識之士都鼓吹統一(歐洲郤由始自終堅持各民族血統有少許分別)。
中國與歐洲的民族分佈：(並非真的睇血統，而係各民族認為自己屬於咩民族，正如希特拉視自己為雅利安人)
其實漢族自從在中國定居後，只有正北方的民族移入，如鮮卑、蒙古、滿族，但基於漢族人口繁多，同埋「中國人是同化侵略者，而非被侵略者同化」，可見中國始終以漢族為主。即使在春秋戰國時，中國民族以華夏民族自居，我們不能屬以血統把古人分類，我們必須以當代人的想法作為依歸。正如孟子亦言「統一後，方有和平」，難道我們要否定當代人的認同感?
第三.
●邊界：英國孤立於歐洲外、俄國遠離歐洲中心、意大利受阿爾卑斯山所阻、波羅的海阻隔了北歐、土耳其大肆入侵東南歐，這只剩下法、德、西班牙了，這三國確實曾統一，但自從分裂後，受英國孤立政策、神聖羅馬帝國影響，始終未能統一...中國得海流阻隔而已。
第四.
●宗教：自從新教出現，歐洲既宗教戰爭，令歐洲遍佈仇恨，又何以統一?相反，中國對宗教不太執著...從未出現宗教戰爭
第五.
●中國恰巧出現曠世之才－－秦始皇，而歐洲拿破侖、希特勒都是把握不到歷史機遇，走錯了棋，結果都不能統一歐洲
我不是說秦始皇會比希特勒拿破崙強，而是把握不到歷史機遇，試問當兩強相立(英vs法 &德vs美)，任何統一大業都會被對方視為洪水猛獸，所產生的阻力，恐怕不是那位強者可以抵受。(秦始皇可輕易擊倒衰敗的山東六國，拿破侖卻一直受困於頂盛的英國)
我說秦始皇係其中一個主因，並非說中國只因他而統一，總有其他原因輔助促成，但他幫了很多...
●經濟原因?：世界沒有一個國家會純粹因經濟而結合，只有民族，才是統一原因，但不一定因民族而統一』(正如南北韓、南斯拉夫)
「中央可以調撥沒有受災的地區的資源去災區賑災，這樣，促使中國人走向統一。」
我並不認同，你認為燕國可以幫秦國賑災，恐怕是秦國幫燕國地區建設吧。窮地區會想有人救助，富有地區願意嗎?
中國歷次天災，不見中央能調撥資源？相反歷代統一皇朝都因天災而亡，恐怕不見得中國能分擔災情...
P.S.
歐洲的民族害怕結合，亦是關鍵：《霸權興衰史》曾提到，法國vs哈布斯堡王朝；英國vs拿破侖，都是抗拒大勢力，要歐洲勢力平衡，這當中自然因為大家不同民族，不想被別人統治！而非說因為地散，而不統一。
地散→難統一≠不能征服
多民族 = 視各自為獨立個體 = 抗拒統一
參考: 保證原創，因為我另一個知識答過類似問題..........不過我改了不少~~唔係完全抄自己架=[....haha~
