《無題》李商隱 是抒發什麼感情

無題詩
主條目：無題詩
李商隱以無題詩著名。根據《李商隱詩歌集解》[7]里所收詩歌的統計，基本可以確認詩人寫作時即以《無題》命名的共有15首：

《無題》（八歲初照鏡）
《無題》（照梁初有情）
《無題二首》（昨夜星辰；聞道閶門）
《無題四首》（來是空言；颯颯東南；含情春畹晚；何處哀箏）
《無題》（相見時難）
《無題》（紫府仙人）
《無題二首》（鳳尾香羅；重帷深下）
《無題》（近知名阿侯）
《無題》（白道縈迴）
《無題》（萬里風波）
另有5首在目前通行的詩集中經常被標為「無題」的（五律「幽人不倦賞」、七絕「長眉畫了」、「壽陽公主」、「待得郎來」、「戶外重陰」），經馮浩、紀昀等人考訂，認為多半是由於版本問題而產生的原題丟失情況，並非真正的無題詩。

有些研究者（如楊柳[9]）認為李商隱詩集中部分有題目的詩也應該屬於無題詩一類，理由是這些詩的題目往往是從詩的首句中取前幾字為題（如《昨日》、《日射》等），或者詩題與內容本身毫無聯繫（如《為有》、《一片》等）。但如果以這樣的標準來看，李商隱詩集中可以歸入無題詩的就有近百首之多。所以此說並沒有得到多數人的支持。

另一方面，許多人傾向於將《錦瑟》、《碧城三首》、《玉山》等詩與無題詩相提並論，認為它們在寫法和意境有相似的地方，都是通過隱晦的筆觸表現一種微妙複雜的感情。事實上，正是這種一言難盡的情形，使得無題詩吸引了眾多的研究者，都試圖對這些詩的真正含義作出解釋。然而沒有一個人的注解能夠非常令人信服的闡明詩中的涵義。

馮浩在《玉溪生詩集箋注》總結了前人關於無題詩的箋注工作[10]，從中可以看出諸家觀點之大不同：「自來解無題諸詩者，或謂其皆屬寓言，或謂其盡賦本事。各持偏見，互持莫決。余細讀全集，乃至實有寄托者多，直做艷情者少，夾在不分，令人迷亂耳。」

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E5%95%86%E9%9A%B1&variant=zh-tw#.E7.84.A1.E9.A1.8C.E8.A9.A9

參考資料:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E5%95%86%E9%9A%B1&variant=zh-tw#.E7.84.A1.E9.A1.8C.E8.A9.A9

[題解]

這首詩意旨矇矓深曲,不少研究者認為它表面上寫愛情,實際上是有所寄託.有人說是為感謝知遇而作:有人認為是對光陰難駐,一生所作為的慨歎:有人主張是表達了姦邪當道,朝廷昏暗,自己忠誠無法上達天庭的痛苦.眾說紛紜,莫哀一是.
上述的種種說法由於欠缺充足的資料來佐證,說服力不足.因此我們還是從詩歌本身的字面含意,把它看成是描寫愛情失意與離別痛苦的詩.由於詩人的這段愛情有難言之隱,因而以隱晦曲折的手法表現之.

[譯注]

[1]相見已不易分離更是難堪,
[2]東風吹拂無力百花凋殘.
[3]春蠶臨到死時絲才吐盡.
[4]燭芯成了灰蠟淚方流乾.
[5]清晨照鏡只怕青春逝去.
[6]夜晚吟詩覺得月光淒寒.
[7]蓬萊山離開這裹不算遠.
[8]盼青鳥殷勤地為我探看.