人壽保險方面, 以我工作經驗所得, 相同的保障情況標準下, 保費率都相差不大, 只是內裡再附加上的保障涵蓋範圍之不同而令保費出現差異, 正如純人壽保險會較便宜, 而附有儲蓄成份則會較高保費, 而儲蓄成份更高者, 亦相對更昂貴.
其實在選擇投保時, 最主要是暸解清楚計劃的內容是否附合自己之實際投保需求, 不能單以保費高低衡量. 我本身是任職於保險投資行列, 對市場上之各保險公司都有一種認同, 各保險公司從未對合理之索償作出拒絕, 而保險的索償訴訟, 主要是出於投保人在投保時對投保內容不盡暸解所致, 所以我覺得你需要的是能找到一位盡責之保險營業員才是, 原因各保險公司內其實有著各種不同之保險產品, 客人根本沒可能認識每一種保險計劃之內容. 正如麵包, 你可只塗上牛油, 成為牛油方包, 可以制成多士, 三文治, 再者可以制成西多士, 保險營業員職務便是配合著不同客人之實際需求而作出保障建議, 把保險計劃內容設計為徹合客戶實際之需求, 所以你的保險計劃是否可以如你目標, 是基於為你設計計劃內容之營業員之工作態度及專業知識, 而不是單憑保費高低而定.
性別, 年齡, 健康狀況 雖然是保費計算之必要條件, 但亦要計算分析你的保障需求及退休生活模式要求, 最好方法還是找一些保險之專業人仕直接面談分析, 更為直接暸解.但基本上你的要求, 我會設計一種專為預算退休人仕而設的有年期可轉換為年金方式的投資相連保險計劃.但亦須詳細之資料才可決定.
當然, 我亦明白很多在這裡發問的人不是找不到保險或投資agents, 只是怕受騙或怕見面後若計劃不合要求而不知如何推卻, 其實這只是你們個人想法, 專業及盡責的agents最基本是會尊重客人意願的, 若計劃真的不合你的話, 大可直接告訴他們, 計劃採納與否, 決定權全歸客戶的.
如有查詢, 可電郵
[email protected] . 小小愚見, 希望能助你以作參考.
2007-05-19 16:48:26 補充:
" 我會設計一種專為預算退休人仕而設的有年期可轉換為年金方式的投資相連保險計劃.但亦須詳細之資料才可決定." 應為 : "我會設計一種專為預算退休人仕而設的有供款年期, 而亦可於客戶退休時可轉換為年金方式的投資相連保險計劃.但亦須詳細之資料才可決定."