✔ 最佳答案
注意一些事實:
至今投訴中只有一宗用電話, 一宗用傳真, 其他大量投訴都是電郵.
中大同學已否認與他們有關. (被投訴,可能只是巧合.你可以選擇相信的)
假如連投訴聖經都可以成立的話, 是否意味著, 以後各大小報章都 「必須」封上膠套才可報導「風化案」呢?? 我們一向對於某些圖文並戍的風月版報章, 是否太過寬鬆??? 假如聖經的內容也有 stephy信箱 那種戲言, 我也讚同要投訴聖經!
但是:【聖經有記載那些事件, 是要(嚴肅的) 讓人知道,人隨己意放縱行事的結果是很可怕的.】
中大情色版和聖經, 背後寫作的動機和表達手法有何分別? 大家認真讀過後自行評價吧.
希望不要有人再以學術探究和出版自由來掩飾非學術性質的三級bad taste的內容. 探討性問題絕對應該, 但以後請加多一點大學生應有的學術水平和專業精神, 不要再做一些在某 band3 學校男廁門後面都可能找得到的三級笑話.
附上一則東方日報新聞大家作參考:
「 一 群 真 正 弱 勢 香 港 市 民 、 以 及 中 大 舊 生 」 除 發 起 網 上 聯 署 聲 明 , 昨 亦 在 報章刊 登 廣 告 。 聲 明 表 明 , 「 此 次 對 你 們 反 感 , 不 是 因 為 你 們 談 性 , 是 你 們 的 文 章 多屬個 人 性 幻 想 的 宣 洩 , 多 談 ( 做 愛 ) 姿 態 , 行 文 輕 佻 , 猥 褻 得 令 人 惡 心 不 安 」 。
聲 明 批 評 編 委 會 「 處 事 失 當 , 態 度 低 劣 」 , 在 接 獲 大 量 投 訴 後 , 未 有 負 責 任 地 認真研 究 讀 者 反 應 , 從 中 檢 討 內 容 、 公 開 討 論 , 反 而 蠻 橫 地 把 自 己 放 在 「 掌 權 者 」 地位, 強 制 全 校 學 生 接 受 , 標 籤 反 對 者 為 「 保 守 」 、 「 禁 制 言 論 自 由 」 , 辦 事 作 風 有失民 主 。 而 當 中 大 校 方 接 獲 投 訴 要 召 開 紀 律 聆 訊 , 編 委 成 員 未 開 會 便 拒 出 席 , 但 卻在場 外 示 威 指 校 方 「 黑 箱 作 業 、 干 預 編 輯 自 由 」 , 同 時 在 校 內 及 旺 角 舉 辦 論 壇 , 「試圖 借 大 眾 多 未 讀 原 文 而 混 淆 是 非 ! 」
促 停 刊 「 情 色 版 」
發 起 人 又 批 評 「 一 群 所 謂 研 究 『 性 文 化 』 、 『 次文 化 』 的 「 學 者 」 , 「 有 他 們 在 ,有 這 樣 的 大 學 生 一 點 也 不 出 奇 」 。 發 起 人 直 言 「為 香 港 憂 心 ! 歪 理 禍 延 下 一 代 。 」該 聲 明 截 至 十 時 , 共 收 到 約 五 百 廿 個 聯 署 簽 名 支持 。
另 外 , 「 關 心 中 大 的 中 大 同 學 、 校 友 及 社 會 人 士 」 , 昨 易 名 「 中 大 學 生 報 事 件 關注網 絡 」 要 求 編 委 會 向 中 大 師 生 及 校 友 公 開 道 歉 , 暫 停 刊 出 「 情 色 版 」 , 並 召 開 中大生 全 民 大 會 , 虛 心 聆 聽 反 對 者 論 點 和 感 受 , 聯 署 簽 名 總 數 昨 晚 已 飆 升 至 五 千 四 百多個 。
參考資料: