太不公平的對待,把我對馬力和任何人也有言論自由刪除..

匿名君(咦?何解匿名?無法磊落光明乎?):
請別老是喊着「言論自由」的幌子,言論自由在自由社會中當然可以,但濫用了便是侵犯了他人。
像馬力,現已身在(躲到)廣州不知何許地方不敢蒲頭,是也。對於他偉大的姦屍言論,煞是在誣陷歷史,當年(可怕的1989年)我天天追看新聞,聽收音機廣播,各傳媒熱播的六四事件真象(殺/砸/輾/子彈橫飛/手無寸鐵的民眾奔跑逃命,並且邊跑邊推着木頭車,救滿身披血垂垂命危的民眾同胞/坦克+解放軍如臨大敵般追+趕+殺),中國人要殺中國人,鏡頭+電子傳媒都一一記載了。難道當年各傳媒約埋一齊造假不成?
此馬力,身為一黨的所謂大員,竟然如此瞎說亂話,他姦的又豈止是當年六四事件中無辜犧牲的青年人(國家的未來楝樑)/老師(國家的中堅份子)/人民(民本以為貴?!)/兒童(有九歲小童屍被發現身上多個槍洞),死者有名有姓有名單(當然被中共政權壓抑的死傷人士也不計其數,當年緊接六四事件,有連串的白色恐怖,共產黨最愛的招數,鬥人,秋後算帳等等),在在都成為中國(可哀是我國耶)一頁慘痛的歷史,用人民的血,用人民的淚編載成,豈可讓此馬力隨便姦污歷史,姦污全世界(尤其是中國同胞)觀者的雙目/認知力/感情!
此廝的口一開盡是蛆蟲爛肉,即使是要擦中共元老的鞋,技巧低檔次,兼且拙劣下流。他可是香港人,身為香港一員,我痛心疾首。還說言論自由?請他往自家的馬桶,把駭人聽聞的心思和創作無限的心意吐嘔。
補充:匿名欲表達自己的見解,若不是語無倫次的話,那是可以的。正是千夫所指,不疾而死,還要給此廝開脫,是啥意義?!
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/13.gif



2007-05-17 21:32:51 補充：
無法平常心...... 當年死傷沈藉,一切以當權者為大,權力以外,其他只是蟻民草芥。

2007-05-17 21:48:03 補充：
中國最不凡的政治人物(氣度不凡/英偉不凡/正氣不凡/氣魄不凡)趙紫陽先生只是憐憫學生,事後也給扣帽子,也給定性給軟禁。六四之後,以萬計的香港人往維園靜坐,燭光晚會,頭繫黃色的輓帶,哀悼不計其數的亡魂,也哀悼國家的多舛命途。當年,我也在,許多香港人也在,點哀...... 時間,總沒有讓人汲取教訓,相反,愚昧人更加愚笨...... 謊話推翻不到事實,因為事實已然展現於天地間,即使你位高權重,你仍然無法隻手遮天,千秋過後,自有歷史/史評家論斷,此廝馬力,呸!

2007-05-19 18:05:59 補充：
Xiejunqi2000君終於現身嘞! 是也!言論獨當一面的X君啊! 閣下饒有個人風格的見解實在無法苟同,我也跟你顛一回,再逐一回應你的補充:

2007-05-19 18:07:01 補充：
Q.秦始皇焚書坑儒,咱們怎麼不搞靜坐?A.對於當代中國史上,許多的暴君和暴政,歷史學家早有定奪,功過定論,你大可以讀讀史書紀實。然而,六四事件出現於中國近代史的八十年代,如今在生的千千萬萬個中國人,正正是當年的目擊證人(現場刧後餘生的北京老百姓/遠在香港和全球的海外僑民,透過電子傳媒的報導,現場一樣,有影像有聲音),對於那個荒謬/愚民/殺人的槍桿子政權,事件至今(1989年),無辜死者沒有得到該有的正視和平反,他們遊行示威出於愛國心(愛國但不愛黨,不愛那個事權貪污腐化的黨),幹嗎遊行示威都這麼該死?甚至要即殺無赥...

2007-05-19 18:07:41 補充：
(香港人也時常因個人/工會/社會/弱勢社群靜坐/吶喊/絕食/遊行,若此都要殺絕的話,香港就死得人多了)事件至今,現政權不檢討妄民意不聽百姓的聲音,煞是倒行逆施,把人民踐踏如草芥蟻民。當代的秦皇暴政發生於封建的帝皇時代,但六四發生於不足二十年之前的新中國,所謂的開於政策,都是那麼一小撮人(共產黨內獨攬大權的元老,對百姓的生死操生殺大權,他們跟古代的帝皇統治可謂毫無分別)的所為。如今,咱們身為中國人的,一聽到六四此組數字,無不握拳痛心,而你X君(未知國籍)就在斯時斯地,跟大馬仔瘋言瘋語的步調那麼一致,安的甚麼個良心,煞是不可思議到了極致!

2007-05-19 18:13:30 補充：
設若你是天安門其中一個年青學生的家人,請問,六四臨近,還聽到像這樣不像樣的公開講話,會作何感?! 天地良心,撫心自問?! 若尚有不明白的地方,問問你的老師/家長,甚或身邊任何的一個中國人,他們都會給你解答,你的智商/你的判斷力/你的明辨是非之心/你的靈魂/你的良心,在在會有機會給整飭,希望教化仍然有可能。

好!

刪除是yahoo說了算,你在人家的地方,借人家的地方玩,人家不爽,不給你出街,你有什麼資格說話?而且你衰到連名都不敢出,還有什麼可以說,把頭塞進你家的馬(力)桶吧!!
至於馬力,佢係有言論自由,只不過佢講的野得罪左好多人同動物姐!

上一個問題本人已擬就回答, 但在預覽時被移除, 但本人現仍以原文在此處表達意見 :
言論自由是基本之人權, 任何人均可以談話或文字等方式發表其個人見解, 是錯是對亦只屬個人觀點, 只要是不影響別人, 旁人絕不能予以剝奪其權利, 但馬力先生妄自發表對當年事件之評論, 是否已屬剝奪別人之自由及權利? 因馬先生18年前未有親自目睹事件發生, 中央方面亦只以重大事故而非叛亂而名之, 平反與否就讓後人來評價, 而馬先生無故挑起事端, 居心何在? 就此事而惹起之紛爭罵戰, 社會各界之重大迴響, 致當年事故受害者之親友再一次之慘痛回憶, 馬先生你又於心何忍? 此是否言論自由, 看官請以客觀及平常心來作出評審 !

窮不與富鬥，富不與官爭，民主公平這樣的東西在這個世界裹你別想有，等到地球滅亡那一刻才會出現。因為全人類都要(死—死死…