你地覺得學劵制係咪可以吸引人生育

如果以經濟學和負責任的角度去考慮，學劵制是不會吸引人生育的。

因為香港沒有法例規定要有學前教育(即是要入讀幼稚園)，只要申請者到達小學的入學年齡的要求，9月份便可以去民政事務署取份表格，參加小學自行分配學位和統一派位。

幼稚園的每月學費可由1200-4500元之間(當中有半日制和全日制)，視乎你選擇那間幼稚園而定。所以經濟能力差的人(綜援人士除外，可以按照綜合社會保障援助計劃的申請幼兒教育資助)，以前可能支付不起幼稚園的學費，根本從沒有機會入讀幼稚園；又或者有些幼兒根本不是在香港生活，所以沒有在香港入讀幼稚園。現在可以透過學劵制，讓沒有能力支付幼稚園的幼兒可以入讀幼稚園；對於有經濟能力的家庭而言，可以選擇較優質的幼稚園入讀。

生育不是為了多了1張學劵而決定，養育一個孩子所需要的費用就是一個學劵的價值嗎？同時，要做一個負責任的父母，是須要有時間照顧孩子，培育孩子一起成長，也不是光有錢可以花在孩子上就可以讓孩子健康正常地成長。

即使在金錢容許下，我們可以請補習老師教導孩子的功課和學習；在照顧孩子方面，可以用傭人代勞，在這麼理想的條件下孩子就可以健康正常地成長嗎？如果是可以的，坊間就不會有那麼多的 "親子課程" 要家長付費去報讀，社區不會搞那麼多的 "親子同樂日" 要家長重視孩子的成長，社區中心就沒有什麼 "兒童心理研討會" 提出/提示孩成長出了什麼問題。

現在生育少，基於養育1個孩子的費用不少，同時，養育一個孩子是須要父母付出時間照顧和關懷，香港是一個講求速度、效益的社會，我們應該考慮是否可以做一個負責任的父母才決定生育時間表。

400萬一個唔生，如果生一個有400萬派這就好過什麼學卷制，(細老)搵錢難呀

2007-05-17 17:41:19 補充：
還有香港的教育不提也吧

識想唔會為了學劵而生仔, 因為生一個小朋友是一世的責任, 其實有學劵反而令到一些學校變相巧立明目, 例如雜費, 書部費, 所以不要為學劵而生, 應好好想清楚.