有人認為唐室供回紇兵平亂在失多於得.你\同意這種見解嗎?試申述配意見

用戶85114

2007-05-17 8:09 am

．．．真係唔係幾識做
大家幫幫手
我唔要ＣＯＰＹ的．．

回答 (2)

用戶16362

2007-05-18 6:24 pm

✔ 最佳答案

我否認唐室借回紇兵平安史之亂是失多於得。
觀點就是：當時安祿山擁有的軍隊數目超過唐中央大軍。安祿山的軍隊都是經過長期訓練的精兵，用以鎮守唐室邊境，為節度使所管。當時安祿山以討楊國忠為名攻陷首都。唐玄宗慌忙向蜀避難，而太子李亨則在靈武登基（肅宗）。
當時如果不許以金錢向回紇借兵平亂，相信唐朝所得到的禍害會更加嚴重。安史聯軍可以反唐的並不看好，原因是當時肅宗有統兵良將郭子儀、李太白等人。
只是假如當時如不借以勇猛見稱的回紇兵來迅速平亂，唐朝所種下的禍害將會更加嚴重。
所以借回紇平亂是事出必行的。

參考: 混水摸魚，用以拋磚引玉

👍 0 👎 0

用戶8265

2007-05-20 2:53 am

問:有人認為唐室供回紇兵平亂在失多於得.你\同意這種見解嗎?試申述配意見

答:當然正確啦!他們之後經常攻擊邊境地區,又不遵守約定。

👍 0 👎 0