何謂言論自由? 中大學生報有濫用言論自由嗎? 中大 / 傳媒 / 大眾市民 在學生報事件裡有打壓中大學生報的言論自由嗎?

言論自由,學術自由,編輯自主.............不能當作歪理的擋箭牌.
自從亞當吃了夏娃的蘋果後，道德是有客觀標準的．
大學生不對，幫腔者也不對

大學生們是濫用言論自由的意義, 用打壓作藉口. 世界上根本沒有亦不可能有百分百絕對的自由, 任何一種自由也需要適當的約束和規管, 否則世界大亂. 我想大學生們沒可能不明這道理, 只是他們太自我, 太冥頑不靈, 不肯接受他人警戒和勸告!

在高等學府中, 不論是做學生報或是其他事情, 若做沒有學術性或教育性意義的事, 那你為何置身在高等學府中?

再講大多人不是沒腦的, 打壓學生報的言論自由嗎? 還是渲染, 大家心裡有數! 又不見市民/社會當年反香港電台的 "性本善" ?

言論種類的區分

基於前述各種言論自由基礎理論可知，言論自由並非漫無限制，在一定合理程度內限制個人的言論自由符合人類社會共同生活的需求。在美國，法院藉由累積許多言論自由的案例，發展出一套規則，稱之為雙階理論，區分出所謂的高價值言論及低價值言論，前者應受到國家最嚴密的保障，國家也不應立法限制之；後者的保障程度則較低。

* 高價值言論：通常包括政治性言論、宗教性言論、文化及藝術性的言論。在這不僅包括思想、口說、文字或圖畫所表達出的言論，象徵性的言論（包括在特定時空脈絡之下的行為或動作，如參與遊行、集會、焚燒國旗）也應該被視為言論的表達而同受保障。
* 低價值言論：通常包括商業性言論、猥褻性言論、誹謗性言論、挑釁或仇恨性言論。


言論自由的限制

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。前者是指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。後者並非直接針對言論的內容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數限制、集會遊行的時間、地點管制，非針對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。區分針對言論內容的限制、非針對言論內容的限制，即所謂的雙軌理論。

基於民主思想，避免政府基於家長主義來管制言論內容，進而由人民自行判斷並形成社會觀念，對於內容限制應進一步區分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障，後者則依類型的不同而進行類型化的利益衡量。

對於非內容限制，則應該注意應符合以下要點方可謂無違於言論自由：

1. 憲法賦予政府管制之權力；
2. 不涉及言論內容；
3. 可增進政府的重要或實質效益；
4. 增進的利益不是為了壓制言論自由；
5. 限制措施所造成的限制不應超過追求上述政府利益的必要；
6. 尚有其他管道供該言論表達使用。

答案其實呼之欲出，中文學生報被評為二級不雅物品的那一部份，我個人認為是低價值言論，如何值得鼓勵呢?

**何謂言論自由?
甘即係問緊咩係自由者~
自由係係有控制既情況底下，做想做既事
即係自己想 唔 做咩，就可以控制到自己 唔 做先岩
例如講野
自由 唔係 想做咩就做咩呀!!

**中大學生報有濫用言論自由嗎?
更係有!!
佢地一心諗住自己有自由，鍾意講咩就講咩
鍾意刊登咩就咩~ 後果完全唔諗~
但係自己連自由都未知係點解
甘點同人講佢識自由係咩?
佢滿腦思想都係個的野
依家如果即刻叫佢唔諗色情野，佢都控制唔到自己唔諗
你地話，佢自由嗎?

**中大/傳媒/大眾市民 在學生報事件裡有打壓中大學生報的言論自由嗎?
(我唔敢話人，但係自己應該無)

中大學生報 情色版 講 D 下流濺格野,
現在香港人要去停止他們的做法,
這班人 ( 中大學生報編委會 ) 居然話 香港無言論自由,

他們以為 講 D 下流濺格野 就是 有 言論自由 !

我真的好想用 粗口 去鬧 這班人 ( 中大學生報編委會 ) !

經過幾天差不多給全香港人鬧,

現在 中大學生報編委會 還死不認錯 !

還大大聲聲話要上訴, 真是 中大 淫 棍 !

中大學生報編輯陳玉峰說，若學生報被評為二級不雅，會作出上訴。

這班人 ( 中大學生報編委會 ) 仍然 自以為事, 自己岩散, 社會錯散 !

非常希望 中大學生報編委會 被法律制裁, 立刻入獄 !

2007-05-17 19:47:35 補充：
我想這班人 ( 中大學生報編委會 ) 一定係日日在家 亂倫 和 人獸交 !.

其實大家都用此來做文章, 本人之意見是:公有公有理，婆有婆有理，　只有等時間到見証一切了．