中大學生報 情色版
2007-05-13 3:13 am
大家對中大學生報 情色版有什麼看法?你們認為校方應不應該處罰你們?為什麼?
回答 (19)
2008-10-25 2:21 am
中大學生報可恥!
2007-05-28 12:02 am
食色性也係告子講既，唔係孔子
2007-05-21 3:23 am
這些問卷若是在西方社會的小學生報刊出，可能亦沒甚麽大不了。但請記著這是中國人的社會，大部份人就算受西式教育，亦保留著中國儒家道德觀。
有學生以學術創作及言論自由作辯解，真是令人婉惜其知識水平。是不是在額頭綁上抗議厄殺言論自由的布條就可以辱罵他人，為所欲為？對有這樣思想的大學生，為甚麼廣大市民不能作出家長式的責備？
五月十三日是母親節，認為這些問卷沒有問題的大學生及其支持者有沒有在該日親自填一份問卷交給母親及姊姊妹妹看看？有沒有要求她們回答曾否幻想過同自己（該學生）及其它動物造愛？
有學生報編緝的家長對自己子女付出時間與精力卻換來巨大的批評深感不滿，表示絕對支持子女。我理解他們內心的痛苦與對子女的支持。但請他們分清楚，盲目的支持只會令子女失去是非羞恥之心。他們應該叫子女道歉，然後支持他們面對及承擔後果。
由於校方未有及早制止或提出意見，我認為中大有責任向學生提供50%法律援助。中大沒可能以不監管學生報作藉口，須知道校方有責任透過學生報去了解學生的要求及彼等對校方措施的意見。不過，援助的基礎是情色版的編緝先要向同學，校方及市民承認過失及作出公開道歉。
請不要把學生的無知與逃避責任轉化為攻擊校方處理手法。
有學生以學術創作及言論自由作辯解，真是令人婉惜其知識水平。是不是在額頭綁上抗議厄殺言論自由的布條就可以辱罵他人，為所欲為？對有這樣思想的大學生，為甚麼廣大市民不能作出家長式的責備？
五月十三日是母親節，認為這些問卷沒有問題的大學生及其支持者有沒有在該日親自填一份問卷交給母親及姊姊妹妹看看？有沒有要求她們回答曾否幻想過同自己（該學生）及其它動物造愛？
有學生報編緝的家長對自己子女付出時間與精力卻換來巨大的批評深感不滿，表示絕對支持子女。我理解他們內心的痛苦與對子女的支持。但請他們分清楚，盲目的支持只會令子女失去是非羞恥之心。他們應該叫子女道歉，然後支持他們面對及承擔後果。
由於校方未有及早制止或提出意見，我認為中大有責任向學生提供50%法律援助。中大沒可能以不監管學生報作藉口，須知道校方有責任透過學生報去了解學生的要求及彼等對校方措施的意見。不過，援助的基礎是情色版的編緝先要向同學，校方及市民承認過失及作出公開道歉。
請不要把學生的無知與逃避責任轉化為攻擊校方處理手法。
2007-05-16 2:06 am
我認為校方不應該處罰我們，應處罰[他們]。
世間話題甚多，政治、經濟、民生、科技等，選談[情色]之原因，是譁眾取寵，還是唯曉邪僻之事，不諳實學？利用學校資源，以言論自由為名，損害學校名聲，敗壞社會風氣，且錯而不改，反指其所謂言論自由受扼殺。將色情美其名為情色，誠為可恥。無知之童，其本心亦善。如此醜陋之行，實連一無知之童亦足比之。不過，社會有彼等飽讀詩書而道德敗壞之徒，誠為社會之過。君不見，樓上部份人一直煽風點火，助紂為虐？
世間話題甚多，政治、經濟、民生、科技等，選談[情色]之原因，是譁眾取寵，還是唯曉邪僻之事，不諳實學？利用學校資源，以言論自由為名，損害學校名聲，敗壞社會風氣，且錯而不改，反指其所謂言論自由受扼殺。將色情美其名為情色，誠為可恥。無知之童，其本心亦善。如此醜陋之行，實連一無知之童亦足比之。不過，社會有彼等飽讀詩書而道德敗壞之徒，誠為社會之過。君不見，樓上部份人一直煽風點火，助紂為虐？
2007-05-15 11:21 pm
我想知在那裡可以看到那"情色版" ?
中大學生報出版的程序是怎樣的？當中校方有否參與其審批的？
中大學生報這報的目的是怎樣的？
發放給中大學生，其他大學生，會上網的人士，還是普羅大Ｘ，到處可以拿到的呢？
如果小圈子報，就由小圈子校園去投票就是了。。。
幹麼要罰我啊，校方當然不應該處罰我啦！
中大學生報出版的程序是怎樣的？當中校方有否參與其審批的？
中大學生報這報的目的是怎樣的？
發放給中大學生，其他大學生，會上網的人士，還是普羅大Ｘ，到處可以拿到的呢？
如果小圈子報，就由小圈子校園去投票就是了。。。
幹麼要罰我啊，校方當然不應該處罰我啦！
2007-05-15 10:24 pm
我個人認為這事件已到了校方和學生雙輸局面。有關中大學生在學生報所作出的問卷其實沒甚麽大不了，衹是在問卷設計和用字上太粗鄙，未能將色情情色化，給人低俗沒意義的感覺，令社會對大學生的形象再打了很大的折扣。
但我對校方處理手法反而最失望。因為這種一面倒的家長式責備令人對把持高等教育權力的高等知識分子感到悲哀。一方面有感他們沒有擔壓力的能力，只有不求有功但求無過的心態，將我們珍貴的大學，攪出甚麽鬼樣來，怎能希望從他們手中做出一群對社會有承擔的精英。
另一方面，看到中大校方這次處理手法更港府近期處理皇后碼頭很相似，不談判，不諮詢，很快便作出行動。兩件看次不相干的事，但給我有同一啟示，就是建立威信。大學的威信不應來自權力，是從得到尊重及認同而來，希望中大校方能了解！
無論如何，香港的下一代是困難的。教育不一定能帶給他們財富，而且也不必以此為目標，但期望我們的高等教育能給下一代有一個完整全面的教育。令他們有自己的理想，對事物有自己的見地，將教育百花齊放。
但我對校方處理手法反而最失望。因為這種一面倒的家長式責備令人對把持高等教育權力的高等知識分子感到悲哀。一方面有感他們沒有擔壓力的能力，只有不求有功但求無過的心態，將我們珍貴的大學，攪出甚麽鬼樣來，怎能希望從他們手中做出一群對社會有承擔的精英。
另一方面，看到中大校方這次處理手法更港府近期處理皇后碼頭很相似，不談判，不諮詢，很快便作出行動。兩件看次不相干的事，但給我有同一啟示，就是建立威信。大學的威信不應來自權力，是從得到尊重及認同而來，希望中大校方能了解！
無論如何，香港的下一代是困難的。教育不一定能帶給他們財富，而且也不必以此為目標，但期望我們的高等教育能給下一代有一個完整全面的教育。令他們有自己的理想，對事物有自己的見地，將教育百花齊放。
2007-05-15 7:22 am
都唔知點解個社會愈來愈多呢d事發生...
其實我覺得學生們錯又錯唔哂, 的確, 大家都有言論自由
而且有好多事都應該自由討論自由發表, 多思考多創新.
不過呢d事超出左"應該討論"既範圍.
果d有關亂倫, 人獸既性愛根本就唔係正常人類會做既事
咁討論左又點丫?!
學生可能俾左意見, 但編輯有冇認真地回答讀者?
例如問人想殺邊個人, 咁問左又點? 係咪會教佢原諒別人唔好去殺人?
如果唔會, 咁問黎又有咩意思呢?!
咁想討論, 不過正正經經討論一d大家常遇到既性問題...etc
如果咁喜歡講呢d話題, 可以自己上去d討論區度發表,
唔係應該係 大學學生報 度討論.
因為學校係一個教育人既地方, 仁義禮智,.道德倫常
咁樣就已經違反左道德倫常. 絕對唔值得討論.
學生們應該反省自己內心的真正用意同想法.
唔好以為用 "自由" 呢兩個字就可以做乜都得講乜都得.
正如你有言論自由,不過唔代表你可以周街鬧人.
最後, 我覺得唔應該罰佢地, 反而應該感化下佢地.
要佢地明白有邊d野應該做, 做左對自己對人對社會有益.
有邊d野唔應該做, 尤其係損人不利已既事.
:p
其實我覺得學生們錯又錯唔哂, 的確, 大家都有言論自由
而且有好多事都應該自由討論自由發表, 多思考多創新.
不過呢d事超出左"應該討論"既範圍.
果d有關亂倫, 人獸既性愛根本就唔係正常人類會做既事
咁討論左又點丫?!
學生可能俾左意見, 但編輯有冇認真地回答讀者?
例如問人想殺邊個人, 咁問左又點? 係咪會教佢原諒別人唔好去殺人?
如果唔會, 咁問黎又有咩意思呢?!
咁想討論, 不過正正經經討論一d大家常遇到既性問題...etc
如果咁喜歡講呢d話題, 可以自己上去d討論區度發表,
唔係應該係 大學學生報 度討論.
因為學校係一個教育人既地方, 仁義禮智,.道德倫常
咁樣就已經違反左道德倫常. 絕對唔值得討論.
學生們應該反省自己內心的真正用意同想法.
唔好以為用 "自由" 呢兩個字就可以做乜都得講乜都得.
正如你有言論自由,不過唔代表你可以周街鬧人.
最後, 我覺得唔應該罰佢地, 反而應該感化下佢地.
要佢地明白有邊d野應該做, 做左對自己對人對社會有益.
有邊d野唔應該做, 尤其係損人不利已既事.
:p
參考: me
2007-05-13 11:40 am
上面o個位究竟有冇睇過該"情色版"d 內容?
已經不止討論性觀念, 簡直係渲染錯誤性觀念!!
回應一下其他意見,
我覺得有冇圖片根本無關係, 有圖片, 都可以唔色情, 無圖片, 都可以好嘔心!!
佢繪影繪聲咁形容, 比圖片更核突!
用咩媒體唔重要, 出黎個結果個感覺係點先重要!
仲有, 性, 最終係為左延續下一代, 想問下人獸交, 究竟佢地想生d 咩出黎?
性本善, 佢呢d 根本已經超越左性既本意, 呢d 人獸交等等既話題, 同古人講d 咩食色性也都唔啦lun!
渲染錯誤性觀念!
應該要判佢地刑事! 以警效尤!
即使唔係中大刊物, 只係一本街邊買到既書, 都嫌佢用字粗鄙, 內容嘔心, 不比街邊遜色,
更何況呢本係大學既刊物...竟然登d 咁既野出黎...簡直不知所謂
意圖為何? 對學生對社會有咩益處? 學生睇完會得到d 乜?
難以想像呢班人係製作過程中, 個腦諗緊d 乜, 一個人錯都難免, 竟然係成班人一齊製作, 但無一個覺得有問題...
目的同動機為何, 唔係佢地自己講出黎係咁就係咁, 而係從文章中可以睇到佢地動機!
殺人動機, 都唔係你講話係乜就係乜啦...
總之今次佢地死梗! 拗都無用! 應該嚴懲!
已經係成年人, 應該要對自己做過既事負責任!
完全唔諗過後果, 做錯事又唔負責任, 呢d 人俾佢出黎社會只會害更多人!
早d 懲治! 早d 反省! 早d 認錯! 對社會係件好事~
已經不止討論性觀念, 簡直係渲染錯誤性觀念!!
回應一下其他意見,
我覺得有冇圖片根本無關係, 有圖片, 都可以唔色情, 無圖片, 都可以好嘔心!!
佢繪影繪聲咁形容, 比圖片更核突!
用咩媒體唔重要, 出黎個結果個感覺係點先重要!
仲有, 性, 最終係為左延續下一代, 想問下人獸交, 究竟佢地想生d 咩出黎?
性本善, 佢呢d 根本已經超越左性既本意, 呢d 人獸交等等既話題, 同古人講d 咩食色性也都唔啦lun!
渲染錯誤性觀念!
應該要判佢地刑事! 以警效尤!
即使唔係中大刊物, 只係一本街邊買到既書, 都嫌佢用字粗鄙, 內容嘔心, 不比街邊遜色,
更何況呢本係大學既刊物...竟然登d 咁既野出黎...簡直不知所謂
意圖為何? 對學生對社會有咩益處? 學生睇完會得到d 乜?
難以想像呢班人係製作過程中, 個腦諗緊d 乜, 一個人錯都難免, 竟然係成班人一齊製作, 但無一個覺得有問題...
目的同動機為何, 唔係佢地自己講出黎係咁就係咁, 而係從文章中可以睇到佢地動機!
殺人動機, 都唔係你講話係乜就係乜啦...
總之今次佢地死梗! 拗都無用! 應該嚴懲!
已經係成年人, 應該要對自己做過既事負責任!
完全唔諗過後果, 做錯事又唔負責任, 呢d 人俾佢出黎社會只會害更多人!
早d 懲治! 早d 反省! 早d 認錯! 對社會係件好事~
2007-05-13 4:16 am
雖然我並不是中大學生,亦對他們的文章有點過份,不過有幾個問題想帶一帶出來;
1. 學生報內容過份與否,是否應該由中大學生先行裁決,學校一開始已經干預,是否有點過份.
2. 學生報有色情圖片嗎,被評為二級,是否有點兒誇張.
3. 大學是一個學習及研討的地方,學生如果有點過火,打壓是正確方法嗎.
1. 學生報內容過份與否,是否應該由中大學生先行裁決,學校一開始已經干預,是否有點過份.
2. 學生報有色情圖片嗎,被評為二級,是否有點兒誇張.
3. 大學是一個學習及研討的地方,學生如果有點過火,打壓是正確方法嗎.
2007-05-13 3:23 am
(我並不是甚麼專業意見)
應該應該處罰而在已不是校方的問題了, 而在事情攪大了,
群眾壓力已經是一個很重要的因素, 社會各界均應為這是過份色情
都已經把這中大學生報定罪, 重要的只是校方怎處理
本人無意遍幫這中大學生報, 只是覺得既然校方放心這學生報出版,
應該只把事情成內部處分, 若校方要處罰, 就該先反省,
從始學生報出版前要經校方批核, 情色版內的內容雖然有點過火位
但出發點沒有甚麼不良, 我們不應該用有色眼光觀看
(個人意見, 如有得罪, 多多見諒)
應該應該處罰而在已不是校方的問題了, 而在事情攪大了,
群眾壓力已經是一個很重要的因素, 社會各界均應為這是過份色情
都已經把這中大學生報定罪, 重要的只是校方怎處理
本人無意遍幫這中大學生報, 只是覺得既然校方放心這學生報出版,
應該只把事情成內部處分, 若校方要處罰, 就該先反省,
從始學生報出版前要經校方批核, 情色版內的內容雖然有點過火位
但出發點沒有甚麼不良, 我們不應該用有色眼光觀看
(個人意見, 如有得罪, 多多見諒)
收錄日期: 2021-04-12 19:35:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070512000051KK04207