點解日本之前唔肯承認南京大屠殺？

樓上的幾位仁兄所說的都大致正確，小弟只想補充幾句。日本不承認南京大屠殺和他們的深層歷史文化有關。日本是一個沒有道德的國家，他們一向都是一個愛面子比任何事都重要的民族，他們可以因為他們自己覺得丟架的事而自殺、謀殺、屠殺、講大話、死不認錯及歪曲事實。在日本人的文化中，沒有任何事比令自己無面更嚴重。對他們來說，一件事的是非對錯並非判斷事實的重點，最重要的還是要令自己有面子。日本右翼稱以前日本向受害國道歉和反省的態度叫“自虐史觀”，僅是這個名詞已可看出日本右翼為面子而無道德的醜惡。一個人做錯事好好反省及向受害者道歉是做人的起碼道德標準，這樣是自虐嗎﹖如果依此邏輯，下次大家去日本行街踩到或撞到人時就不必道歉了，因為這是自虐態度。
明白上面的道理就很容易理解為甚麼日本人否認南京大屠殺。日本人根本不關心誰對誰錯，最重要的是這件事令他們十分無面，甚至覺得是自虐。在完全不考慮基本公義的情況下，他們自然會否認這場浩劫，亦自然會認為受害國與他們作對，你如何叫一個毫無道德的人反省自己的錯誤﹖
順帶一提，很多討論都喜歡說持不道德史觀的右翼只是日本的少數人，或說只有很少學校用右翼的歷史教科書，這些都是事實，但這言論背後有極嚴重的偷換概念的謬誤。以教科書的事件為例，大家關注的不是有多少學校用這教科書，而是為甚麼這種完全歪曲事實的及用來教育未來主人翁的書竟然可以通過審批﹖不要拿言論自由來辯駁！言論自由從來都只保護真說話免受強權壓制，這就是“公眾的知情權”的真締，公眾和下一代要知的是真相，而不是謊言。反過來說，日本容許歪曲事實的教科書出版其實就是一種想操控輿論的卑鄙行為。
至於右翼人數的問題，同樣不是大家關注的重點。社會上甚麼人都有，重要的是要讓他們有發言和存在的空間，讓公眾自由討論不同人的觀點就可。但現在日本有不少右翼政客帶頭挑動人民的情緒，並宣稱要修改和平憲法，這就是非同小可的觀點。日本的和平憲法已保障日本有權在受攻擊時自衛及在自衛不力時找美國幫忙，這已保障了日本維護自己生存利益的權利，如果該憲法被修改，就即是意味著日本希望它不希望只有保護自己和被保護的權利，而是想有用武力干預國際政治的權力。當然，若日本要一意孤行，無人可以阻止它修改憲法，但同時日本卻要有心理準備它從此在亞洲將會更孤立，而且也要準備公開美國為敵。不要忘記，當年是美國花大氣力將日本打敗，並在那裡駐重兵超過六十年，美國願意看見一個強大的日本再次威脅自己嗎﹖
其實日本人最好放棄他們天真而卑劣的想法。它在上次大戰發展至顛峰時也全盤皆輸，現在政軍受制於人，而曾被它侵略的鄰國也已強大起來，再加上在整個東亞也無人和它做真心朋友及先天資源不足、國土狹窄，這樣的國家還想再搞風搞雨﹖我一向認為日本在未來最好的出路就是學瑞士那樣做永久中立國，放下屠刀的日本人絕對有能力在保護自己之餘慢慢在國際上以和平的貢獻建立自己的政治影響力，這樣能皆大歡喜的事何樂而不為呢﹖但可惜的是現在的日本人沒有這個文化質素及遠見來實行這個人人樂見的結果。

簡單來說,就是想改變自己國家的後代對這事件「真相」的認知...
相信很多人都聽過「一人說的謊言是謊言,一百人說的謊言是真理」來類似的說話吧...
所以,日本不承認南京大屠殺就是為了欺騙下一代,要令後世的人忘掉「真相」,以及由自己將「真相」改造...
這個情況其實是很常見的「自欺欺人」,也是令世界出現紛爭同對立派系的原因之一...

咁我問你一句la 有邊個殺咗人ge 人會認自己係殺咗人ga 同埋有邊個小偷就自己偷過野ga ??~

because japan people don't want other people don't like japan