皇后碼頭已定為一級古跡文物，政府應該尊重委員會

我們試試從理性一方去了解事件, 首先剔除什麼 "刷鞋" 因素...
沒錯, 皇后碼頭是一個很有特色的地方. 而她的特色是香港人對她的感情, 她坐落在中環海傍 50 多年, 見證香港戰後的高速發展, 和香港人上山下水的甘苦同渡, 而且不少市民在皇后碼頭也有美好的回憶. 皇后碼頭實在是應該保留的. 但問題在於, 是否應該原址保留.
大家知道中環填海工程完成後, 現在皇后碼頭對開的海面會變成高速公路及綠化地段了. 皇后碼頭是一個碼頭, 如果一個碼頭, 建築在陸地, 那麼她還是一個碼頭嗎?? 這樣她需要改名叫做 "皇后涼亭". 而是一座 "涼亭" 式, 沒有建築風格的建築物 (對, 就是皇后碼頭, 她真的沒有建築風格可言), 會否與填海後的整體規劃相違?? 這點是最需要重視和考慮的.
其實政府沒有做好諮詢, 這是事實. 但市民抗爭時, 有否為皇后碼頭打算一下, 而不是為保留而保留... 首先, 如果皇后碼頭可以拆散, 再原件於填海後的海邊裝回, 她還是皇后碼頭. 只是搬了家而已, 為什麼不可接受?? 另外搬了家後, 皇后碼頭可再成為碼頭, 方便市民參與海上活動. 這樣的搬家, 既可避免規劃上的衝突, 也可將皇后碼頭的功能延續, 何樂而不為.
其實開支問題並非政府最關心的事, 他們關心的是威櫂和行政主導. 假如這次給你們抗爭成功, 日後必然抗爭連連, 他們頭痛死了 !! 所以搵太極高手孫公出黎, 同你地鬥拖, 等風聲冇咁緊, 冇咩人留意就拆左佢... 所有越拖得耐, 越難保住碼頭. 所以如果係我, 應馬上提出怎樣善用碼頭的建議, 公諸於世, 用輿論壓力, 府正視返碼頭的實際作用, 這樣才正確. 只是靜坐絕食, 有什麼用??? 在皇后碼頭露宿的朋友, 你們想想吧...
香港政府一直沒有專門保育文化古跡的部門, 虎豹別墅咁有特色都可以拆, 在他們眼中, 皇后碼頭算什麼...
另外我覺得大家對親中人士有少少對號入座. 皇后碼頭的殖民地感情其實是低到飛起... 如果要剷除英國的痕跡, 要炸平香港島才可以. 加上香港島街道名稱大多是英國風格的. 你估民建聯會唔會真係蠢到叫香港政府將 "英皇道" 改成 "毛主席道" ??? 又或者拆左港督府, ,起坐小橋流水既中國式府第??? 民生既事, 唔好太政治化啦 !!

因為香港政府~想刷中央鞋所以有關英國既物品都唔要
其實係要留當然留到中鐘都會留,可惜.....
其實好多國家都會留佢地既古蹟.因一來有歷史價值
2來增加旅遊.其實好多人都得登黎香港睇鐘樓.
政府用開支過多既借口黎講一定要拆
但佢地買新車都用左幾千萬,仲要唔係必須.仲要未問過市民!!!!!(等中央黎有新車坐)
如果用填海冇地做借口.佢地新起個金紫薇廣場都好晒地又冇綠化
加上新移民每日大量伸請來香港住.多多地都唔夠用.
政府完全唔理市民做刷鞋既工作.想靠中國靠到出晒面.
刷鞋唔緊要.但都要理下香港市民既雖要.生活問題.
但完全係冇理到.做不到2邊平衡.
古跡委員會係曾先生親手挑選.但只係個名~用黎平息
市民唔比拆鐘意既怨聲.同比外國睇香港係自由社會.
但佢連碼頭都拆.不就是自打咀巴嗎.......