Apple 同微軟的問題

不是。其實這問題可以從個人電腦的發展說起。
七十年代初期，在美國矽谷（硅谷）中聚集了一群年青人，他們在那兒展示自己的發明。其中，Steve Jobs及他的友人合作展示了蘋果一代（Apple I）電腦（這名稱是日後追加），因而名噪一時。於是後來有其他人都仿傚他們，製作及生產不同類型的微型電腦（Micro Computer），不過都是互不相容，檔案不能共用。
及後藍色巨人（IBM）對個人市場發生興趣，決定推出自家品牌的個人電腦，事前他們作了深入調查，結論是：與其他各款個人電腦方針不同，他們採取開放標準，並允許其他廠商參與生產兼容於IBM系的電腦，令各生產商的成本得以降低，更吸引到全球各大小廠商支持；但當時IBM以巨型主機電腦為主，未能即時掌握個人電腦作業系統的需要，故找來微軟撰寫DOS，並以Personal Computer命名。終於，以微軟MS-DOS為系統的個人電腦，一年間將整個電腦市場吞併了大半，PC更成了IBM系個人電腦的代名詞。

後來，即使蘋果推出大受好評的Macintosh，但因是封閉式生產線，只有蘋果公司能生產其電腦系統，其他公司不能推出其兼容機種，令其電腦成本高企，價錢上無法與PC陣營競爭。

加上微軟亦推出了Windows系列，及眾多用戶一直使用慣了文字模式的DOS，即使當時的Windows還沒受到巨大的注視，但在售價論，蘋果仍無法大量吸引用家轉投。
而且，在DOS年代，微軟從自己研發或收購方式，擁有了Word, Excel, PowerPoint等產品，並在這個時期預見到辦公室產品的市場潛力，到比較成形的Windows 3.0推出市場後，藉著同一公司出產的有利條件下，Office也成為MS鞏固其作業系統與辦公室市場的關鍵產品。隨著PC的硬體價錢得到大幅下降，及人們對辦公室自動化要求越來越熱切，Office產品更受重視，同時也帶動Windows的需求。在如此相互作用的獨有條件下，令其市場佔有率進一步擴大。

失了先著的蘋果，在Windows發展成熟，穩握市場牛耳，成為富更勝國的大企業後，就只有摘下今天的市場份額了。

主流用家大多用PC，特別係辦公室個班文職。以前都話有D軟件有Mac無PC，而家好多都兩邊都有。例如Photospop，有D功能PC有反而Mac無。應該同個場官師無關。

唔係，主要係因為 Apple 本身係 close system