辯論比賽 - 死刑應執行 ( 正方 - 即支持死刑的執行 )

主張死刑應繼續存在者，有五大理由：
（一）就人道主義言：
犯罪人罪大惡極，若不判處死刑，可能有再度危害社會之虞。此外，只重視對於犯罪人是否人道，而忽視對於被害人是否人道，實屬有偏。另外，採行適當的執行手段，已屬合乎人道主義之精神。
（二）就刑事政策言：
刑罰之目的固在要求犯罪人悔改向善，但若毫無矯正可能者，為兼顧社會教育及預防犯罪之功能，仍應處以死刑。
（三）自司法實務言
法院之判決雖難免有錯誤，但目前司法程式極為慎重，尤其對於死刑案件，往往再三審理，實已盡最大之可能。
（四）自威嚇效果言
就社會實際面而言，不能否認死刑仍具有威嚇效果。尤其行為人在犯罪之際，對於是否判處死刑，並非全未考量。完全否定其功能，並不妥適。
（五）就被害人立場言：
對於罪大惡極的犯罪人，為實現正義，必須處以死刑，始能平息及滿足被害人或其遺族的心理。

如果唔判處死刑,人就唔會了解自己做錯野之後既後果,死刑可以嚇怕人,令人唔夠膽做一d犯法既野...佢真係要接受死刑,都真係犯左好嚴重既罪行先至要死,無法挽救既過錯就係咁既下場。